Dr. Wolfgang Klosterhalfen
Apl. Professor für Medizinische Psychologie
DER GELSENKIRCHENER KLINIKSKANDAL
Ein Blick hinter die Fassaden
(Stand: 09.05.2021)
Über SCHARLATANERIE
und MISSHANDLUNG
von KINDERN mit
NEURODERMITIS oder ASTHMA
an der KINDERKLINIK GELSENKIRCHEN und
deren DULDUNG oder sogar UNTERSTÜTZUNG durch
Bergmannsheil und Kinderklinik Buer GmbH
DRV Knappschaft-Bahn-See in Bochum
Allergie- und umweltkrankes Kind e.V.
Stadt Gelsenkirchen
Bezirksregierung in Münster
Gesundheitsministerium in Düsseldorf
Staatsanwaltschaften in Essen und Hamm
Ordensabteilung des Bundespräsidialamts
Krankenkassen und deren Verbände
Medizin-Dekane der Heinrich-Heine-Universität
Ärztekammer Westfalen-Lippe (ÄKWL)
Diplom-Mediziner Hendrik Karpinski
Journalist/inn/en (vor allem der WAZ)
staatliche Fernsehanstalten
Rechtsanwälte in Essen und Köln
Dieser Bericht im Internet:
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de (htm)
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/4.pdf
Vorwort
…………………………….…………………………………….………….. 4
Teil 1: Das
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren (GBV)
1980:
Stemmann wird Direktor der Kinderklinik Gelsenkirchen ………...….…. 5
1987:
Stemmann veröffentlicht ein Buch über Neurodermitis …………...……. 6
1987:
Ryke Geerd Hamer: Vermächtnis einer Neuen Medizin ………....…….13
1991:
Dietmar Langer wird als Verhaltenstherapeut an der KKG tätig ……... 14
1992:
Stemmann überprüft und bestätigt Hamers „Neue Medizin“ …………. 16
1992-2020:
Der Einfluss von Ryke Geerd Hamer auf das GBV ……….……. 18
1993-2020:
Das „Trennungstraining“ in der „Mäuseburg“ ………………….… 24
1993-2020:
Die medizinisch nicht indizierte Ernährungsumstellung ….......... 31
1993-2020:
Mütter als Ko-Therapeuten ……………………………………...… 32
1999:
Stemmann „veröffentlicht“ ein Buch über Asthma ………………….….. 33
2000:
Starzmann und Langer: dilettantische Studien zum GBV …………….. 34
2002:
Stemmann „veröffentlicht“ sein 2. Buch über Neurodermitis ………..... 36
2003-2008:
Öffentliche GBV-Kritik ……………………………………………… 41
2008-2020:
Die APPAP unter Leitung von Dr. Lion und D. Langer ……..….. 45
2008-2020:
Medizinisch nicht notwendige Statusuntersuchungen …….……. 49
1987-2020:
Das GBV provozierte und verstärkte Schuldgefühle ……...……. 52
1987-2020:
Mangelnde Aufklärung am GBV interessierter Eltern ……..…… 53
2008-2019:
Vortäuschen von Wissenschaftlichkeit durch Dr. Lion …………. 55
2011:
Schwache Neurodermitis-Studie von Lion, Langer et al. …………...… 68
1987-2020:
Das dreiste Vortäuschen von Heilerfolgen ………………..……... 71
4/2017:
Beschwerde der Großmutter von „Karl“ bei der ÄKWL ……….…….. 76
10/2018:
Kinostart des Dokumentarfilms „Elternschule“ ……………….…..… 79
7/2019:
Der Film „Elternschule“ wird von ARD und ZDF gezeigt ……………. 83
9/2020:
Schließung der Abteilung „Pädiatrische Psychosomatik“ ……….….. 84
2020f:
Der Spiegel und der DLF berichten kritisch über das GBV ……...…... 84
2011-2020:
Misshandlung von Schutzbefohlenen (§ 225 StGB)? ………...… 88
2011-2020:
Schwerer Abrechnungsbetrug (§ 263 StGB)? …………….….…. 97
2016-2020:
Veruntreuung von Geld von Versicherten (§ 266 StGB)? ……… 99
2016-2020:
Begünstigung von Straftaten (§ 257 StGB)? ……………….….. 100
Teil 2: Dulder und
Unterstützer des GBVs
Aufsichtsrat
der Bergmannsheil und Kinderklinik Buer (BKB) …..…………. 101
Werner
Neugebauer (1956-2020), Geschäftsführer der BKB …..…………. 102
Sabine
Ziegler, Pressesprecherin der BKB ………………………..………… 113
Dr.
Gerrit Lautner, Ärztlicher Direktor der KKG ab 2004 …………..……….. 114
Prof.
Dr. Wolfgang Klosterhalfen, Dipl.-Psychologe ………………..……….. 115
Bundesverband
Allergie- und umweltkrankes Kind e.V. ………….………… 118
Bettina
am Orde, Vorsitzende des Aufsichtsrats der BKB ………….….…… 126
Stadt
Gelsenkirchen ………………………………………………………….…. 127
Bezirksregierung
Münster …………………………………………………….... 132
Gesundheitsministerium
des Landes NRW (MAGS) …………………….….. 133
Staatsanwaltschaft
am Landgericht Essen ……………………………….….. 139
Staatsanwaltschaft
für Wirtschaftskriminalität am LG Bochum ……….……. 142
Generalstaatsanwalt
in Hamm ……………………………………………...…. 143
Ordenskanzlei
des Bundespräsidenten …………………...………………….. 144
Krankenkassen
und deren Verbände …………………………………………. 145
Dekane
der Medizinischen Fakultät der HHU Düsseldorf …………..……… 154
Ärztekammer
Westfalen-Lippe (ÄKWL) ………………………………………. 158
Dipl.-Mediziner
Hendrik Karpinski, Gutachter für die ÄKWL …....………….. 166
Presse
……………………………………………….……………………………. 171
Radio
……………………………………………………………………………… 179
Staatliches
Fernsehen ………………………………………………………….. 180
Zusammenfassung
………………………………………………………...……. 183
Ernst und
André
Ach, was
muss man hier von bösen
Kinderärzten
alles lesen,
die, statt
Kinder zu behandeln,
auf den
Spuren Hamers wandeln.
Die, anstatt
durch weise Lehren
sich zum
Guten zu bekehren,
Scharlatanerie
betreiben
und so
manchen Unsinn schreiben.
Ja, zur
Übeltätigkeit,
ja, dazu war
man bereit!
Kinder und
auch Mütter quälen,
Eltern üblen
Stuss erzählen.
Das ist
freilich angenehmer
und dazu
auch viel bequemer
als geduldig
Leiden lindern,
Schmerzen
und den Juckreiz mindern.
Häufig
verwendete Abkürzungen
ÄKWL Ärztekammer Westfalen-Lippe
AWMF
AG der Wissenschaftlichen
Medizinischen Fachgesellschaften e.V.
APPAP Abtlg. für Pädiatrische Psychosomatik, Allergologie
und Pneumologie
AuK Bundesverband Allergie- und umweltkrankes Kind e.V.,
Gelsenkirchen
BKB Bergmannsheil und Kinderklinik Buer GmbH
GBV Gelsenkirchener Behandlungsverfahren
GNM Germanische Neue Medizin von Ryke Geerd Hamer
KKG Kinderklinik Gelsenkirchen
ND Neurodermitis, atopisches Ekzem, atopische Dermatitis
WAZ Westdeutsche Allgemeine Zeitung
Vorwort
Ab
1980 hat sich an der Kinderklinik Gelsenkirchen (KKG) eine sektenartige
Abteilung entwickelt, in der Kinder mit Neurodermitis (ND), Asthma oder
Allergien mehr miss- als behandelt wurden. Der ärztliche Leiter dieser
Abteilung war bis März 2008 der Kinderarzt Prof. Dr. med. Ernst August
Stemmann, der sich vorgenommen hatte, die Behandlung der ND zu revolutionieren.
Dies ist jedoch weder ihm noch seinem ärztlichen Nachfolger, Dr. Kurt-André Lion,
gelungen. Es wurden stattdessen durch pseudomedizinische Behandlungsmethoden
Kinder gequält, dreist große Heilerfolge vorgetäuscht, aber in Wirklichkeit nur
PR-Erfolge erzielt.
Es
handelte sich nicht um innovative Therapiemethoden, wie die KKG und das
Gesundheitsministerium NRW behauptet haben, sondern vermutlich um strafbare,
aber bisher strafrechtlich nicht verfolgte Misshandlungen von Schutzbefohlenen,
schweren Abrechnungsbetrug und die Finanzierung von Scharlatanerie durch die Krankenkassen.
Dass
die ND eine große Anziehungskraft auf Scharlatane hat, ist in Fachkreisen seit
langem bekannt. In der von der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft ab 2008
herausgegebenen wichtigsten ND-Leitlinie 013-027 war daher 2015 zu lesen:
„Das chronische
Krankheitsbild der Neurodermitis und die fehlende Heilbarkeit durch spezifische
Maßnahmen verleiten häufig zur Anwendung von Therapieformen mit ungesicherter
oder zweifelhafter Wirksamkeit.“ S. 6
Im
September 2020 wurde die seit 2002 zur Bergmannsheil und Kinderklinik Buer
(BKB) gehörende fürchterliche Abteilung für Pädiatrische Psychosomatik,
Allergie und Pneumologie (APPAP) der KKG wegen stark rückläufiger
Patientenzahlen endlich geschlossen.
Was
in den Jahren 1980 bis 2020 in dieser Abteilung geschehen ist, das weitgehende
Versagen der Medien sowie staatlichen und medizinischen Institutionen halte ich
für so skandalös, dass ich mich entschlossen habe, hier ausführlich über die obskure
Medizin der Kinderklinik Gelsenkirchen sowie deren Unterstützer, Dulder und
Kritiker zu berichten.
Es
geht um das "Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren" (GBV) von Prof. Stemmann, bei dem tausende von
Kindern mit ND, Asthma oder Allergien einer medizinisch nicht indizierten radikalen
Ernährungsumstellung und einem irrsinnigen, Säuglinge, Kleinkinder und deren
Mütter quälendem "Trennungstraining"
unterzogen wurden. Außerdem wurden Kinder mit ND auch dadurch systematisch
gequält, dass ihnen sowohl die üblichen Maßnahmen zur Hautpflege als auch wirksame
Medikamente vorenthalten wurden.
Das
GBV wurde nach 2008 um die Behandlung von psychischen Störungen erweitert und in
„Multimodale-3-Phasen-Therapie“ sowie
„Stationäre Komplextherapie“ umbenannt.
Da es sich dabei aber um alten Wein in neuen Schläuchen handelte und das GBV nicht
wesentlich geändert wurde, benutze ich hier durchgängig die bekanntere und
treffendere alte Bezeichnung „GBV“.
Das
GBV ging spätestens seit 1992 von esoterischen Annahmen aus:
1.
Alle Krankheiten werden durch eine „Gefühlsverletzung“
verursacht.
2.
ND wird durch ein Trennungserlebnis verursacht.
3.
Asthma wird durch einen „Revierkonflikt“
verursacht.
4.
Durch eine Bewältigung von Trennungsangst bzw. „Revierangst“ wird eine Selbstheilung der Erkrankung erreicht.
5.
Die Heilung wird durch eine Umstellung der Ernährung gefördert.
Die
KKG versprach ab 1999 Heilung in zumindest 80 Prozent der Fälle, hat dies aber
nie auch nur annähernd empirisch belegt. Krankenkassen wurden durch das GBV vermutlich
um etliche Millionen Euro geschädigt.
Es
geht hier nur am Rande um die Behandlung von Kindern mit Verhaltensstörungen,
wie sie in dem Dokumentarfilm „Elternschule“
ab Herbst 2018 zu sehen war. Diese Behandlungen sind unter Fachleuten und Laien
strittig. Mir ist über den Film hinaus zu diesen Behandlungen und deren
fachlicher Angemessenheit wenig bekannt. Allerdings vermute ich, dass die auch bei
Kleinkindern mit Verhaltensstörungen durchgeführten „Trennungstrainings“ und die radikale Umstellung der Ernährung
medizinisch nicht indiziert und daher rechtswidrig waren.
Der
Gelsenkirchener Klinikskandal in Form einer Chronik:
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Chronik.pdf oder
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Chronik.htm
Teil 1: Das
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren (GBV)
1980: Stemmann wird
Direktor der Kinderklinik Gelsenkirchen
Dr.
med. Ernst August Stemmann war viele Jahre lang als Assistent an der
Kinderklinik der Universität Düsseldorf tätig. Er habilitierte sich 1976 mit
einer Arbeit über „Diagnostische
Differenzierung verschiedener Asthmaformen mit Hilfe von
Lungenfunktionsprüfungen zur Verbesserung der therapeutischen Resultate“.
Ende 1979 wurde er vom Land NRW zum Außerplanmäßigen Professor ernannt.
1980
wurde Stemmann zum ärztlichen Direktor der Städtischen Kinderklinik in
Gelsenkirchen berufen. Von Stemmanns Neigung zu „alternativen“
Behandlungsmethoden scheint die Stadt Gelsenkirchen nichts gewusst zu haben.
Stemmann war aber anscheinend seinen akademischen Kollegen schon damals unangenehm
aufgefallen. Jedenfalls schrieb mir Prof. Dr. Dietrich Reinhardt, Direktor der
Kinderklinik der Universität München, Ende 2004:
„Ihre Anmerkungen zur
Germanischen Neuen Medizin und den Einlassungen von Herrn Stemmann kann ich
voll und ganz nachvollziehen. Ich war, nachdem Herr Stemmann an die
Gelsenkirchener Klinik berufen wurde, sein ehemaliger Assistent und dann
Nachfolger in Düsseldorf, Leiter des pädiatrisch-pneumologischen Bereiches.
Schon damals driftete Herr Stemmann zunehmend in Bereiche ab, die uns sehr
wunderlich und vom Verständnis überhaupt nicht zugänglich waren. Seine
Wunderheilungen der Neurodermitis beruhten weitgehend auf Spontanheilungen.
Auch die Kasernierung der Mütter und ihrer Kinder über 5 Wochen einschließlich
„profunder“ Kochkurse war höchst mysteriös, zumal die Mütter noch Schuldgefühle
eingeimpft bekamen. Die Methoden von Herrn Stemmann sind obskur, um nicht zu
sagen gemeingefährlich. Ich habe es aufgegeben, mich damit zu befassen, zumal Herr
Stemmann wohl irgendwann einmal in den Ruhestand eintreten wird. Auch vielen
Dank für Ihr Manuskript, das ich mit Interesse und Genugtuung gelesen habe.“
1987: Stemmann
veröffentlicht ein Buch über Neurodermitis
Über
die Anfänge des GBVs in der Allergie-Abteilung der KKG hat Stemmann in einem
Buch berichtet. Dieses Buch erschien 1987 im Kaivos-Verlag (Peine) unter dem
Titel
„Neurodermitis ist heilbar - Das
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“.
xx1 www.amazon.de/Neurodermitis-ist-heilbar-Gelsenkirchener-Behandlungsverfahren/dp/3924748934
Im
Unterschied zu Stemmanns Beschreibung des GBVs in seinem zweiten ND-Buch, das
2002 erschien, geht es hier noch sehr um Allergene und Schadstoffe sowie
bestimmte Persönlichkeitsmerkmale als Krankheitsursachen und -auslöser. Als
einem potentiell traumatisierenden Trennungserlebnis, das eine ND auslösen
kann, ist nur von der Scheidung der Eltern, von der Notwendigkeit eines sogenannten
„Trennungstrainings“ aber noch gar nicht
die Rede.
Im
Folgenden soll von Zitaten aus dem Buch ausgehend ein Eindruck vom Stand des
GBVs in den 80er-Jahren und dessen wissenschaftlichem, medizinischem und
gesellschaftlichen Hintergrund gegeben werden.
In
seiner Danksagung im Vorspann des Buchs schreibt Stemmann u.a.:
„Mein ganz besonderer
Dank gilt Herrn Diplom-Psychologen Gerd Starzmann, der das psychosomatische
Behandlungskonzept wesentlich mitträgt und im Umgang mit Eltern und Patienten
täglich in die Realität umsetzt.“
Herr
Starzmann war von 1983 bis 2007 an der KKG tätig. Er war sowohl bei den Müttern
als auch beim Personal der Allergie-Stationen der KKG für die Akzeptanz des
GBVs von zentraler Bedeutung, da seine psychologische Beratungstätigkeit von
den Müttern der ND-Stationen sehr geschätzt wurde. Starzmann war kein Anhänger
Hamers, hat sich aber, wenn es um Trennungsangst und „Revierangst“ als angeblichen Ursachen von ND und Asthma ging, tendenziell
Stemmann angepasst.
Das
folgende Merkblatt für Angehörige ist vermutlich von Herrn Starzmann erstellt
worden und passt zu Stemmanns Ansichten zur ND:
http://www.reimbibel.de/Merkblatt-Trennung-Verlust.jpg x1a
Der
folgende Text von Herrn Starzmann passt zu Stemmanns Auffassungen vom Asthma: x1b https://web.archive.org/web/19990202115703/http://members.aol.com/AUKGE/wenn_eng.html
Da
Prof. Stemmann keine Gruppengespräche geleitet hat, nehme ich an, dass auch das
Merkblatt für Angehörige mit der Überschrift „Revierkonflikt“ von Herrn
Starzmann verfasst wurde: xx2
www.reimbibel.de/Merkblatt-Revierkonflikt.pdf
Der
Begriff „Revierkonflikt“ ist in der Psychosomatik unüblich und weist auf Hamer
hin.
Starzmann
war bis 2007 der leitende Psychologe der KKG und insofern für die oft abenteuerliche
„Psychodiagnostik“ und das viele Säuglinge, Kleinkinder und deren Mütter psychisch
schädliche „Trennungstraining“ fachlich
mitverantwortlich.
Stemmann
hat sich - anscheinend schon vor 1980 - mit seinen akademischen Kollegen
überworfen. Viel Anerkennung hat er aber bei Journalist/inn/en, Politiker/inne/n
und Müttern von Patienten bekommen. Dazu dürfte sein meist lockeres, freundliches
und optimistisches Auftreten wesentlich beigetragen haben. Für viele war „der Herr Professor“ eine charismatische
Persönlichkeit.
Einführend
schreibt Stemmann in seinem ersten ND-Buch (1987):
„Was also ist das Geheimnis der
Neurodermitis? Sicher ist die Neurodermitis keine Erkrankung, deren Ursache in
der Haut selbst begründet liegt. Ursache ist die Atopie. Der Neurodermitiker
ist ein psychisch und mit seiner Haut überempfindlich reagierender Mensch, der
zu Allergien neigt. Meidet man auslösende Faktoren wie psychische Spannungen,
Allergene oder irritative Reize, so klingt die Neurodermitis ab. Heilbar wird
sie erst, wenn es gelingt, den Atopiker in einen selbstsicheren, harmonischen
Menschen zu verändern, der gesund lebt. Der Anspruch, den das vorliegende
Behandlungsverfahren erhebt, ist enorm. Dennoch bezeugen die
Behandlungsergebnisse, daß dieses hohe Ziel zu erreichen ist.“ S. 4
Anscheinend
glaubte Stemmann anfangs, das „Geheimnis
der Neurodermitis“ in der Persönlichkeit des Neurodermitikers, also auch in
Persönlichkeitseigenschaften von Säuglingen und Kleinkindern, gefunden zu
haben. Solche psychosomatischen „Theorien“ waren in den 80er-Jahren noch weit
verbreitet. Schon 1965 hatten aber z.B. R.H. Moos und G.F. Solomon (USA) darauf
hingewiesen, dass sie in 80 Studien zu Persönlichkeitsfaktoren bei Rheumatoider
Arthritis insgesamt 140 angeblich diskriminative Persönlichkeitsfaktoren fanden
(z.B. Neurotizismus oder gehemmte Aggressivität).
Salopp
ausgedrückt: Stemmann hat schon bei seinem ersten psychologischen Versuch zur Erklärung
der Entstehung der ND ein totes Pferd geritten. Für die psychosomatische
Forschung gilt nämlich die Regel: Je schwächer eine Arbeit methodisch ist,
desto toller sind ihre „Ergebnisse“.
Das Forschungsfeld der Psychosomatik ist voll von „fishing expeditions“, bei denen viele potentiell bedeutsame
Persönlichkeitsfaktoren „ins Rennen geschickt wurden“, und immer wieder nicht
replizierbare Zufallskorrelationen ins Netz gingen. Im Übrigen dürfte weniger
Neurotizismus wohl eher Folge als Ursache der ND sein.
Behandlungsergebnisse,
die bezeugen, dass durch das GBV Heilungen erzielt wurden, hat Stemmann weder
in diesem Buch noch später vorgelegt. Stattdessen tendierte er zu Größenwahn
und hat anscheinend gehofft, er könnte Mütter so nachhaltig in ihrem Denken,
Fühlen und Handeln beeinflussen, dass deren chronisch kranke Kinder sich durch
„liebevoll-konsequente Erziehung“ zu
gesunden, „selbstsicheren, harmonischen
Menschen“ entwickeln.
„Das Buch ist speziell
für den Betroffenen, den Neurodermitiker, geschrieben.“ S. 5
Es
ist natürlich völlig in Ordnung, wenn ein Arzt ein Buch für Menschen schreibt,
die direkt oder indirekt von einer bestimmten Krankheit betroffen sind. Im
vorliegenden Fall ist das Problem jedoch, dass normabweichende Thesen
aufgestellt wurden (was ebenfalls in Ordnung ist), aber aus solchen Thesen
dauerhaft therapeutisches Handeln abgeleitet wurde, ohne die Wirkung des
neuartigen Therapieansatzes jemals adäquat wissenschaftlich zu überprüfen.
Stemmann
glaubte 1987 anscheinend, eines Tages die ND heilen zu können. Diese
Fantasievorstellung beruhte anscheinend auf dem folgenden Fehlschluss: „Wenn eine Erkrankung spontan ausheilt, müßte
der Heilerfolg nachzuahmen sein.“ S.
7
In
Wirklichkeit können Spontanheilungen nicht nachgeahmt, aber eventuell unterstützt
werden. Wenn es einem Arzt z.B. gelingt, einen zunächst uneinsichtigen
Patienten dazu zu bewegen, sich wegen seiner Grippe längere Zeit ins Bett zu
legen, fördert er vermutlich damit dessen Spontanheilung. Die physiologischen Vorgänge
im Körper des Patienten, die typischerweise nach zwei Wochen zu einer
Spontanheilung bei Grippe führen, kann der Arzt jedoch nicht nachahmen. Eine
ärztliche Förderung der Spontanheilung der ND durch das GBV könnte zwar möglich
sein, wurde bisher aber nicht wissenschaftlich nachgewiesen.
„Ohne Fachwissen, ohne intensive Schulung ist
eine strenge allergenfreie Diät, die Voraussetzung für eine erfolgreiche
Neurodermitisbehandlung ist, nicht durchzuführen.“ S. 22
„Streng gemieden werden
müssen:
- Obst, Fruchtsäfte,
Früchtetees, die viel Fruchtsäuren enthalten.
- tierisches Eiweiß,
insbesondere Kuhmilch, Hühnerei, Wurst, Käse, Quark.
- raffinierter Zucker,
insbesondere Süßigkeiten.“ S. 25
„Die Ernährung des
Neurodermitikers besteht hauptsächlich aus naturbelassenen pflanzlichen Produkten.
S. 27
„Im Vergleich zu der
Kostform, die viel tierisches Eiweiß enthält, müssen Kinder bei der vorwiegend
vegetarischen Ernährung größere Mengen essen, weil sie sonst nicht gedeihen.“
S.29
„Die allergenfreie
Ernährung muß ein Jahr lang strengstens befolgt werden.“ S.33
Stemmann
hat weder für die Wirksamkeit noch für die Unschädlichkeit der von ihm
verordneten Ernährungsumstellung wissenschaftliche Ergebnisse vorgelegt.
Etwa
30% der Patienten mit ND reagieren allergisch auf bestimmte Lebensmittel. Bei
den Patienten der KKG dürfte dieser Anteil von Anfang an geringer gewesen sein,
da alle Kinder zuvor schon wegen ihrer ND in ärztlicher Behandlung waren.
Irgendwann scheinen die Krankenkassen außerdem verlangt zu haben, dass vor der
stationären Behandlung in der KKG ausgeschlossen wurde, dass eine solche
Allergie vorliegt:
Wie
der gut dokumentierte Fall des Säuglings „Karl“ im Jahr 2017 aber zeigt, sind
wohl trotzdem immer wieder Kinder mit einer nicht entdeckten
Nahrungsmittel-Allergie von Prof. Stemmann oder dessen Nachfolger Dr. Lion
„behandelt“ worden. Bei den meisten dieser Patienten dürfte dann die
verschriebene Diät zu einer starken Verbesserung des Hautzustands geführt
haben. (Der Fall „Karl“ spielt beim Gelsenkirchener Klinikskandal eine wichtige
Rolle. Ich werde immer wieder auf ihn zurückkommen.)
Die
beim GBV für mindestens ein Jahr angeordnete radikale Ernährungsumstellung
belastete Kinder, weil sie auf viele von ihnen bevorzugte Nahrungs- und
Genussmittel (z.B. Milch und Milchprodukte, Kuchen, Zucker, Bonbons,
Schokolade, Limonaden) verzichten und stattdessen viel Gemüse essen mussten. In
Familien, Kitas und Schulen kamen sie dadurch zusätzlich in eine
Außenseiterrolle. Und für die Mütter bedeutete die Ernährungsumstellung zusätzliche
Arbeit.
Stemmanns
Ernährungsumstellung hat Prof. Höger 2005 im SPIEGEL wie folgt kritisiert:
„Vor allem vor der
Gelsenkirchener Diät warnen die Fachärzte. "Die ist Unsinn.
Nahrungsmittelallergien spielen nur bei einem Drittel der Kinder eine Rolle,
die Rundumschlagsdiät selbst ist das Gefährliche", sagt Dermatologe Höger.
Stemmann bestreitet, dass es je zu Problemen gekommen sei. Höger dagegen
erklärt, er habe Kinder behandelt, "die als Folge dieser Diät unterernährt
und in ihrer Entwicklung deutlich xx4
zurückgeblieben waren". www.spiegel.de/spiegel/print/d-39613469.html
In
keiner der drei von der KKG durchgeführten Studien zu angeblichen Effekten des
GBVs auf den Verlauf der ND bei Säuglingen und Kleinkindern wird über die
Gewichtsentwicklung berichtet. Es wäre daher sinnvoll, nachträglich Patientenakten
daraufhin zu untersuchen, ob sich das Körpergewicht von der stationären
Aufnahme bis zur Nachuntersuchung nach einem Jahr einigermaßen normal
entwickelt hat.
Der
Entzug von Zucker scheint gar nicht nötig gewesen zu sein: x4a www.reimbibel.de/Neurodermitis-Zucker-FAZ-Reese.pdf .
Ab
2008 wurden in der Abteilung für Pädiatrische Psychosomatik, Allergologie und
Pneumologie (APPAP) der KKG zunehmend auch körperlich gesunde Kinder mit
Verhaltensstörungen behandelt. Auch bei diesen Patienten sollte die Ernährung
in der gleichen Weise umgestellt werden wie bei Patienten mit ND. Auch diese
„Behandlungen“ waren offensichtlich nicht ausreichend wissenschaftlich fundiert.
„Die Eltern tragen
keine Schuld an der Neurodermitis ihres Kindes. Allerdings können sie
ungewollt, falls ihr Kind Atopiker ist, eine Neurodermitis durch ihr Verhalten
auslösen oder unterstützen. Eine erschöpfte Mutter, ängstliche, unsichere und
depressiv verstimmte Eltern erzeugen in dem Kind Spannungen, die es durch
Kratzen, Ekzemreaktion beantwortet. Die intensive Zuwendung der Eltern im
Krankheitsfall bedeutet für das kranke Kind Belohnung und unterhält seine
Erkrankung.“ S. 35
„Kratzt sich der Neurodermitiker, so muss man
ihn kratzen lassen! Zorn, Aggression der Umwelt wegen des Kratzens oder das
Festhalten der Arme verstärken nur den Juckreiz.“ S. 38
Das
Kratzen begünstigt Infektionen der Haut und wirkt sich daher sehr nachteilig
auf deren Zustand aus.
„Mit Hilfe des
autogenen Trainings gelangt der Neurodermitiker zu tiefer innerer Ruhe und
Ausgeglichenheit. Ist ein Säugling oder Kleinkind erkrankt, erlernt die Mutter
das autogene Training und überträgt dann die Ruhe und Gelassenheit auf das
neurodermitische Kind.“ S. 41
Hier
handelt es sich um Wunschdenken des Verfassers, der sich vom
Autogenen
Training (AT) einen wesentlichen Beitrag zur Heilung seiner Patienten
versprochen hatte. Nach meiner Erfahrung
macht etwa die Hälfte der Mütter beim hypnoseähnlichen AT der KKG einen kurzen
Mittagsschlaf. Von mir in der KKG befragte Mütter älterer Kinder haben alle
eingeräumt, dass sie das AT nicht regelmäßig durchführen.
Wie
viele der Mütter kleinerer Kinder zuhause täglich das AT durch Anhören einer
Kassette oder CD praktiziert haben, ist unbekannt. Wie viele dieser Mütter
dadurch zu tiefer innerer Ruhe und Ausgeglichenheit gelangt sind, ist
unbekannt. Wie viele Kinder dadurch ruhiger wurden, ist unbekannt. Bei wie
vielen Kindern sich das AT der Mutter günstig auf die Entwicklung ihrer ND
ausgewirkt hat, ist unbekannt.
Klaus
Grawe et al. (1994) schreiben in ihrem wichtigen Buch „Psychotherapie im Wandel - Von der Konfession zur Profession“:
„Die Auswirkungen des
AT auf die jeweils behandelte Symptomatik erwiesen sich im Vergleich zu anderen
Entspannungsverfahren als überraschend gering.“ S. 613
www.amazon.de/Psychotherapie-Wandel-Von-Konfession-Profession/dp/3801704815 xx5
„In dem hier
vorliegenden Konzept werden Medikamente nicht zur Dauerbehandlung benutzt. … Die
medikamentöse Behandlung erfolgt in dem hier vorgestellten Behandlungskonzept hauptsächlich
durch homöopathische Medikamente. … Es gilt der Grundsatz, daß Medikamente
aller Art sparsamst eingesetzt werden. Schwere Erkrankungen hingegen müssen mit
allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden.“ S. 47
„Die Lokalbehandlung
des Ekzems wird von untergeordneter Bedeutung, wenn der therapeutische Angriff
durch allergenfreie Kost, Spannungssenkung und Meidung von Reizen erfolgt. Bei
dieser Therapieform ist es das Ziel, keine lokale Behandlung der Haut mehr
durchzuführen.“ S. 48
Stemmann
hielt das Eincremen der Haut für „Schmierentheater“ und Kortisonsalben für zu
riskant. Die dem Kind dadurch verweigerte Leidenslinderung wurde damit
gerechtfertigt, dass Heilung nur durch eine psychosomatische Behandlung zu
erzielen sei. Schon allein diese Abweichung vom üblichen ärztlichen Vorgehen
bei ND zeigt, dass Stemmanns „Therapie“ entweder genial oder wahnsinnig war.
Homöopathische
Mittel können zur Erzielung von Placebo-Effekten eingesetzt werden. Stemmann
war aber offensichtlich vom Funktionieren des mysteriösen Simile-Prinzips von
Hahnemann überzeugt und war - wie anscheinend auch sein Schüler und Nachfolger
Dr. Lion - auch in dieser Hinsicht ein Esoteriker.
„Die Behandlungserfolge
sind davon abhängig, ob die Therapieanweisungen genauestens eingehalten
werden.“ S. 55
Stemmann
dürfte klargewesen sein, dass keineswegs die Mehrheit seiner Patienten mit ND
ein Jahr nach Durchführung des GBVs geheilt waren. Er hat dieses Problem aber anscheinend
nicht dem GBV angelastet, sondern den Müttern und sonstigen Angehörigen seiner
Patienten, die (noch) nicht in der Lage waren, das GBV konsequent umzusetzen.
„Ein Ekzem tritt häufig
erstmals in einer stark belastenden Situation auf, so z. B., wenn sich Eltern
eines Kindes trennen.“ S. 152
Die
Ansicht, dass Stress den Ausbruch von körperlichen Krankheiten begünstigt, war
1987 und ist auch heute noch weit verbreitet. Es fehlt jedoch nach wie vor an
wissenschaftlich überzeugenden und von unabhängigen Wissenschaftlern bestätigten
Belegen für diese Vermutung. Stemmanns Überzeugung, dass ND stets durch ein als
traumatisierend empfundenes Trennungserlebnis verursacht wird, hat sich
anscheinend erst in den Jahren 1987 bis 1992 unter dem Einfluss von R.G. Hamer entwickelt.
1987: Ryke Geerd Hamer:
Vermächtnis einer Neuen Medizin
Am
1.1.1987 erschien im Eigenverlag Hamers „Vermächtnis
einer Neuen Medizin (Bd. 1). Das ontogenetische System der Tumoren mit Krebs,
Leukämie, Epilepsie“. Das Buch ist nur noch zu hohen Preisen gebraucht
erhältlich.
www.amazon.de/Vermächtnis-Medizin-ontogenetische-Leukämie-Epilepsie/dp/3926755008 xx6
Es
scheint, dass Hamer (1935-2017), nachdem dessen noch junger Sohn 1978 durch
einen Gewehrschuss tödlich verwundet wurde, partiell den Verstand verloren hat.
Siehe dazu: xx7 https://de.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
https://web.archive.org/web/20010902114124/http://www.pilhar.com/News/Presse/1997/19970908.htm
www.germanische-heilkunde.at/antwort-anzeigen/faq-zu-hamer-ryke-geerd-kurze-biografie-141.html (Verfasser: Hamer-Impressario Helmut Pilhar)
und www.reimbibel.de/GNM.htm .
Hamer
hat ein elaboriertes pseudomedizinisches Wahnsystem errichtet und vermarktet.
Er praktizierte auch noch nach Entzug der Approbation und wurde deshalb mehrfach
strafrechtlich verurteilt. Die nun von Helmut Pilhar (Fall „Olivia“) angeführte
Hamer-Sekte ist noch heute aktiv und richtet weiterhin Unheil an, indem sie Krebspatienten
von aussichtsreichen medizinischen Behandlungen abhält.
Die
folgende Tabelle habe ich 2004 auf der Basis von Schriften Hamers erstellt, um
durch Beispiele anschaulich zu machen, welche wahnhaften ätiologischen
Vorstellungen Hamer hatte: x7a
Biologischer Konflikt Sogenannte
Krankheit
|
Ärger mit
Familienangehörigen |
Ca des
unteren link. Drittels des Oesophagus |
|
Hässlicher,
unverdaulicher Ärger |
Colon
Carcinom |
|
Schwerer
hässlicher Konflikt |
Nieren-Sammelrohr-Ca |
|
Besudelungskonflikt |
Melanom,
Pubertätsakne, Hauttuberkulose |
|
Geruchs-
und Gestank-Konflikt |
Nasenschleimhaut-Carcinom |
|
Konflikt
des „Nicht-zubeißen-Dürfens“ |
Zahnschmelz-Carcinom,
sog. Karies |
|
Revierärger-Konflikt |
Hepatitis |
|
Hässlicher
genitaler Konflikt der Frau |
Krebs der
Gebärmutterschleimhaut |
|
Konflikt
mit Flüssigkeit, Wasser, Öl |
Nierenparenchym-Nekrosen |
|
Angst-Ekel-Konflikt |
Unterzuckerung |
Tab.
1: Biologische Konflikte als Ursache von Krankheiten (Beispiele)
1991: Dietmar Langer
wird als Verhaltenstherapeut an der KKG tätig
In
einem Kommentar zum Dokumentarfilm „Elternschule“
schrieb Martina Knoben vom Evangelischen Pressedienst am 21.09.2018 u.a.:
„Diese Kinder sind die
Pest. … Als kundiger Führer in diesem Labyrinth erweist sich der Psychologe
Dietmar Langer, ein amüsanter und charismatischer Mann, der als leitender
Therapeut in Gelsenkirchen wahre Wunder bei verhaltensauffälligen Kindern
bewirken kann.“ xx8
www.epd-film.de/filmkritiken/elternschule
Langer arbeitete ab 1991 als klinischer Psychologe
in Stemmanns Abteilung für Psychosomatik, Allergologie und Pneumologie und ab
2008 in der daraus hervorgegangenen APPAP der KKG. Er hat das GBV wesentlich
mitgeprägt. Vor allem die anscheinend ohne Rücksicht auf den individuellen
Entwicklungsstand des Kindes und die jeweilige Mutter-Kind-Beziehung rigoros
durchgeführten täglichen und auch nächtlichen Trennungen von Mutter und Kind sowie
weitere „Stressinduktionen“ scheint Langer
eingeführt oder zumindest als Verhaltenstherapeut mitverantwortet zu haben.
Aus der Vita
von Herrn Langer:
Approbation als Psychologischer Psychotherapeut
sowie als Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut, Hypnosetherapeut (ESH) und
Supervisor für Verhaltenstherapie (DGVT).
1992 Dozent und Autor für den „Bundesverband
Allergie- und umweltkrankes Kind“ e.V. (AUK), bundesweite Vorträge und Seminare
1999 Gründungsmitglied und Vorsitzender des
„Förderverein für ganzheitliche
Psychosomatik“ e.V.
2001 Aufbau und Leitung des Projektes „Der
Elternführerschein“ – ein Seminarprogramm für Eltern
2002 Dozent bei der Deutschen Gesellschaft für
Verhaltenstherapie (DGVT) sowie beim Ausbildungsinstitut für klinische
Verhaltenstherapie (AFKV)
2005 Akkreditierung als Supervisor bei der
Landespsychotherapeutenkammer NRW
2007 Leiter des Projekts und der neu
aufgelegten Seminarreihe „Liebevoll Konsequent Erziehen“
http://www.liebevoll-konsequent-erziehen.de/vita.html x8a
Der
Dokumentarfilm „Elternschule“
vermittelt den Eindruck, dass Herr Langer der eigentliche Leiter der APPAP war.
In jedem Fall ist Herr Langer von 2008 bis 2020 als Psychologe und
Verhaltenstherapeut verantwortlich für die „Trennungs-
und Stressimpfungstrainings“ sowie die psychologische Beratung der
Teammitglieder der APPAP, des Vereins „AuK“ und der Mütter der Patienten
gewesen.
Langer hat sich meines Wissens nie explizit für
oder gegen Hamers „Neue Medizin“
ausgesprochen, sich aber offensichtlich der von Hamer, Stemmann und Lion
vertretenen Trennungstheorie der ND angepasst. Nach dem Fortgang von Prof.
Stemmann hat er sich von den esoterischen Annahmen Hamers und Stemmanns nicht
distanziert, sondern als psychotherapeutischer Leiter der APPAP das GBV
Stemmanns in Theorie und Praxis gemeinsam mit Dr. Lion fortgeführt und
teilweise erweitert.
„Gefährliche
Trennungserfahrungen sind solche, die einen plötzlich “auf dem falschen Fuß
erwischen“ und für das Individuum in diesem Moment nicht einzuordnen sind.
Solche biologischen Trennungserfahrungen geschehen gleichsam als “Schreck“ und
haben mit Sicherheit nachhaltige Wirkung auf die weitere Steuerung des
Organismus und zwar auf der Organ – wie auf der Verhaltensebene.“
(Dietmar Langer, AuK-Brief 3/2002, S. 2)
Mit der Formulierung „biologische Trennungserfahrungen“ ist Langer sprachlich Hamer sogar
näher als Stemmann und Lion, denn „biologischer
Konflikt“ und „biologische
Sonderprogramme“ spielen in Hamers GNM eine zentrale Rolle, und Langer
behauptet auf Seite 3 sogar: „Alles
spricht hier für die durch ähnliche Umstände bedingte Reaktivierung eines
wesentlich älteren biologischen Konfliktes“.
(Prof. Stemmann wird es ihm nicht verübelt haben,
dass er statt von einem „Schock“ von einem „Schreck“ gesprochen hat.)
Herrn
Langer sind alle drei ND-Studien der KKG bekannt. Er war der Leiter der 2.
Studie und ist Zweitautor der 3. Studie. Er musste wissen, dass es keine
wissenschaftlichen Belege für Heilungen der ND in zumindest 87% der Fälle gibt.
Er hat aber meines Wissens nie gegen entsprechende „fake news“ der APPAP, der
KKG, der BKB oder des Vereins „AuK“ protestiert oder sich von sonstiger
unseriöser Werbung der Klinik distanziert.
Bei
seinem Interview mit Herrn A. Riehle von der Süddeutschen Zeitung (20.10.2018) hat
Langer die Gelegenheit nicht genutzt, klarzustellen, dass es bei der Behandlung
von ND, Asthma und Allergien keine Heilungsquote von zumindest 87% gibt:
„SZ: Wie hoch sind denn
die Heilungsquoten?
Langer: 85 bis 87
Prozent. Wir haben mit verschiedenen Unis Evaluations-Studien gemacht. Vor der
Aufnahme der Familien, nach der Entlassung und ein Jahr später.“ xx9 www.kjkge.de/Inhalt/Aktuelles_Presse/_Presse_Meldungen/Interview_Langer.pdf
Herr
Langer hat anscheinend die Hilfe des Statistik-Experten Prof. Holling bei der
3. ND-Studie der Öffentlichkeit als eine Zusammenarbeit mit einer Universität
bei einer Evaluationsstudie verkauft. Er ist dabei nicht so weit gegangen wie
Herr Dr. Lion, hat aber im o.a. SZ-Interview so etwas wie ein universitäres
Gütesiegel des GBVs vorgetäuscht.
Am Anfang des Films „Elternschule“, steht Herr Langer an einer Schultafel und spricht
über die Situation eines Kindes kurz nach dessen Geburt. Langer stellt dabei
den Ausgangspunkt im Leben eines Neugeborenen nicht einfach als Punkt oder x
oder Kreuz, sondern in Form der zentralen germanischen Rune „Hagal“ dar. Zu
dieser Rune siehe: xx10 www.youtube.com/watch?v=OQrBeJ_nnGg . Mein Gedanke, dass Langer diese Rune als Erkennungszeichen für
Anhänger der GNM verwendet haben könnte, ist natürlich hochspekulativ. Es
könnte reiner Zufall gewesen sein.
1992: Stemmann überprüft
und bestätigt Hamers „Neue Medizin“
Stemmann hat 1992 die „Neue Medizin“ Hamers „überprüft“ und dem Dekan der Medizinischen
Fakultät der Universität Düsseldorf (HHU) mitgeteilt:
„Sehr geehrter Herr
Dekan,
Ihrem Vorschlag, dass
ich als Mitglied der Medizinischen Fakultät in einer Ärztekonferenz 20 Fälle
daraufhin untersuchen soll, ob sie nach den biologischen Gesetzmäßigkeiten der
‚Neuen Medizin’ des Dr. Ryke Geerd Hamer reproduzierbar sind, habe ich entsprochen.
... Am 23. und 24. Mai 1992 hat unter meiner Leitung eine Konferenz in der
Städtischen Kinderklinik Gelsenkirchen an 24 Fällen nach den Regeln der ‚Neuen
Medizin’ stattgefunden ... Wir fanden ausnahmslos bei allen 24 Fällen ... dass
die biologischen Gesetzmäßigkeiten der ‚Neuen Medizin’ 1-3 jeweils für jede
Teilerkrankung exakt erfüllt waren und zwar auf allen 3 Ebenen, der Psyche, dem
Gehirn und den Organen, und das für jede einzelne Phase synchron. ... In den
nächsten Tagen geht Ihnen die darüber ausgefertigte ausführliche Dokumentation
samt detailliertem Prüfbericht von mir gesondert zu. Die Wahrscheinlichkeit,
dass nach der strengen wissenschaftlichen Überprüfung auf Reproduzierbarkeit
die Gesetzmäßigkeiten der „Neuen Medizin“ (1-3) r i c h t i g sind, muß nunmehr
als sehr hoch angesetzt werden.“ xx11
www.neue-medizin.de/html/body_dok_11.html , https://web.archive.org/web/20000311024537/http://www.pilhar.com/News/Presse/1992/9207ddp.htm .
Die Echtheit dieses Schreibens ist bisher
weder von Prof. Stemmann noch von der BKB oder der HHU angezweifelt worden. Die
angeblich schon angefertigte Dokumentation ist bisher weder dem Dekanat in
Düsseldorf vorgelegt noch im Internet oder woanders veröffentlicht worden. Herr
Dr. Stemmann hat mir im Jahr 2000 handschriftlich auf Nachfrage mitgeteilt, es
sei kein Bericht angefertigt worden: www.reimbibel.de/Stemmann-kein-Bericht.pdf . xx12 Es scheint, dass Stemmann
entweder den Dekan oder mich belogen hat.
Die „Überprüfung“ der „Neuen Medizin durch
Stemmann dürfte der Hamer-Sekte beim Anwerben neuer Opfer geholfen haben. Die
Anhänger Hamers werben noch heute damit: www.neue-medizin.de/html/body_dok_11.html
; https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/archiv/verifikationen/germanische-heilkunde-verifikation-gelsenkirchen ; https://neue-medizin.net/gelsenkirchen.html . xx13
Es sind weit über 100 Fälle belegt, bei denen
Krebspatienten durch Hamer und dessen Anhänger von Chemotherapie, Bestrahlungen,
Operationen und Schmerztherapie abgehalten wurden und oft unter großen
Schmerzen gestorben sind. Näheres hier: www.ariplex.com/ama/ama_ham2.htm xx14 und hier:
www.psiram.com/de/index.php/Opfer_der_Germanischen_Neuen_Medizin
1992-2020: Der Einfluss
von Ryke Geerd Hamer auf das GBV
Wann und wie Stemmann zuerst in Kontakt mit
Hamer gekommen ist, weiß ich nicht. Der Einfluss Hamers auf das Denken und
Handeln Stemmanns ist ab 1992 nachweisbar und von Fachleuten und Laien kaum
bemerkt geschweige denn öffentlich kritisiert worden. Das GBV ist bis 2020 weitgehend
ohne Verweis auf seine theoretische Anlehnung an Hamers GNM im Schafspelz einer
ganzheitlichen Psychosomatik aufgetreten, d.h. die Öffentlichkeit ist von
Stemmann (mit wenigen Ausnahmen) und später von Lion und Neugebauer in dieser
Hinsicht systematisch hinters Licht geführt worden.
Kurz nach seiner „Überprüfung“ und
Bestätigung der „Neuen Medizin“ bezeichnete
Stemmann im Juli 1992 gegenüber der Presseagentur ddp Hamers Forschungsarbeiten
als eine „grandiose Idee“ und Hamer
selbst als „in Teilbereichen einen der
größten Forscher dieser Zeit“. https://web.archive.org/web/20000311024537/http://www.pilhar.com/News/Presse/1992/9207ddp.htm xx15
Im September 1993 schrieb Stemmann in einem
Bericht für die AOK Ennepe-Ruhr:
„Klinische Prüfung zur Evaluierung therapeutischer Effekte im „Schwelmer
Modell“. Wissenschaftliche Erfolgskontrolle. Prof. Dr. E. A. Stemmann, Prof. W.
Klosterhalfen, Städtische Kinderklinik“
Auf Seite 70 dieses Berichtes, zu dem ich als
Hilfskraft Stemmanns lediglich durch Auswertung der Patientenakten und
statistische Darstellungen und Berechnungen beigetragen habe, heißt es:
„Laut Hamer (9) wird die Trennung wie ein Schock erlebt, wenn sie den
Betreffenden unerwartet trifft und ihm wehtut. Das Trennungserlebnis bzw.
–gefühl löst dann die Neurodermitis ursächlich aus. Doch zunächst sind die
Krankheitssymptome noch nicht sichtbar, solange den Betroffenen sein
„gekränktes“ Gefühl intensiv beschäftigt. Es ruft eine Dauersympathikotonie
hervor, erkennbar an der inneren Unruhe, dem gereizten Verhalten, der trockenen
und blassen Haut und den kalten Händen und Füßen. Wird das krankmachende Gefühl
überwunden, so geht die Stressphase in eine vagotone Phase über, in der die
Neurodermitis in Erscheinung tritt. Die Haut ist gerötet, feucht, Hände und
Füße sind warm, die innere Spannung sinkt und erst danach kehrt der Organismus
zur Normotonie zurück, wenn die Haut abgeheilt ist.
Zusammen mit der Kränkung durch das Gefühl können auch andere
Informationen dauerhaft eingeprägt werden, die zu dem Zeitpunkt, als der
Betreffende die Kränkung empfunden hat, vorhanden waren wie –
Sinneswahrnehmungen - der Kontakt mit Allergenen, infektiösen Erregern,
Schadstoffen u.a. Wird das Gefühl der
Trennung bewusst oder unbewusst erinnert oder werden programmierte Sinnesreize
wahrgenommen bzw. findet ein erneuter Fremdstoffkontakt statt, so gerät der
Betroffene automatisch in eine Stressphase, nach deren Abklingen unmittelbar
Juckreiz einsetzt, und/oder es folgen ein bis zwei Tage später entzündliche
neurodermitische Veränderungen nach.“
Seite 98: „9. Hamer, R. G.: Vermächtnis einer Neuen
Medizin, Bd. I Amici di Dirk Verlag Köln 1987“
Stemmann hat mir nie ein Exemplar seiner
Schriften oder Bücher ausgehändigt oder mich auf diese aufmerksam gemacht.
Obigen Bericht erhielt ich von der Sekretärin von Prof. Stemmann mit der Bitte,
ihn dem Leitenden Psychologen der KKG, Gerd Starzmann, zu übergeben. Ich habe mir
bei dieser Gelegenheit eine Kopie des Berichts gemacht.
In dem folgenden Artikel (an dem ich nicht
mitgearbeitet habe) hat Stemmann bizarre Auffassungen Hamers referiert, ohne
diesen beim Namen zu nennen:
Stemmann EA, Starzmann G, Schachoff R, Langer D, Klosterhalfen W, Lion
KA, Stachnik J, van Meerbergen, S:
Neurodermitis ist heilbar. Das Gelsenkirchener Behandlungsprogramm der
Neurodermitis. Sozialtherapie, 1993, 6-7, 23-33
„Eine Neurodermitis kann nur durch ein Gefühl entstehen, das den
Betroffenen elementar, unerwartet, vergleichbar einem Schock, trifft. … Welches
Gefühl verursacht eine Neurodermitis? Bestimmte Gefühle haben Bezug zu
bestimmten Krankheiten und gehen ihnen voraus. Bei der Neurodermitis dominiert
das Gefühl „Trennung“. Unter Trennung ist der Abriß des Körperkontaktes, der
Verlust des Kontaktes zur Mutter, Familie, zu Freunden, zur gewohnten Umgebung
zu verstehen. … und so entsteht eine
Neurodermitis nach Situationen, in denen „Trennungen“ vollzogen werden, wie
. nach der Geburt, Trennung von der Mutter
. beim Abstillen, Trennung von der Brust, der Nahrungsquelle
. durch die Geburt eines Geschwisterkindes, Trennung von der Mutter
. nach Scheidung der Eltern, Trennung von einem Elternteil
. nach Wohnortwechsel, Trennung von dem alten Revier
. nach Scheitern der ersten Liebe, Trennung von dem geliebten Menschen
. nach Arbeitsplatzwechsel, Trennung von dem gewohnten Umfeld
Wiederholen sich derartige Situationen von Trennung, in denen das Gefühl
erinnert und als Kränkung empfunden wird, werden jedesmal neurodermitische
Beschwerden auftreten, und damit ist die chronische Krankheit programmiert.
Zusammen mit der Kränkung durch das Gefühl können auch andere
Informationen wahrgenommen und gespeichert werden, die zu dem Zeitpunkt, da der
Betroffene die Kränkung empfunden hat, vorhanden waren, wie Sinneswahrnehmungen in Form von Geräuschen,
Gerüchen u.a.. Der Kontakt mit
Allergenen, infektiösen Erregern, Schadstoffen u.a.. Werden dann diese Sinneswahrnehmungen
in Form von Geräuschen, Gerüchen u.a. bewußt oder, was zumeist der Fall ist,
unbewußt erinnert oder findet erneuter Fremdstoffkontakt mit Allergenen,
infektiösen Erregern, Schadstoffen u.a. statt, so treten Neurodermitissymptome
auf.“ S. 25f
Stemmann hat
irrsinnige Vorstellungen Hamers von der Entstehung von Krankheiten - teils
wörtlich - übernommen: xx16
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren Germanische Neue Medizin
|
(Das GBV)
„vertritt die Meinung, dass die Ursachen einer Krankheit stets in einer Gefühlsverletzung liegen, die den Erkrankten
unerwartet getroffen hat ...“ [ https://tinyurl.com/yyhsdd98 , S. 1] „Grundsätzlich
entsteht eine chronische Krankheit durch ein Gefühl, welches den
Betroffenen elementar, unerwartet, vergleichbar einem Schock trifft.
Bei der Neurodermitis ist dies das Gefühl von Trennung.“ https://tinyurl.com/y6mt7nmc S. 2 |
„Jede
Krebs- oder Krebsäquivalent-Erkrankung entsteht mit einem DHS, d.h.
einem allerschwersten, hochakut-dramatischen und isolativen Konfliktschockerlebnis
...“ [8, S.2] „Alles was
nicht Krebs ist, ist Krebsäquivalent“ [Hamer, 2004, 46] Anmerkung:
Für Hamer sind auch Asthma und Neurodermitis „Krebsäquivalente“, die
innerhalb eines DHS (Dirk-Hamer-Syndrom) auftreten. |
|
„Zusammen
mit der Kränkung durch das Gefühl können auch andere Informationen dauerhaft eingeprägt
werden.“ |
„Wenn ein
Individuum einen biologischen Konflikt durch ein DHS erleidet, dann wird im
Moment des DHS nicht nur der Konflikt selbst einprogrammiert, sondern
auch gewisse Begleitumstände.“ [Hamer, 2004, S. 35] s.a. www.neue-medizin.de/html/dhs.html |
|
„Werden
z.B. Sinneswahrnehmungen in Form von Geräuschen, Gerüchen ... erinnert ... so
setzt automatisch eine Stressphase ein, nach deren Abklingen Asthma
auftritt.“ |
„Ein
Professor für Allergologie hat das mal, als er es begriffen hatte, etwas
salopp so ausgedrückt: Wenn du ein DHS mit einem biologischen
Trennungs-Konflikt beim Abschied erleidest, und es läuft gerade eine Kuh
vorbei, dann hast du anschließend eine „Kuh-Allergie“ ...“ [ https://amici-di-dirk.com/?page_id=9816 ] |
|
„Unter Trennung
ist hierbei der Abriß des Körperkontakts, der Verlust des Kontaktes zur
Mutter, Familie, zu Freunden, zur gewohnten Umgebung zu
verstehen.“ |
„Psychisch
liegt immer ein Trennungskonflikt vor, also ein Abriß des
Körperkontakts zur Mutter, Familie/Herde, Freunde auch
Tiere.“ https://tinyurl.com/y5uaxnlw |
|
„Die Art
der Trennung bestimmt die Lokalisation der Neurodermitis.“ [Stemmann
und Stemmann, 2002, S. 291] |
„Der
Konfliktinhalt bestimmt ... die Lokalisation der Krebs- oder
Krebsäquivalent-Erkrankung am Organ.“ [Hamer, 1994, S.2] |
|
„Wichtig
ist, dass nicht jede Trennung in die Erkrankung führen kann, sondern nur eine
Trennuungssituation, in der der Betroffene gefühlsmäßig ‚auf dem falschen
Fuß erwischt’ wird, in der er sich ‚verfühlt’.“ |
„Das DHS
ist ein schwerer, hochakut-dramatischer und isolativer Konfliktschock, der
das Individuum „auf dem falschen Fuß erwischt“ https://tinyurl.com/yy3gpkox |
|
„Die
Sachinformation – Trennung – (in der Trennungsangst) verändert die Funktion
des Gyrus postzentralis des Großhirns.“ [Stemmann und Stemmann, 2002,
S.289] |
(Traumatische
Trennungen bewirken einen) „Hamerschen Herd im sensorischen und
postsensorischen Rindenzentrum“ [Hamer, 1994, Tabellenanhang] |
|
„Der
Krankheitsverlauf ist zweiphasig: erst wenn das krankmachende
Gefühl überwunden ist, d.h. in der Entspannung, setzen Zeichen der
Neurodermitis ein.“ [Stemmann et al, 1993, S.26] |
„Jede
Erkrankung der gesamten Medizin ist ein zweiphasiges Geschehen, sofern
es zu einer Lösung des Konfliktes kommt“ |
|
„Asthma
entsteht in Situationen, in denen der Betroffene ein Gefühl der Angst empfindet,
dass jemand in sein Revier einzubrechen oder es unerlaubterweise zu
verlassen droht.“ |
(Ursache
des Asthmas): „Revierangst-Konflikt (der Gegner ist noch nicht
ins Revier eingebrochen, die Gefahr aber droht, steht
greifbar nahe bevor)“ [Hamer, 1994, Tabellenanhang] |
|
„Die
Betroffenen und ihre Angehörigen lernen, ihr Schicksal selbst in die
Hand zu nehmen. Ihnen werden Methoden und Strategien vorgestellt, die
sie befähigen, sich selbst zu helfen.“ https://tinyurl.com/y6mt7nmc S. 11 „Der
Neurodermitiskranke heilt sich selbst“ [Stemmann und Stemmann, 2002,
S.268] |
„Der
Patient wird zum ‚Agenten’, einem Mithandelnden, der ja seinen
Konflikt selbst lösen muß, vielleicht mit gewissser
Hilfestellung, aber im Grunde muß er ihn selbst lösen.“ https://tinyurl.com/y39j3bmm |
Tab.2:
Zitate, die belegen, dass die Krankheitslehre des GBVs in wesentlichen Punkten mit
der GNM wörtlich übereinstimmt oder dieser ähnelt: www.reimbibel.de/Uebereinstimmung-von-GBV-und-GNM.htm
Der
Einfluss Hamers auf das GBV zeigt sich ebenfalls in der von Stemmann 1996 für
Eltern verfassten ND-Broschüre, die vom Verein „AuK“ vertrieben wurde. In
dieser Broschüre, zu der ich keinen einzigen Satz beigesteuert habe, heißt es
u.a.:
„Das Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren geht davon aus, daß ganz spezifische Streßsituationen für
das Entstehen einer Neurodermitis verantwortlich sind. Grundsätzlich entsteht
eine chronische Krankheit durch ein Gefühl, welches den Betreffenden elementar,
unerwartet, vergleichbar einem Schock trifft. Bei der Neurodermitis ist dies das Gefühl von Trennung. Der Betroffene
ist trennungsängstlich, trennungsempfindlich.
Unter Trennung ist
hierbei der unerwartete Abriß des Körperkontaktes, der Verlust des Kontaktes
zur Mutter, Familie, zu Freunden, zur gewohnten Umgebung zu verstehen. Wichtig ist,
daß nicht jede Trennung in die Erkrankung führen kann, sondern nur eine
Trennungssituation, in der der Betreffende gefühlsmäßig “auf dem falschen Fuß
erwischt” wird, in der er sich “verfühlt”.
Die Trennungssituation
kann auch eine Alltagssituation sein, wie zum Beispiel:
- Geburt durch
Kaiserschnitt
- Abstillen
- Geburt eines
Geschwisterkindes
- Wohnortwechsel
- Scheitern der ersten Liebe
- Arbeitsplatzwechsel“
Die Trennungssituation,
die zur “Kränkung” geführt hat, löst über eine Fehlregulation der Immunabwehr bzw. eine Fehlsteuerung der
Empfindlichkeit der Haut eine Neurodermitis aus. Wiederholen sich derartige
Situationen von Trennung, in denen das Gefühl erinnert und als Kränkung
empfunden wird, werden jedesmal neurodermitische Beschwerden auftreten, und
damit ist die chronische Erkrankung programmiert.“ S. 2f
„Die Trennungsangst
kann wirksam überwunden werden durch ein Trennungstraining, d.h. indem der
Betroffene sich täglich mehrfach von seiner Bezugsperson löst und dadurch
erfährt und lernt, daß Trennungen keine Angst und somit auch keine
Neurodermitis auslösen.“ S. 5
https://web.archive.org/web/20030323131236/www.kinderklinik-ge.de/Schriften/Neurodermitis.pdf xx17
Im
März 2005 erschien Hamers Buch „Einer
gegen alle. Die Erkenntnisunterdrückung der Neuen Medizin“. Darin rechnet
Hamer mit Stemmann ab:
„Als ich 1997 im
Gefängnis war, haben Sie für Neurodermitis alle meine Erkenntnisse abgekupfert
und verkaufen sie nunmehr als Ihre eigenen Erkenntnisse im sog. Gelsenkirchener
Behandlungsmodell der Neurodermitis.“ S. 410
„Aber auch bezüglich Asthma bronchiale
(Revierangst ruft Asthma hervor) haben Sie auch alles bei mir abgekupfert. Nur
verstanden haben Sie offenbar nichts. Mir kommt das so vor, als wenn jemand
eine teure Maschine entwendet und dann als Zauberlehrling davor steht und nicht
weiß, wie er sie bedienen soll aber dabei behauptet, er habe sie gebaut. Herr
Stemmann, Sie wissen genau, was ich jetzt denke. Ich finde es einfach niedrig,
wie Sie sich alle meine Erkenntnisse angeeignet haben, sie jetzt als Ihre
eigenen verkaufen, und sich auch noch dafür loben lassen. Den einen sperrt man
ins Gefängnis für die Germanische Neue Medizin, der andere kupfert sie ab,
mischt sie, damit sie auch für Schulmedizyn akzeptabel ist und kassiert dafür
seinen „Judaslohn“ in Form von Anerkennung (siehe Schreiben Frau Ministerin
Fischer). Schämen Sie sich gar nicht? Schade! Doch glauben Sie mir: Eines Tages
wird man mit Fingern auf Sie zeigen und Sie einen „Wissenschaftlichen Räuber“
schimpfen! Dabei hätten Sie die Möglichkeit gehabt – auf ganz ehrliche Weise –
der King unter den Professoren zu sein, wenn Sie ehrlich und aufrichtig
geblieben wären.“ (S. 411)
„Sehr geehrte Frau Ministerin Birgit Fischer,
aus gegebener
Veranlassung schreibe ich Ihnen in Sachen „Gelsenkirchener Behandlungsmodell
für Neurodermitis“. Wie Sie den beigefügten Unterlagen entnehmen können und dem
Brief an Herrn Prof. Stemmann – den ich Ihnen vertraulich zur Kenntnis gebe –
sind Sie einem wissenschaftlichen Betrug aufgesessen. Herr Stemmann, der früher
Neurodermitis mit Ernährungs-Umstellung behandelte, hat seine Kenntnisse für
das Gelsenkirchener Behandlungsmodell von mir bzw. meinen Büchern und Tabellen abgekupfert und verkauft sie nun
als seine eigenen Erkenntnisse. Während ich, wegen „Nicht-abschwörens der Neuen
Medizin“ (jetzt Germanische Neue Medizin) und mich „Nicht-bekehrens zur Schulmedizin“
bereits 1986 meine Approbation verloren habe und 1997 dafür 1 Jahr ins
Gefängnis musste, hat Prof. Stemmann die Zeit meiner Gefängnishaft benutzt, und
sich mit meinem geistigen Eigentum sein Neurodermitis-Imperium aufgebaut,
unterstützt und belobigt von Ihrem Ministerium bzw. mit einem persönlichen
Schreiben von Ihnen. Meinen Namen hat er nirgends mehr erwähnt.“ (S. 411f)
10.10.2006,
In der Online-Ausgabe des Laborjournals erscheint ein Artikel von Siegfried Bär
über Ryke Geerd Hamer. Darin heißt es u.a., Hamer habe einen leibhaftigen
Professor der Universität Düsseldorf zumindest teilweise bekehren können, was dieser
jedoch bestreite. xx18
www.laborjournal.de/editorials/214.php
1993-2020: Das
„Trennungstraining“ in der „Mäuseburg“
Bericht
einer Mutter, die 2003 mit ihrer Tochter am GBV teilnahm:
„In den Vorträgen ging
es überwiegend darum, wie Eltern dem Kontrollzwang der Kinder begegnen sollten
und wie ausgefuchst Kinder denn seien. Immer wieder wurde gesagt, wie wichtig
es ist, dem Kind die an sich gerissene Kontrolle wieder wegzunehmen. Ja, auch
meine sechs Monate alte Tochter soll mich schon komplett kontrolliert und
tyrannisiert haben. Dieser Zahn müsste ihr mit allen Mitteln gezogen werden.
Dazu gehörte auch, dass ich sofort abstillen sollte, um ihr diese „Ausrede“
nach Nähe zu nehmen, denn Stillen wäre ein Mittel, die Mutter an sich zu
binden. … Ich hörte F. schreien. Ich weinte ins Kissen. Und das alles, um eine
vermeintliche Neurodermitis zu heilen. Es ging meinem Baby und mir wirklich
sehr schlecht. Aber ich blieb. Unglaublich. Im Nachhinein ist es mir
unbegreiflich. Ich war wohl zu schwach. Oder die „Fachleute“ zu stark.
Vielleicht beides. … Ich begann zu verstehen, was ich
meinem großen kleinen Mädchen seit diesem Klinikaufenthalt angetan hatte. Wie
hatte ich diese offensichtlichen Absurditäten nur zulassen können? Warum habe
ich nicht auf mich gehört? Wie konnte es sein, dass mir völlig fremde Menschen
sagen konnten, wie ich MEIN BABY zu behandeln habe? Warum habe ich nicht für
sie, nicht für uns einstehen können?“
www.reimbibel.de/GBV-kritische-Berichte-von-Muettern.htm xx19
Über
diese Mutter hat am 5.10.2020 auch der DLF Kultur berichtet:
„Auch Josefa Kahn kommt
ziemlich verzweifelt in die Klinik, im Winter 2003, mit ihrer ebenfalls sechs
Monate alten Tochter Gerti. Auch Gerti hat Neurodermitis, die Diagnose der
Klinikärzte in Gelsenkirchen ähnelt der von Fritz: Stress bei der Geburt habe
zu einem Trennungstrauma geführt, das wiederum die Hautkrankheit auslöse.
Zur Behandlung, erzählt
Josefa Kahn, habe man ihr erklärt, sie müsse sich von ihrer Tochter lösen,
radikal und konsequent.
„Ich sollte sie nicht
in den Arm einer Betreuerin geben, sondern in eine Ecke auf den Boden legen.
Ich fragte nach einer Decke zur Unterlage für den winterkalten PVC-Boden, aber
ich bekam nur die Antwort: ‚Das braucht die nicht‘. Es gab dort nur weinende
und verzweifelte Kinder und mein Baby lag mittendrin auf dem Boden. Schreiende
Kinder und Babys überall. Einmal, als ich Gerti abholte, hatte sie sich zu
einem anderen Baby gerobbt und lutschte an dessen vereitertem Ohr rum. Das ist
ein Bild, das ich nie vergessen werde.““
www.deutschlandfunkkultur.de/elternschule-in-der-kritik-schreiende-kinder-und-babys.2165.de.html xx20
Aus
dem Bericht der Mutter des Säuglings „Karl“, die 4/2017 mit ihrem Sohn am GBV
teilnahm:
„Als der Vortrag um 11.30 Uhr zu Ende war,
holte ich K. aus der „Mäuseburg“ ab. Ich fand ihn auf einer blutigen Bettdecke,
am Kopf mit schlimmen Verletzungen, die ich fotografiert habe. Das
Klinikpersonal hat K. entgegen meinen ausdrücklichen Willen die
Kratzschutzhandschuhe und den Schnuller weggenommen, als sie ihn vom Bett in
die „Mäuseburg“ gebracht haben. Als ich den Raum betrat, saßen zwei Betreuer in
der Mitte, als wenn nichts wäre, waren ganz still und lächelten die ganze Zeit.
Um sie herum schätzungsweise zehn weitere Kinder, alle älter als K. und alle am
Weinen. Ein Mädchen stand neben mir am Fenster, bemerkte mich nicht, weil sie
so mit heulen beschäftigt war. Sie trommelte mit den Fäusten gegen die
Fensterscheiben und ich sah ihr an, dass sie nur wegwollte und unfassbare Angst
gehabt haben muss. Diesen Anblick werde ich wohl nie vergessen.
Ich nahm meinen Sohn
schnell mit aufs Zimmer. Als wir uns beide etwas beruhigt und ich meinen Sohn
gefüttert hatte, verlangte ich, jemanden zu sprechen, der zuständig war. Ich
wurde an eine bestimmte Schwester verwiesen, die vorschlug, K. ins Bett zu
legen. Auf diesen Vorschlag ging ich nach dem Erlebnis mit der „Mäuseburg“
allerdings nicht ein. Ich entschied, dass er bei mir bleiben sollte. Die
Schwester ging mit uns in das sogenannte Wohnzimmer. Sie schlug vor, ihm den
Schnuller noch in den nächsten Tagen zu lassen, die Handschuhe allerdings
nicht. Obwohl ich äußerte, dass ich anderer Auffassung war, beugte ich mich der
Meinung der Schwester.
Ich war zu diesem
Zeitpunkt nervlich bereits stark angeschlagen. Ich beschloss schließlich, die
Behandlung abzubrechen, da ich die Methoden als zu gefährlich für meinen Sohn
einstufte.“
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427837351406016&id=288344965355256 xx21
Bericht
einer Mutter, die 2017 mit ihrer Tochter am GBV teilnahm:
„Das Trennungstraining
in der Mäuseburg war auch ganz schlimm. Es herrschte dort eine beängstigende
Stimmung. Lauter kleine, verzweifelte Kinder und dazwischen, so sah es für mich
aus, nur teilnahmslos lächelndes und mit Spielzeug hantierendes Personal. Ich
musste meine Tochter mehrmals täglich dort abgeben.
Während die Kinder in
der Mäuseburg waren, waren wir Mütter unter uns oder hörten als Gruppe Vorträge.
Die Vorträge waren sehr stark auf Neurodermitis ausgerichtet. Immer wieder
wurde gesagt, dass Kinder ihr Umfeld mit dem Kratzen nur manipulieren wollten.
Eine andere Mutter, die
ein Baby mit Neurodermitis hatte und gleichzeitig mit mir auf der Station war,
wollte die Therapie abbrechen. Sie hat mir erzählt, man habe ihr gesagt, dass
sie bei Therapieabbruch schuld daran sei, wenn ihr Kind weiterhin Kortison
bräuchte. Außerdem seien die Nebenwirkungen des Medikaments bei so kleinen
Kindern gravierend. Sie hat den Aufenthalt dann aber doch abgebrochen.
Die Atmosphäre auf der
Station empfand ich als generell negativ den Kleinkindern gegenüber. Nicht nur
seitens des Personals, auch unter den Müttern fiel mir auf, wie der Umgang mit
ihren Kindern von Tag zu Tag härter wurde. In den Gruppentherapien übertrumpfte
man sich gegenseitig damit, wie manipulativ das eigene Kind sei und wie gut man
das jetzt aushalte und nichts mehr durchgehen lasse.
Bei der täglichen
Arztvisite musste meine Tochter allein zum Arzt ins Zimmer, wobei sie
bitterlich weinte.
Meine Tochter hat sich
dort verändert. Bereits nach wenigen Tagen Klinikaufenthalt kam sie mir wie ein
„Zombie" vor. Sie war total teilnahmslos. Trotzdem habe ich die Behandlung
noch weiter zugelassen. Ich hatte solche Angst um sie, aber das Personal hat so
geschickt geredet, dass ich dachte, es muss sein, um meinem Kind zu helfen. Ich
habe ihnen vertraut.
Nach einer Woche habe
ich den Aufenthalt schließlich abgebrochen. Ich habe es nicht länger
ausgehalten. Herr Langer bezeichnete meine nicht mal dreijährige Tochter im
Abschlussgespräch als "gerissenes Kind". Sie würde alle Therapeuten
gegeneinander ausspielen.
In der Zeit direkt nach
dem Aufenthalt hatte Z. plötzlich Angst vor Trennungssituationen, die vorher
nicht aufgetreten waren, zum Beispiel im Kindergarten oder sogar auch bei ihrer
ihr vertrauten Oma. Ich sehe da ganz klar eine Verbindung zu dieser Mäuseburg.“
Quelle: Facebook,
Elternschule - Informationsseite, 7.7.2019
Seine
bzw. Hamers Trennungstheorie der ND hat Stemmann erstmals 1993 in der
Zeitschrift für Sozialtherapie veröffentlicht (s. oben). Entsprechend nehme ich
an, dass in der KKG spätestens ab 1993 alle Säuglinge und Kleinkinder mit ND,
Asthma oder Allergien sowie ab ca. 2008 auch alle Säuglinge und Kleinkinder mit
Verhaltensstörungen einem „Trennungstraining“
unterzogen wurden.
Dazu
wurden sie fast drei Wochen lang täglich mehrfach - jeweils bis zu 1 ½ Stunden
lang - von ihren Müttern getrennt. Siehe dazu einen Behandlungsplan der APPAP
aus dem Jahr 2017: www.reimbibel.de/Behandlungsplan.pdf . xx22
Diese
Trennungen waren einerseits erforderlich, um den Müttern der Kinder zu
ermöglichen, ohne ihre Kinder an dem vorgesehenen Begleitprogramm teilnehmen zu
können. Andererseits sollte dadurch die bei Säuglingen und Kleinkindern mit ND und
deren Müttern grundsätzlich angenommene Trennungsangst therapiert werden. Die
Kinder blieben dann allein in ihrem Zimmer oder wurden in die berühmt-berüchtigte
„Mäuseburg“ gebracht. Das „Trennungstraining“ bei Kindern mit
Asthma, Allergien oder Verhaltensstörungen wurde anscheinend überwiegend aus
organisatorischen Gründen durchgeführt.
Wie
dramatisch diese Trennungen zumindest anfangs für viele Kinder waren, zeigte 2005
eindrucksvoll die SWR-Filmdokumentation „Hilfe!
Mein Kind macht mich fertig - Erziehungskurse für verzweifelte Eltern“ am
Beispiel des 2 ½ -jährigen neurodermitiskranken Simon und 2018 der SWR-Film „Elternschule“. Auch in den beiden ND-Büchern
von Stemmann wurde deutlich, wie sehr die Kinder unter dieser „Behandlung“ litten.
Sie wurden bei diesen Trennungen absichtlich nicht getröstet oder beschäftigt.
Diese
rabiaten Trennungen waren aus meiner Sicht medizinisch nicht indiziert und potentiell
für Mutter und Kind traumatisierend. Es bestand außerdem das Risiko auch
langfristiger Schäden für Mutter, Kind und für die Mutter-Kind-Beziehung.
Wie
schlimm diese „Trennungstrainings“
auch für viele Mütter waren, zeigen auch weitere von Dr. Herbert Renz-Polster und
von mir zusammengestellte Erfahrungsberichte von Müttern: www.kinder-verstehen.de/wp-content/uploads/Fallberichte_aus_neurodermitis_ch_v2-2.pdf
www.reimbibel.de/GBV-kritische-Berichte-von-Muettern.htm xx23
Aus dem
Gedächtnisprotokoll der Mutter des 6 Monate alten Karl für Mittwoch, den 12.4.2017
(4. Tag in der KKG):
„7:45Uhr Betreuung in Mäuseburg während des
Frühstücks
9:30Uhr – 11:00Uhr Schlafen
11:00Uhr durch Personal wecken, wickeln und in
die Mäuseburg bringen
11:30Uhr Muttermilch (ab 17.04. sollte Brei
gefüttert werden, nach 20min dann erst Muttermilch)
12:15Uhr Betreuung in Mäuseburg während des
Mittags
13:00Uhr – 15:00Uhr Schlafen
15:00Uhr durch Personal wecken, wickeln und in
die Mäuseburg bringen
15:30Uhr Muttermilch
18:15Uhr – 18:55Uhr Betreuung in Mäuseburg“
An diesem
Tag wurden Mutter und Kind u.a. von 10:00 bis 11:30 getrennt. In dieser Zeit hörte
die Mutter einen Vortrag von Dr. Lion, ab 11:00 gleichzeitig das Weinen und
Schreien ihres Kindes in der „Mäuseburg“.
Auf Mutter und Kind wartete als Teil des Therapiekonzepts täglich eine Vielzahl
von Trennungen, anscheinend auch nachmittags von 14:00 bis 15:30. Ein solch
rabiates „Trennungstraining“, das
einem verhaltenstherapeutischen „Flooding“ ähnelt, wie es aber sonst nur bei
guter Vorbereitung und unter therapeutischer Begleitung mit damit
einverstandenen Erwachsenen praktiziert wird, ist an anderen Kliniken nicht
üblich. Dr. Lion: „Wir sind die Einzigen,
die auch Säuglinge psychosomatisch behandeln.“
https://web.archive.org/web/20190814054926/https://psychosomatik.bkb-kinderklinik.de/psychosomatik/_media/medienberichte/WAZ-vom-14-09-2016.pdf xx24
Die
meisten Mütter waren erschöpft und verzweifelt, wenn sie mit ihrem kranken
Säugling oder Kleinkind in der KKG eintrafen. Wenn sie vom Personal der APPAP
aufgefordert wurden, sich wiederholt für längere Zeit von ihrem Kind zu
trennen, kamen viele von ihnen in einen schweren Konflikt (dem Mutterinstinkt
folgen oder dem Personal?), fügten sich dann aber meistens dem geschlossen
auftretenden „Behandlungsteam“, das in den letzten Jahren zum Teil schon seit etwa
25 Jahren zusammenarbeitete. Sie waren psychisch nicht in der Lage, sich zu
widersetzen, befürchteten vermutlich auch, dass man ihnen vorwerfen würde, der
Gesundung ihres kranken Kindes im Wege zu stehen.
Ob die
KKG oder BKB jemals eine sich dem GBV widersetzende Mutter dem für die Mutter
örtlich zuständigen Jugendamt gemeldet hat, ist mir nicht bekannt. Zumindest
entsprechende Befürchtungen von Müttern halte ich aber für wahrscheinlich. Denn
wenn eine Mutter eine für ihr Kind notwendige Therapie abbricht, ist dies ja
durchaus ein Fall für das Jugendamt.
Vom
familiären Umfeld der Mutter und vom Team der APPAP, oft auch von anderen auf
der Station anwesenden Müttern, ging ein sehr starker sozialer Druck aus. So
hat z.B. die Mutter des Säuglings „Karl“ berichtet:
„Außerdem wurde mir geraten, den Kontakt nach
Hause zu unterlassen und mein Telefon bei den Schwestern abzugeben, um mir
selbst zu helfen. … Ich erinnere mich, dass unter den Müttern ein starker
Zusammenhalt herrschte. Viele verbrachten fast den ganzen Tag zusammen – man
ging beispielsweise zusammen joggen und machte autogenes Training, während die
Kinder beim Schlaf- oder beim Trennungstraining waren. Wir Mütter durften die
Kinder nur zu bestimmten Zeiten sehen.“
Die
Entscheidungsfreiheit der sogenannten Begleitperson wurde unter Ausnutzung des
eigenen Status vom Behandlungsteam stark eingeschränkt. Vor allem Ärzten und
Psychotherapeuten wird von den meisten Menschen grundsätzlich viel Vertrauen
entgegengebracht. Und ein Kinderarzt ist der Letzte, von dem man erwartet, dass
er ein Kinderschinder ist. Keine der Mütter, die das „Behandlungsangebot“ der
APPAP annahmen, rechnete damit, dass sie auf Therapeuten mit abnormen
Vorstellungen von der Entstehung und Therapie von Krankheiten treffen würden,
und die versprochenen Heilungen nur vorgetäuscht wurden.
Wenn eine
Mutter trotzdem die „Behandlung“ in der KKG abbrach, lud sie die Verantwortung
für die Folgen dieser Entscheidung auf sich. Außerdem musste sie sich
eingestehen, dass die Wahl der Klinik ein Irrtum war und deren „Behandlung“
mehr schadet als nutzt. Sie musste ihre Hoffnung aufgeben, dass ihr schwer
leidendes Kind durch das GBV endlich geheilt wird.
Die
Mutter des Patienten „Karl“ hat sich nur deswegen zu einem Behandlungsabbruch
durchringen können, weil ihr Kind sich in der „Mäuseburg“ stark selbst verletzte, niemand half, sie einen
psychischen Zusammenbruch erlitt und telefonisch stark von ihrer Mutter
unterstützt wurde. Sie war nicht die einzige Mutter, die die Be- bzw.
Misshandlung ihres Kindes beendet hat. Die Zahl oder der Prozentsatz der
Abbrecher liegt mir aber nicht vor.
Unter
Bezug auf den Bericht der Mutter des Säuglings „Karl“ hat eine Ärztin zur
besonderen Arzt-Eltern-Patient-Beziehung geschrieben:
„Die Mutter ist demnach vollumfänglich selbst
für die Verletzungen ihres Kindes verantwortlich, denn sie hat ja in die
Behandlung eingewilligt. Das mag zwar vordergründig zutreffend erscheinen, doch
wird hier die Gesetzgebung einem wichtigen Umstand nicht gerecht: Es wird nicht
berücksichtigt, dass das Arzt-Patienten-Verhältnis asymmetrisch und von einem
erheblichen Machtgefälle geprägt ist. Es handelt sich nicht um eine Beziehung
auf Augenhöhe, da der Arzt den Status eines Experten innehat. Gewinnt in einer
Arzt-Patienten-Beziehung der Patient den Eindruck, sich gewissen Vorgaben
beugen zu müssen, handelt es sich mehr um ein paternalistisch-fürsorgliches und
weniger um ein partnerschaftliches Verhältnis, bei dem beide an einem Strang
ziehen. Dies ist verstärkt der Fall, wenn sich der Patient beziehungsweise der
Sorgeberechtigte in einer Ausnahme- oder Notsituation erlebt, in der er sich
Hilfe vom Arzt erhofft. Der Arzt muss in solch einem Fall besonders
verantwortungsbewusst handeln und das Selbstbestimmungsrecht des Patienten
respektieren, was nicht der Fall ist, wenn Aussagen getroffen werden, die
beispielsweise zu Schuldgefühlen beim Patienten beziehungsweise dem
Sorgeberechtigten führen. Der Umgang mit minderjährigen Patienten und ihren
Eltern erfordert ein in besonderem Maße verantwortungsbewusstes Handeln von
ärztlicher Seite, da Sorgeberechtigte vor allem bei kleinen Kindern noch
unerfahren und unsicher sind und sich deshalb auf die Expertenmeinung des
Behandelnden verlassen können müssen. Eine gleichberechtigte Beziehung auf
Augenhöhe ist in dieser Situation aus den genannten Gründen auf keinen Fall
gegeben.“
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427837351406016&id=288344965355256 xx25
17.12.2020,
Prof. von Klitzing über das „Trennungstraining“
Zum
routinemäßigen „Trennungstraining“ in
APPAP hat Prof. Kai von Klitzing, Direktor der Klinik und Poliklinik für Psychiatrie
und Psychosomatik des Kindes- und Jugendalters am Universitätsklinikum Leipzig,
beim DLF Kultur wie folgt Stellung genommen:
von Klitzing: „Wenn ein Säugling mit sechs,
sieben Monaten Trennungsangst hat, dann sagt man, das ist ein normales
Phänomen. Und dann kann man das doch nicht als Zeichen von einer Krankheit
ansehen.“
Sprecher: „Und die Diagnose „Neurodermitis bei
Trennungsangst“?“
„Die ist unwissenschaftlich und völlig
unhaltbar, die suggeriert ja noch ein Schuldgefühl an die Eltern, dass sie da
irgendein Trennungstrauma herbeigeführt haben. Also das finde ich vollkommen
unseriös.“
„Jeder Behandlungsplan muss immer
entwicklungssensitiv sein. Dann guck ich mir genau an, wie diese Störungen
aussehen, wo sie entstehen, wie sie sich entfalten, und dann mach ich n
spezifischen Behandlungsplan, um diese Interaktion zu verbessern. Dazu kann
durchaus auch mal eine Trennung sinnvoll sein, also zum Beispiel, wenn die
Mutter seit Wochen nachts nicht mehr geschlafen hat, weil das Kind so viel
schreit, was es ja oft bei der Neurodermitis gibt. Ich würde aber niemals
rigide Trennungsvorgänge da inszenieren, egal wie viel das Kind schreit. Ich
meine, das ist schwarze Psychologie oder schwarze Pädagogik. Das erinnert mich
an die Zeiten der 50er und 60er Jahre, wo, wenn ein Kind in die Kinderklinik
kam, von den Eltern getrennt wurde und einmal in der Woche durch ne
Fensterscheibe die Eltern sehen durfte. Da hat man auch gesagt, ja die Kinder
werden dann ja ruhiger. Aber wissen Sie was? Die haben dann Depressionen
entwickelt. Und da gibt´s so viel Evidenz.“
www.reimbibel.de/DLF-Kultur-20201217-Evidenz.htm xx26
Ein
medizinisch nicht notwendiges „Trennungstraining“
mit Säuglingen oder Kleinkindern ist grundsätzlich rechtswidrig. Auch die
hoffnungsvolle oder zögerliche Zustimmung einer erziehungsberechtigten Person
ändert daran nichts. Nach dem, was mir über das GBV bekannt geworden ist, gibt
es zumindest deutliche Hinweise auf jahrelang begangene Misshandlungen von
Schutzbefohlenen mit ND, Asthma oder Allergien durch pseudomedizinische
„Therapiemaßnahmen“ der APPAP.
1993-2020: Die
medizinisch nicht indizierte Ernährungsumstellung
E.A.
Stemmann und S. Stemmann (2002) beschreiben die „Ernährung der Neurodermitiskranken“ (S. 203-218) u.a. wie folgt:
„Nahrung, frisch
zubereitet und vorwiegend pflanzlicher Herkunft wirkt erfrischend und belebend.
… Die Umstellung der Ernährung hat auch einen pädagogischen Grund. Der
Neurodermitiskranke, der sich bisher an keine Regeln halten musste, ihm wird
plötzlich eine extreme Disziplin abverlangt. Befolgt er die
Nahrungsempfehlungen perfekt, so hat er das Prinzip der emotionalen
Selbstbeherrschung, die Fähigkeit, einer Handlung Aufschub aufzuerlegen,
erlernt, was sich günstig auf sein weiteres Leben auswirken wird. … Die
Ernährung nach dem Gelsenkirchener Modell ist eine säurearme, allergenarme
Kost, frei von Milcheiweiß und Hühnereiweiß sowie ohne Zusatz von Farb- und
Konservierungsstoffen, mit einem überwiegenden Gemüseanteil. … Die Umstellung
der Ernährung wird streng über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr
durchgeführt. …Säuglinge werden sechs Monate lang gestillt … Der Abstillvorgang
wird so gestaltet, dass dem Säugling vor jeder Stillmahlzeit zunächst Sojamilch
… angeboten wird. … Wird die Sojamilch verweigert, wird erst nach einem
Intervall von 30 Minuten gestillt, um das Fehlverhalten des Säuglings nicht zu
verstärken. … Zu fordern ist, dass die Mütter ihre Säuglinge zu festgelegten
Zeiten stillen bzw. füttern.“
Bei
Kindern mit ND ist eine Eliminationsdiät sinnvoll, wenn bekannt ist, dass das
Kind auf ein oder mehrere Lebensmittel allergisch reagiert.
Dies
kommt bei etwa 30 % der Patienten vor. Die KKG hat jedoch die Ernährung bei
allen Kindern mit ND rigoros umgestellt. Zumindest in der APPAP scheint dem
keine gründliche Allergie-Diagnostik vorausgegangen zu sein. Bei einem Teil der
Patienten wird die Frage einer Nahrungsmittel-Allergie aber vor dem stationären
Aufenthalt geklärt worden sein. Daher wird der Anteil auf Nahrungsmittel allergisch
reagierender Kinder in der APPAP deutlich unter 30% gelegen haben. Aber selbst
bei diesen Kindern wäre eine so weitreichende Einschränkung der Kost, wie sie
in der KKG praktiziert wurde, nicht notwendig gewesen:
„Eine klinisch aktuelle
Allergie gegen Nahrungsmittelkomponenten (vornehmlich gegen Kuhmilch und
Hühnerei) lässt sich nur bei einer Minderheit der Kinder mit Neurodermitis
nachweisen. Eine diätetische Intervention bei Säuglingen und Kleinkindern mit
Neurodermitis ist nur dann gerechtfertigt, wenn die Aktualität einer
Nahrungsmittelallergie nachgewiesen wurde. Der „Goldstandard“ eines derartigen
Nachweises besteht in der doppelblinden Plazebo-kontrollierten Provokation des
verdächtigten Nahrungsmittels, die gegebenenfalls repetitiv durchgeführt werden
sollte [426-428].“ https://web.archive.org/web/20180504161344/https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-027l_S2k_Neurodermitis_2016-06-verlaengert.pdf S. 81 xx27
Allein
schon die Tatsache, dass die drei ND-Studien der KKG trotz der Ernährungsumstellung
keine Daten zur Gewichtsentwicklung der kleinen Patienten enthalten, hätte die
Fachwelt alarmieren müssen. Aber selbst die heftige Kritik von Prof. Höger („unterernährt
und in ihrer Entwicklung deutlich zurückgeblieben“) im
SPIEGEL (2005) hat anscheinend nicht zu einer kritischen Überprüfung des GBVs geführt.
1993-2020: Mütter als
Ko-Therapeuten
Kinder
und Begleitpersonen wurden überwiegend parallel in getrennten Gruppen
„therapiert“. Die Begleitpersonen (fast ausschließlich die Mütter der Kinder)
sollten vor allem durch Vorträge von Prof. Stemmann (ab 2008 vor allem von Dr.
Lion über Psychoimmunologie und dem Verhaltenstherapeuten Dietmar Langer über
Erziehung) sowie Gruppengespräche zu Ko-Therapeuten der Kinder ausgebildet
werden:
„Die chronische Krankheit betrifft nicht nur
den Betroffenen, sie erfasst zugleich auch seine Kontaktperson (und die
restliche Familie). Deshalb durchläuft die Kontaktperson ebenfalls das
Behandlungsprogramm und fungiert dann als Trainer für die Selbstheilung … .“
Stemmann, E.A. und Stemmann, S. (2002):
Selbstheilung (Spontanheilung) der Neurodermitis. Das Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren, S. 272
Am
Samstagvormittag wurde ein Vortrag über das GBV für die Väter und Großeltern
der Patienten angeboten: x27a https://web.archive.org/web/20060212140557/http://www.kinderklinik-ge.de/Seminarinformation.htm
Schon
allein wegen dieser „Behandlung“ von Müttern (Vorträge über Ernährung,
Erziehung und Psychoimmunologie, Autogenes Training, „Traumreisen“, Progressive
Muskelentspannung, Laufen zur Entspannung, Einzelgespräche), d.h. aus
organisatorischen Gründen, mussten kleine Kinder und deren Mütter regelmäßig
voneinander getrennt werden: www.reimbibel.de/Behandlungsplan.pdf . xx28
Das „Trennungstraining“ wurde nicht nur zur
„Therapie“ angeblicher kindlicher Trennungsangst bei Kindern mit ND, sondern
auch bei allen Kindern mit Asthma, Allergien oder Verhaltensstörungen
eingesetzt. Es dürfte in Deutschland und auch weltweit keine Klinik gegeben
haben, in der chronisch kranke Kinder und deren Mütter nach einem derartigen
„Behandlungsplan“ be- bzw. misshandelt worden sind.
1999: Stemmann
„veröffentlicht“ ein Buch über Asthma
Das
Buch „Asthma ist heilbar. Das
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“ erschien 1999 im Eigenverlag. Dies früher
vom Verein „AuK e.V.“ vertriebene Buch hat 533 Seiten, auf denen 318 mal der auf
R.G. Hamer verweisende Begriff „Revierangst“
vorkommt.
Zitate
aus diesem Buch:
„Asthma beruht auf einer
zentral-funktionellen Fehlsteuerung.“ (S.
4)
„Asthma entsteht, wenn der Betroffene ein
krankmachendes Gefühl empfindet oder ein Gefühl der Kränkung erlebt hat.“ (S. 5)
„Der Betroffene ist
weder psychisch auffällig, noch besitzt er eine kranke Seele. Er hat sich
lediglich „verfühlt“, und dadurch ist er an einem Asthma erkrankt. … Asthma kann nur durch ein Gefühl entstehen, das den Betroffenen
elementar, unerwartet, vergleichbar einem Schock, trifft. … Bestimmte Gefühle
haben Bezug zu bestimmten Krankheiten und gehen ihnen voraus. Beim Asthma
dominiert das Gefühl “Revierangst”. … Jemand
droht, in das Revier, das der Betroffene für sich reklamiert, einzudringen oder
es unerlaubterweise zu verlassen.“ (S.
6)
„Der Krankheitsverlauf ist zweiphasig: erst
wenn das krankmachende Gefühl überwunden ist, d. h. in der Entspannung, setzt
Asthma ein.“ (S. 8)
Revierangst verursacht
Asthma … Die minutiöse Analyse der Lebensgeschichten von Asthmakranken hat
ergeben, daß Asthma
- erstmals auftrat, als
etwas elementar gegen den Willen des Betreffenden geschah und
- künftighin immer dann
ausgelöst wird, wenn etwas passiert, daß die Person sich anders vorgestellt
hat, wenn der Betroffene sich bedrängt fühlt.
Beachte:
Asthma entsteht, wenn
etwas elementar gegen den Willen des Betreffenden geschieht! Daß etwas, das gegen den eigenen Willen geht, Asthma
verursacht, ist nur zu verstehen aus der Sicht der Evolution. Es handelt
sich um ein Urgefühl des Menschen, sein Revier ist bedroht, Angst um
das Revier kommt auf und ruft extremen Streß hervor. Aus Sicht der
Evolution entsteht Asthma durch Revierangst (119). “ S. 58
„Ein Mensch, der unter
Revierangst leidet, erlebt bei einem vermuteten oder realen Revierkonflikt
Streß und reagiert darauf unangemessen - mit Asthma - und seine Reaktion läßt
sich willentlich nicht verhindern.“ S. 63
Dass
Asthma durch Revierangst entsteht, sieht nicht die Evolution so, sondern wurde
erstmals von Hamer behauptet, der - wie auch Stemmann auf Seite 63 - den
Begriff „Revierkonflikt“ benutzte. Im Literaturverzeichnis findet man unter Nr.
119:
„Hamer, R. G.:
Kurzfassung der Neuen Medizin (Stand 1994)
Zur Vorlage im
Habilitationsverfahren von 1981 an der Universität Tübingen
Amici di Dirk
Verlagsgesellschaft, Köln 1994“
2000: Starzmann und
Langer: dilettantische Studien zum GBV
Die ND-Studien 1 und 2 der KKG wurden nicht in
einer Fachzeitschrift, sondern hier:
Stemmann EA, Starzmann G, Langer D: Wirksamkeit der Behandlung der
Neurodermitis nach Prof. Dr. E.A. Stemmann: AUK-Brief 5/2000, Bundesverband
Allergie- und umweltkrankes Kind e.V., 1-4
http://web.archive.org/web/20030323174609/http:/www.kinderklinik-ge.de/Schriften/Behandlungserfolg.pdf xx29 und hier:
Stemmann EA, Stemmann, S (2002): Selbstheilung (Spontanheilung) der
Neurodermitis. Das Gelsenkirchener Behandlungsverfahren, Eigenverlag, S.
265-270, „veröffentlicht“.
Studie 1:
Starzmann hatte 1997 die Eltern von 42 Kindern
(Durchschnittsalter: 10 Monate) ein Jahr nach dem Klinikaufenthalt befragt und
35 Antworten erhalten. „70% der Befragten beurteilen den Erfolg ihrer Bemühungen
als sehr gut bis gut.“ (S. 1)
Diese Studie genügt u.a. aus den folgenden
Gründen nicht wissenschaftlichen Ansprüchen:
1. Es wird nicht berichtet, nach welchen
Kriterien die untersuchten Kinder ausgewählt wurden.
2. Es fehlt eine Kontrollgruppe, die
konventionell behandelt wurde. Da die Kinder durchschnittlich nur 10 Monate alt
waren, war mit vielen behandlungsunabhängigen Spontanremissionen zu rechnen.
3. Die Beurteilungen kamen nicht von Ärzten,
sondern von den Eltern. Diese berichteten nicht über den Hautzustand, sondern „den
Erfolg ihrer Bemühungen“.
4. Bei 7 der 42 Kinder haben die Eltern nicht
geantwortet. Der „Erfolg der Bemühungen“ dürfte bei diesen Kindern im
Durchschnitt geringer gewesen sein.
Studie 2:
Studie 2 wird als „Langer, Dissertation, im
Druck“ vorgestellt. Eine solche Dissertation scheint es aber bis heute nicht zu
geben. Möglicherweise ist eine von Herrn Langer eingereichte Dissertation
mangels Wissenschaftlichkeit nicht angenommen worden.
Zu 40 Kindern im Alter von 6 Monaten bis 4
Jahren gab es ein Jahr nach dem Klinikaufenthalt (1999) 38 Antworten der
Eltern.
„Der Zustand der Haut wurde in 87% als gebessert angegeben, … .“
Seinen Kolleg/inn/en wirft Stemmann indirekt vor, weniger tüchtig zu sein
und unnötige Kosten zu verursachen (AuK-Brief 5/2000):
„Würde das Gelsenkirchener Behandlungsverfahren Teil der
Regelversorgung, so hätte das hohe gesundheitspolitische Bedeutung – den
Betroffenen und ihren Familien könnte jahrelanges Leid und der
Solidargemeinschaft unnötige Kosten erspart werden.“ S.4
Mir scheint das Gegenteil der Fall zu sein. Das im September 2020
eingestellte GBV verursachte bei der Behandlung von ND und Asthma unnötiges
Leid und unnötige Kosten. Bei den angeblichen Therapieerfolgen dürfte es sich
um Spontanremissionen, therapieunabhängige Selektionseffekte (die Therapie wird
meistens dann begonnen, wenn es dem Kind besonders schlecht geht), Effekte der
Umstellung der Ernährung und Dankbarkeitseffekte handeln.
Es ist unter Fachleuten unbestritten, dass bei Säuglingen und Kleinkindern
nach einem Jahr mit Spontanremissionen zu rechnen ist, die - wie z.B. bei einer
Grippe - unabhängig von der jeweiligen Behandlung auftreten und den
beobachteten Rückgang der Symptomatik ganz oder zumindest zu einem großen Teil
erklären können:
„Bei
70% der Kinder verschwinden die Symptome
bis zum dritten Lebensjahr von selbst.“ (Prof. Peter Höger, x30 www.spiegel.de/spiegel/print/d-39613469.html , S. 175, letzter Absatz)
„Je früher die Krankheit auftritt, desto
größer ist die Chance, dass die Ekzeme schnell wieder nachlassen. Bei 60 bis 80
Prozent der erkrankten Säuglinge und Kleinkinder geht die Neurodermitis
spätestens zum Schulbeginn entweder zurück oder hat sich stark gebessert.“ www.allergieinformationsdienst.de/krankheitsbilder/neurodermitis/verbreitung.html#c191681 x31
„Betroffen sind ca. 23% der Säuglinge und
Kleinkinder, 8% der Schulkinder und 2 bis 4% der Erwachsenen.“ www.kinderaerzte-im-netz.de/krankheiten/neurodermitis-atopisches-ekzem/was-ist-eine-neurodermitis/ x32
Dass diese Spontanremissionen durch das GBV wesentlich gefördert wurden,
hat die KKG innerhalb der letzten 40 Jahre nicht nach gewiesen. Sie hat es aber
trotzdem geschafft, bei vielen Eltern, Ärzten, Journalisten, Politikern,
Behörden und Krankenkassen den Eindruck zu erwecken, das GBV hätte bei den
meisten Kindern mit ND, Asthma oder Allergien eine Heilung bewirkt.
Warum wird das bei der „Diskussion“ der Ergebnisse überhaupt nicht
angesprochen? Warum konnte die
Kinderklinik Gelsenkirchen in über 30 Jahren nie eine wissenschaftlich
akzeptable Untersuchung zu ihrer lautstark beworbenen und angeblich in
zumindest 87% der Fälle zu einer Heilung führenden ND-Behandlung vorlegen?
Die Ernährungsumstellung dürfte bei den meisten Kindern gar nicht nötig
gewesen sein und viele Kinder und deren Familien unnötig belastet haben. Es gab
keine unabhängige, „blinde“ ärztliche Diagnostik und keine konventionell
behandelte Vergleichsgruppe. Beide Untersuchungen wurden von Mitarbeitern der
Klinik durchgeführt, ausgewertet und „veröffentlicht“, die ein Interesse daran
hatten, das GBV gut aussehen zu lassen. Das soll nicht unterstellen, dass sie
geschummelt haben, stellt aber eine methodische Schwäche der Studie dar. Besser
wäre es gewesen, Fotos durch zwei „blinde“ Begutachter auswerten zu lassen.
Ein an der Klinik seit 1991 tätiger Mitarbeiter (ich selbst), der durch
Promotion, Habilitation, zwei Lehrstuhlvertretungen und viele nationale und
internationale Kongressvorträge und Publikationen im Bereich der
psychoimmunologischen und psychosomatischen Forschung ausgewiesen war, wurde
von der Mitarbeit an diesen Studien ausgeschlossen bzw. über deren Planung,
Durchführung und „Publikation“ erst gar nicht informiert. Einige Jahre zuvor
war ich von Prof. Stemmann immerhin noch mit der Auswertung einer Studie zu
einer ambulanten ND-Behandlung (Schwelmer
Modell) beauftragt worden.
2002: Stemmann „veröffentlicht“
sein 2. Buch über Neurodermitis
Stemmann EA, Stemmann S
(2002): Selbstheilung (Spontanheilung) der Neurodermitis (Das Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren)
Auslieferung:
AuK, Westerholter Straße 143, 45892 Gelsenkirchen, 335 Seiten
Dieses
Buch, bei dem nicht klar ist, inwiefern Sibylle Stemmann daran mitgewirkt hat,
ist sozusagen die Bibel des GBVs. Es richtet sich an Eltern sowie betroffene
Jugendliche und Erwachsene. In der Fachwelt scheint es kaum Beachtung gefunden
zu haben. Hamer wird nicht erwähnt, die von Stemmann vorgestellten
ungewöhnlichen Ansichten von der Entstehung der ND sind aber stark von Hamer
beeinflusst. Dies zeigt sich auch in einigen der folgenden Zitate:
„Der Erkrankte kann
seine Neurodermitis selbst heilen. ... Spontanheilungen belegen, dass die
Neurodermitis heilbar ist. S. 4
„Durch
unkontrollierbaren Stress entsteht eine Fehlschaltung im Gehirn, die die
Funktion eines Organs beeinflusst und verändert.“ S. 36
„Eine Neurodermitis
entsteht durch ein Trennungs-, Verlusterlebnis, das unkontrollierbaren Stress
hervorruft. ... Minutiöse Analysen des Lebens Erkrankter haben ergeben, dass
dem erstmaligen Auftreten neurodermitischer Hauterscheinungen ausnahmslos (!)
eine Trennung, ein Verlusterlebnis vorausgegangen ist und danach sind die
Betroffenen auch trennungs-empfindlich – ein Zeichen dafür, dass die Trennung
traumatisch verlaufen sein muss und unkontrollierbaren Stress ausgelöst hat.“
S. 37
Meine
schriftliche Nachfrage (ich war zu diesem Zeitpunkt arbeitsunfähig) bei Prof.
Stemmann zu diesen „minutiösen Analysen“ und dem Einfluss Hamers auf das GBV, wurde
leider nicht beantwortet.
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-an-Stemmann-20030513.jpg. x32a
„Eltern haben keinen
Einfluß auf die Gedanken und Gefühle ihrer Kinder“. S. 38
„Empfindet das noch
Ungeborene ein traumatisches Trennungsgefühl kurz vor der Geburt, so wird es
schon mit den Zeichen der Neurodermitis geboren. Tritt die Neurodermitis Tage
nach der Geburt auf, so war es das Trennungsereignis durch die Geburt selbst
oder unmittelbar nach der Geburt.“ … Menschen, die eine andere Krankheit als
die Neurodermitis erworben haben, geben ein anderes, spezifisch zu der
jeweiligen Krankheit passendes Gefühl an, das traumatisiert worden ist.“ S. 41
„Eine traumatische
Trennung kann unterschiedlich erlebt werden: als Trennung von einer Person,
einem Lebewesen; als Wechsel in eine neue Umgebung; als Verrat, Aufgabe von
Glaubensinhalten, Leitideen; als Nicht-Erreichen eines sehnlich erwünschten
Zieles; durch Trennung von einem Gegenstand, an dem das Herz hängt. Aufgrund
der Fähigkeit des Menschen, sich Trennungssituationen vorzustellen, zu
phantasieren, genügen diese assoziativen Fähigkeiten, um eine entsprechende
unkontrollierbare Stressreaktion auszulösen.“ S. 45
„Betroffene, die sich
ihre Beschwerden nicht erklären können und deshalb fürchten, zahlreiche
Nahrungsmittel würden ihre Neurodermitis bedingen, sind Angstpatienten. S. 112
„Die Erfahrungen mit
der eigenen Umweltstation haben ergeben: - Die Umweltbelastung scheint von
untergeordneter Bedeutung zu sein, viel wesentlicher für das Krankheits-
geschehen war der Stress, den der Betroffene selbst hervorrief bzw. der durch
Kontakt mit seiner menschlichen Umgebung tagtäglich ausgelöst wurde.“ S. 120
x33
www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen-Umweltstation.html
„Die Erziehung sollte
konsequent und liebevoll umgesetzt werden … Widersetzt sich das neurodermitiskranke
Kind der Anweisung, so hat es die Konsequenzen zu tragen. Es erfährt die Folgen
seines Tuns und kann daraus lernen. … Das kranke Kind erleidet auf Dauer
Schaden, wenn es nicht gehorcht und dann die Ablehnung seiner Bezugsperson
erfährt. … das kranke Kind ist kein harmloses Geschöpf. … das kranke Kind ist
voll verantwortlich. „Das kranke Kind meint es nicht so" – mit diesem Satz
trösten sich Eltern, wenn sie von dem Kind ausgenutzt und gequält werden. Es
ist schwer für die Eltern, den „Terror" des kranken Kindes auszuhalten.
Deshalb müssen sich Eltern bei einem derartigen Verhalten auch wehren. Das Kind
ist für sein Verhalten voll verantwortlich.“ S. 147
„Letztlich schafft es
das neurodermitiskranke Kind, Mitleid und ein schlechtes Gewissen bei seinen
Eltern hervorzurufen, die somit zu Sklaven ihres kranken Kindes werden. Die
Eltern müssen sich von Mitleid und Schuldgefühlen befreien. … Widersprüche
seitens des Kranken werden nicht akzeptiert. Bitten und Versprechungen sich zu
bessern, werden nicht angenommen. Es gibt keine Diskussion (nicht ein einziges
Wort) und keine zweite Chance. Sie wenden sich ruhig ab oder führenden den
protestierenden Kranken auf sein Zimmer und gehen in Ruhe Ihren Angelegenheiten
nach. … Wenn Sie den Kranken ernst nehmen und seine Selbstheilung fördern
wollen, müssen Sie ihn die Folgen seines Fehlverhaltens spüren lassen. Nur
diese Erziehungsmethode funktioniert und sie werden die Bestätigung in einer
Änderung des Verhaltens des Kranken finden, … “ S. 148
Lungenarzt
Stemmann hätte sich in Hinblick auf die Erziehung von Säuglingen und
Kleinkindern vermutlich mit der Lungenärztin Johanna Haarer („Die deutsche Mutter und ihr erstes Kind“,
1934) gut verstanden. Die folgenden Zitatvergleiche verdanke ich Christina
K.:
+++
J.H.: "Auch das
widerstrebende und schreiende Kind muß tun, was die Mutter für nötig hält und
wird, falls es sich weiterhin ungezogen aufführt, gewissermaßen „kaltgestellt“,
in einen Raum verbracht, wo es allein sein kann und so lange nicht beachtet
wird, bis es sein Verhalten ändert."
Prof. Stemmann: „… die Kontaktperson nimmt den
Säugling vom Schoß und setzt ihn auf die Erde, legt ihn auf ein Tuch. Erst wenn
der Säugling sich beruhigt hat, darf er wieder auf den Schoß der Kontaktperson.
Schreit er dann erneut unmotiviert, wird er wieder abgesetzt."
J.H.: "Auch wenn
das Kind auf die Maßnahmen der Mutter mit eigensinnigem Geschrei antwortet, ja
gerade dann lässt sie sich nicht irre machen. Mit ruhiger Bestimmtheit setzt
sie ihren Willen weiter durch, vermeidet aber alle Heftigkeit und erlaubt sich
unter keinen Umständen einen Zornesausbruch."
Prof. Stemmann:
"Trotz Schreien, Toben und Kratzen muss die Kontaktperson in Ruhe auf
ihrer Forderung beharren, dass das Kind die Treppen selbst hinaufsteigt. Es
kann Stunden dauern, ehe der Stress abgeklungen ist und das Kind sich bequemt,
die Treppe zu
erklimmen.“
J.H.: "Es [= das
Herumtragen des Kindes] ist in dieser Altersstufe ebenso wie in den früheren
aus verschiedenen Gründen unzweckmäßig: Das Kind gewöhnt sich an die ständige
Nähe und Fürsorge eines Erwachsenen und gibt bald keine Ruhe mehr, wenn es
nicht Gesellschaft hat und beachtet wird."
Prof. Stemmann:
„Erinnere: Erlangt der Betroffene Beachtung oder gar Vorteile infolge seines
Leidens, wird seine Krankheit verstärkt.“
„Auf das Trennungstraining muss sich die
Kontaktperson vorbereiten. Sie muss entschlossen und überzeugt sein, dass das
kranke Kind die angstfreie Trennung erlernen muss, selbst unter dem Preis, dass
die Neurodermitis kurzzeitig massiv reaktiviert wird und dass sich das Kind
blutig kratzt oder dass eine andere (akute) Krankheit, z. B. eine Angina, eine
Bronchitis, ein Durchfall u. a. auftritt. Es gilt, ein hohes Ziel, nämlich
Gesundheit, zu erreichen. Leider gelingt das nicht, ohne kurzfristig starken
Stress zu erzeugen.“ S. 175
+++
„Phase 1: nach der
Verabschiedung schreit und kratzt das Kind wie toll. Es zieht sich in eine Ecke
des Raums zurück und sucht Schutz an der Wand. Es nimmt keinerlei Kontakt mit
seiner Umwelt, Umgebung auf und wehrt Zuwendung und Ablenkung durch andere Personen
heftig ab.“
S. 176
„Eine liebevolle,
konsequente Erziehung basiert auf der Theorie der logischen Konsequenz. Der
Kranke ist für sein Verhalten voll verantwortlich und eine logische Konsequenz
ist das Resultat für sein Fehlverhalten. … Der Kranke bekommt keine Beachtung
seines Verhaltens (z.B. wenn er kratzt) und er erhält auch keine Erlaubnis das
zu tun, was er vorhatte (z.B. mit einem Freund spielen, Fernsehen, usw.).
Widersprüche seitens des Kranken werden nicht akzeptiert. Bitten und Versprechungen
sich zu bessern, werden nicht angenommen. Es gibt keine Diskussion (nicht ein
einziges Wort) und keine zweite Chance.“ S.184
„Um Fehlverhalten, das
… die Neurodermitis unterhält, zu korrigieren, ist – so paradox es erscheinen
mag – starker Stress notwendig. Erst wenn Betroffener und seine Kontaktperson,
seine Angehörigen unter hohen Stress geraten, können sie neue Verhaltensweisen,
die der Gesundheit dienen, erwerben. Das Stresshormon Cortisol wandert in die
Hirnzellen und löscht die dort nicht mehr erwünschten Programme für die
krankheitserhaltenden Verhaltensweisen. Der Preis für den Betroffenen ist eine
(zeitlich begrenzte) deutliche Verschlechterung seines Hautzustandes und die
Kontaktperson erfährt Leid.“ S. 187
„Der Kontaktperson ist
zu entgegnen, dass ein derartiges Training, wenn es konsequent durchgeführt
wird, nur wenige Tage benötigt. Danach gehorcht das Kind … “ S.190
„Empfohlen wird auch,
den Säugling nach sechs Monaten abzustillen und Muttermilch durch Sojamilch zu
ersetzen.“ S. 214
„Der Zustand der Haut
wurde in 87% als gebessert angegeben. …
Der Neurodermitiskranke heilt sich selbst!“ S. 268
„Die chronische
Krankheit betrifft nicht nur den Betroffenen, sie erfasst zugleich auch seine
Kontaktperson (und die restliche Familie). Deshalb durchläuft die Kontaktperson
ebenfalls das Behandlungsprogramm und fungiert dann als Trainer für die
Selbstheilung … .“ S. 272
„Eine Neurodermitis
entsteht offensichtlich nur dann, wenn der Betroffene sich in dem Geschehen
handlungsunfähig, ohnmächtig fühlt – Angst um das Überleben verspürt und
dadurch unter unkontrollierbaren Stress gerät.“ S. 288
„Die Sachinformation –
Trennung – (in der Trennungsangst) verändert die Funktion des Gyrus
postzentralis des Großhirns.“ S. 289
„Die Art der Trennung
bestimmt die Lokalisation der Neurodermitis.“
S. 291
„Tägliches Salben,
Cremen, Baden findet nicht statt und die Betroffenen erhalten auch langzeitig
keine Medikamente. Es gibt keine Grundpflege der Haut. Damit entfällt die
fortwährende Verstärkung der Erkrankung.“ S. 301 www.reimbibel.de/Stemmann-und-Stemmann-2002-Zitate.htm
x34
2003-2008: Öffentliche GBV-Kritik
Am 27.06.2003 hat der Betreiber der Internetseite „www.kidmed.de“,
der Frankfurter Kinderarzt Ralf Behrmann, öffentlich den damaligen ärztlichen
Leiter der KKG, Herrn Prof. Dr. med. Ernst August Stemmann, angegriffen, indem
er auf kidmed.de schrieb:
„Die
kriminelle sogenannte Neue Medizin des gesuchten Verbrechers und ehemaligen
Arztes (ein schwerer Psychopath) R.G.Hamer hat auch mutmaßlich in einem
Kinderkliniks-Chef einen Anhänger: "Professor" Stemmann aus
Gelsenkirchen.“
Von
5/2004 bis 9/2008 habe ich in vielen Texten das GBV kritisiert und die Nähe Stemmanns
zu Hamer dokumentiert. Meine 16-seitige GBV-Kritik vom 26.12.2004 „Heilung der Neurodermitis durch Germanische
Neue Medizin? Zur angeblichen Wissenschaftlichkeit und Wirksamkeit des
Gelsenkirchener Behandlungsverfahrens“
habe
ich u.a. Direktoren von Universitäts-Kinderkliniken und dem Geschäftsführer der
BKB per Post zugestellt. Anschreiben:
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20041226-an-Professoren.jpg
Text:
www.reimbibel.de/Heilung-der-Neurodermitis-durch-GNM.pdf
Die
meisten dieser Texte waren im Internet allgemein zugänglich: https://web.archive.org/web/20080225124551/http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/ . x35
31.12.2004,
Klosterhalfen über die Umweltstation der KKG
„Zur Frage der Wissenschaftlichkeit und
Wirksamkeit einer Behandlung auf der Umweltstation der Kinderklinik
Gelsenkirchen Zusammenfassung Die Umweltstation der Kinderklinik Gelsenkirchen
basiert nicht auf soliden wissenschaftlichen Grundlagen; sie scheint therapeutisch
nicht effektiv zu sein. Vor etwa 10 Jahren hat der damalige Gesundheitsminister
von NRW, Herr Müntefering, die für etwa 1.2 Millionen DM errichtete
Umweltstation der Kinderklinik Gelsenkirchen eingeweiht. Darüber hat damals die
WAZ berichtet. Durch eine stationäre Behandlung auf dieser in Europa wohl
einmaligen Einrichtung sollen allergiekranke Kinder zeitlich befristet vor
Allergenen und Schadstoffen in der Luft, in der Kleidung, in Baumaterialien, in
Einrichtungsgegenständen und im Wasser, das zur Körperpflege verwendet wird,
geschützt werden.“ x35a
www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen-Umweltstation.htm
Die
inzwischen nicht mehr existierende Umweltstation war eine von vielen fixen
Ideen von Prof. Stemmann. Sie ist überwiegend zur sechswöchigen „Behandlung“
von verhaltensauffälligen Kindern benutzt worden. Soweit ich sehen konnte, sind
diese Kinder fast gar nicht psychotherapeutisch behandelt worden. Ich selbst
hatte dabei die undankbare Aufgabe, die Patienten (meist Jungen von 8 bis 12
Jahren) beim Mittagessen zu beaufsichtigen. Ein ausgebildeter Psychotherapeut
stand nicht zur Verfügung. Die Krankenschwestern - sowohl der Station K6 als
auch der Umweltstation - waren mehr mit dem Kaffeetrinken als mit den Kindern
beschäftigt. Ich nehme an, dass sie von Prof. Stemmann Anweisung hatten, nicht
mit den Kindern zu spielen oder diese zu beschäftigen.
19.01
2005, Aribert Deckers beschwert sich bei Ministerin Birgit Fischer
über
die Aufnahme des GBVs in den Projektverbund „Gesundes Land NRW“: „Die dort gemachten Behauptungen sind hochgradig sektoid
und im medizinisch-klinischen Sinn wahnsinnig. Es kann und darf nicht sein, daß
solcher Wahnsinn, ein Verbrechen an unseren Kindern, auch noch mit Staats- und
WHO-Geldern finanziert wird!“ www.ariplex.com/ama/ama_stem.htm x35b
21.01.2005,
Kinderarzt Ralf Behrmann an SPD-Ministerin Birgit Fischer
Herr
Behrmann hat per Brief mit deutlichen Worten Frau Birgit Fischer,
Gesundheitsministerin in NRW, über die Scharlatanerie Stemmanns und dessen Nähe
zu Hamer aufgeklärt.
Anfang
2005 habe ich zahlreiche weitere Rundschreiben verfasst und am 27.01.2005 in
Gelsenkirchen ein Flugblatt verteilt:
www.reimbibel.de/Flugblatt-Gelsenkirchen-20050127.pdf . x36
07.03.2005,
Sigrid Herrmann-Marschall an Ministerin Birgit Fischer
Frau
Herrmann-Marschall, Vorsitzende des Vereins Promed e.V. gegen unlautere
Verfahren im Gesundheitswesen, beschwert sich ausführlich bei der
Gesundheitsministerin in NRW, Birgit Fischer (SPD), über eine unzureichende und
teilweise sachlich falsche Antwort von (Ministerialrätin) Dr. Weihrauch und
äußert sich kritisch über das GBV und dessen Nähe zu Hamer:
www.reimbibel.de/Sigrid-Herrmann-Marschall-20050307-an-Ministerin-Fischer-SPD-1.jpg -2.jpg, -3.jpg, -4.jpg x36a
07.03.2005,
GBV-Kritik im SPIEGEL (Heft 10, S. 174f): Dennis Ballwieser: „PSEUDOMEDIZIN:
Galilei aus Gelsenkirchen. Ein Professor
behandelt neurodermitiskranke Kinder mit einer Mischung aus Diät und
Psychokursen. Experten warnen, die Methode sei nicht nur nutzlos, sondern auch
riskant.“
Ballwieser, damals noch Medizinstudent, hat Stemmann an
seinem Arbeitsplatz aufgesucht und auch Kritiker des GBVs interviewt. Der
Schwerpunkt des Berichts liegt auf Stemmanns Selbstverliebtheit und der
Fragwürdigkeit von dessen großspurigen Behauptungen. Eine gewisse
Nähe Stemmanns zu Hamer wird deutlich, deren große
Bedeutung für das GBV aber leider nicht.
Auszüge aus diesem Artikel:
„Er trägt einen
Professorentitel der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf und eine große Wut
auf die Wissenschaft im Herzen. "Die haben versucht, mich zu vernichten",
erzählt er empört. … Ich bin Professor, habe alles erreicht. Wer sich für meine
Arbeit interessiert, der soll hierher kommen. … Jeden Kritiker könne er mit
seinen Ergebnissen "platt machen", versichert er. Gerade das rufe
aber die Neider auf den Plan: "Meine Ergebnisse sind zu gut. Wenn Sie
etwas wirklich Neues machen, und Sie kommen mit Ergebnissen auf den Markt,
werden Sie zerlegt. … Doch Fachmediziner sind
entsetzt, sie warnen vor gefährlicher Quacksalberei. Der Hamburger Kinderarzt
und Dermatologe Peter Höger etwa warnt vor Stemmanns Ansatz: "Das ist
okkulte Medizin." … Vor allem vor der Gelsenkirchener Diät warnen die
Fachärzte. "Die ist Unsinn. Nahrungsmittelallergien spielen nur bei einem
Drittel der Kinder eine Rolle, die Rundumschlagsdiät selbst ist das
Gefährliche", sagt Dermatologe Höger. Stemmann bestreitet, dass es je zu
Problemen gekommen sei. Höger dagegen erklärt, er habe Kinder behandelt,
"die als Folge dieser Diät unterernährt und in ihrer Entwicklung deutlich
zurückgeblieben waren". … Rüdiger Szczepanski vom Kinderhospital Osnabrück
warnt vor den psychischen Folgen: Finde die Mutter das vermeintlich auslösende
Trennungsereignis nicht, könne sie ihr Kind nicht heilen. Die Mutter ist also
nicht nur am Entstehen der Krankheit schuld, sondern auch daran, dass das
Leiden bestehen bleibt. "Das ist eine ausweglose Situation, die Familien
zerstören kann", sagt Szczepanski. … Bei 70 Prozent der Kinder
verschwinden die Symptome bis zum dritten Lebensjahr von selbst", erklärt
Peter Höger, "wir nennen das Spontanremission."
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/39613469 x37
22.07.2005,
Hubert Rehm über Stemmann und das GBV
„Wundermedizin in
Gelsenkirchen. Hamert Heinrich Heine? Gegen Wunderheiler mit nicht
überprüften Behandlungsmethoden ist kein Kraut gewachsen. Selbst an
Universitäten scheinen sie zu gedeihen: Ein emeritierter Gelsenkirchener
Professor behandelt Neurodermitis mit Methoden, die auf den Lehren eines
vorbestraften Esoterikers beruhen“ (Laborjournal, 6/2005, 20-24).
Hubert Rehm hat Texte pro und
kontra GBV studiert, mich stundenlang interviewt, schriftlich und mündlich bei
der Kinderklinik nachgefragt, das Dekanat der HHU Düsseldorf
befragt, Stemmann schriftlich befragt, aber keine Antworten erhalten.
Rehm hält Stemmann für einen Hamer-Anhänger. Stemmann habe seine angeblichen
Therapieerfolge nicht wissenschaftlich belegt. Rehm beklagt außerdem das
Verhalten in dieser Sache von Universität, Gesundheitsministerium und
Kinderklinik.
30.08.2005,
Wolfgang Klosterhalfen: „DAS
GELSENKIRCHENER BETRUGSVERFAHREN“
08.09.2006, Laborjournal:
„Quacksalberei auf Krankenschein?“ In diesem Artikel geht es um meine (vergeblichen) Strafanzeigen
gegen Stemmann und dessen Unterstützer: x39 www.laborjournal.de/editorials/207.php
2006
Michael
Spöttel, Langstreckenläufer und Autor, schreibt in seinem Buch „Vergebliche Hoffnung. Der Mythos von sanften
und natürlichen Krebstherapien“ (Aschaffenburg: Alibri Verlag, 2006):
„Eingefleischte Jüngerinnen
veröffentlichen lobhudelnde Bücher über Hamers in ihren Augen geniale
Gedankenwelt. Esoterische Zeitschriften und Buchhandlungen, Heilpraktiker und
selbst Ärzte sympathisieren mit seinen abstrusen Lehren. Professor Dr. Ernst
August Stemmann, Kinderklinik-Chef aus Gelsenkirchen, hat, ausgerichtet an den
Grundzügen der Neuen Medizin,
eine Therapie gegen kindliche Neurodermitis entwickelt und prahlt mit seinen
Erfolgen, die er sich, so darf man annehmen, teuer bezahlen lässt. Freilich:
Neurodermitis heilt bei Kindern in einer hohen Quote von selbst – und diese
Quote übertrifft Stemmann nicht! Die vorgeblichen Heilerfolge Stemmanns, der
sogar Gutachten zugunsten Hamers geschrieben hat, verdanken sich nicht seiner
abstrusen Therapie, sondern natürlichen Heilungskräften seiner Patienten.“ (S.
44)
13.04.2007,
Kritische Ankündigung eines Vortrags von Prof. Stemmann
„Kevelaer. Der
Mediziner Ernst August Stemmann will seine Therapie gegen Neurodermitis in der
Städtischen Begegnungsstätte Kevelaer vorstellen. Kritikern gilt der
Gelsenkirchener als ein Vertreter „okkulter Medizin“. … So könnten
beispielsweise die Diät-Vorschläge Stemmanns bei den behandelten Kindern zu
verzögerter Entwicklung führen. Andere Mediziner kritisieren die
psychologischen Rezepte des Gelsenkirchener Arztes, beispielsweise das
„Trennungstraining“, bei „dem die Mutter üben soll, ihrem Kind fern zu bleiben,
selbst wenn dieses schreit“, so der „Spiegel“.“ https://rp-online.de/nrw/staedte/kevelaer/ein-forum-fuer-fragwuerdiges_aid-11264143 x40
2008-2020: Die APPAP
unter Leitung von Dr. Lion und D. Langer
Dr. Lion und der Verhaltenstherapeut Dietmar Langer
haben sich in Theorie und Praxis nie von dem von Hamers „Neuer Medizin“ stark beeinflussten GBV Stemmanns distanziert,
sondern es im Wesentlichen fortgeführt. Die fixe Idee, ND durch eine Retraumatisierung
zu „behandeln“, haben Lion und Langer aber nicht von Hamer, sondern von
Stemmann übernommen. Auch die „Behandlung“ von Asthma, Allergien und
Verhaltensstörungen durch „Trennungstrainings“
und Ernährungsumstellungen haben Lion und Langer offensichtlich von Stemmann
„geerbt“. (Foto von Dr. Lion: https://archive.is/b6YZn x40a
Foto von Herrn Langer: https://archive.is/tWWvH )
Therapeutisch ist das „Snoezelen“ zur Förderung der
Mutter-Kind-Beziehung und das therapeutische Puppenspiel dazugekommen. Die
Behandlung von Schlaf-, Fütter- und Essstörungen sowie Schreiverhalten wurde
auf Patienten ohne körperliche Krankheitssymptome ausgeweitet. Letzteres
vermutlich auch wegen des Rückgangs der Zahl der Patienten mit ND, Asthma oder
Allergien.
Die Übereinstimmung des nun als „Multimodale-3-Phasen-Therapie“ oder
später auch als „Stationäre
Komplextherapie“ bezeichneten Behandlungsprogramms mit dem GBV unter
Stemmann zeigt der folgende Text von Lion und Langer, der im Oktober 2009 von
archive.org gespeichert wurde:
„Die allergischen
Reaktionen auf bestimmte Stoffe, Pollen, Nahrungsmittel betrachten wir als
durch Stress konditionierte (gelernte) Reaktionen des Organismus. Sie sind nur
„Nebeneffekte“ ungünstiger Stressbewältigungsstrategien.“
Dass
solche allergischen Reaktionen konditionierte Nebeneffekte ungünstiger
Stressbewältigungsreaktionen sind, ist eine krasse, wissenschaftlich nicht
hinreichend belegte Außenseiterhypothese.
„Da Abwehrvorgänge
nicht, wie lange Zeit angenommen, ausschließlich autonom nach Fremdstoffkontakt
ablaufen, sondern größtenteils zentral über den Hypothalamus gesteuert werden,
ergibt sich daraus das Verständnis der Neurodermitis als eine erworbene
Veränderung in der Regulation des Immunsystems.“ x41
Kein
vernünftiger Arzt, Immunologe oder Psychologe behauptet ernsthaft,
Abwehrvorgänge würden größtenteils zentral über den Hypothalamus gesteuert und
die ND sei Folge eines Konditionierungsvorgangs. Stemmann, Langer und Lion
haben für diese Fantasievorstellung nie ausreichende wissenschaftliche Belege
geliefert oder zitiert. Es handelt sich dabei um eine maßlose Übertreibung von
tatsächlichen Befunden der Psychoneuroimmunologie, die zeigen, dass die Gehirne
von Menschen und Versuchstieren Vorgänge im Immunsystem beeinflussen können.
Solche Effekte scheinen klinisch aber von eher geringer Bedeutung zu sein. Wir
haben es hier nicht mit angewandter Psychoneuroimmunologie, sondern mit
„Psychoneuroimmunomythologie“ (W. Klosterhalfen) zu tun.
„Durch
unkontrollierbaren Stress kommt es bei dem Betreffenden zu einer
Fehlinnervation der Haut: Eosinophile und Helferlymphozyten führen zu einer
chronischen Entzündung.“
Stemmann,
Lion und Langer haben weder in ihren ND-Studien noch anderswo erläutert, was
neuroanatomisch und neurophysiologisch unter einer „Fehlinnervation“ verstanden
werden soll. Nach meiner Einschätzung wird unter Verwendung dieses vagen
Begriffs in Texten wie dem obigen eine zentrale These Hamers in verschleierter
Form eingeführt, wonach ein traumatisierender Trennungskonflikt zu einer Läsion
im Gyrus postcentralis führt, was dann Vorgänge in der Haut so verändert, dass
es zu einer ND kommt.
„Das an Asthma erkrankte Kind weist eine
höhere Revierempfindlichkeit auf. Diese zeigt sich in einem übermäßigen
Kontrollverhalten in seinem Lebensraum und seinen Bezugspersonen gegenüber. In
Situationen, in denen etwas gegen dessen Willen geschieht, gerät es übermäßig
unter Stress, der wiederum in einer Kette innerer Reaktionen die
spezifisch hyperreagiblen
(überempfindlichen) Bronchien hervorruft.“
Dies
sind Außenseiter-Thesen, die auf Hamer zurückgehen. Auf den Webseiten und in
den Schriften der KKG habe ich dazu bisher keine wissenschaftlichen Belege
gefunden.
„Bei Patienten, die an
Heuschnupfen erkrankt sind findet man oft eine übermäßige Empfindlichkeit bei
Konfrontationen mit der Tendenz, zu oft „gute Miene zum bösen Spiel zu machen“
und ein damit verknüpftes ausgeprägtes Vermeidungsverhalten. Probleme, sich
effektiv zur Wehr zu setzen, lassen sie oft „verschnupft“, gekränkt reagieren.“
„Die allergischen
Reaktionen auf bestimmte Stoffe, Pollen, Nahrungsmittel betrachten wir als
durch Stress konditionierte (gelernte) Reaktionen des Organismus. Sie sind nur
„Nebeneffekte“ ungünstiger Stressbewältigungsstrategien. Um diese Symptome
abzubauen, muss der Betreffende lernen, mit Stress besser umzugehen und ein
positives Bewältigungsverhalten aufzubauen.“
„Manche Erfahrungen
können einen Menschen derart treffen und im Moment überfordern, dass Stress-
und Abwehrreaktionen in Gang gesetzt werden, die körperliche Symptome wie z.B.
Ekzemreaktionen zur Folge haben.“
Auch
dies sind wissenschaftlich nicht untermauerte Außenseiter-Thesen.
Lion
hat sich nie klar von den pseudomedizinischen Spekulationen Stemmanns
distanziert. In einem Gespräch mit zwei Fachleuten hat er sich sogar
ausdrücklich dazu bekannt. Frau Tina Cromme, Fachärztin für Innere Medizin, hat
im Mai 2019 gemeinsam mit dem Kinderarzt und Buchautor Dr. Herbert Renz-Polster
Herrn Dr. Lion in der KKG aufgesucht. Frau Cromme schrieb mir dazu:
„Kurt-André Lion hat
während meines Besuchs in Gelsenkirchen mit Dr. Renz-Polster zusammen sich zu
folgender Aussage hinreißen lassen: Ich fragte, warum denn nie eine deutliche
Distanzierung von Stemmann erfolgt sei. Daraufhin entgegnete Lion aufgebracht, dass
keinerlei Distanzierung notwendig sei, Stemmann sei ein ganz ausgezeichneter
Lehrer gewesen. Dann deutete er auf meine Ausgabe des Buchs Selbstheilung
(Spontanheilung) der Neurodermitis, welches vor mir auf dem Tisch lag und
sagte: "Sie haben da ein sehr gutes Buch. Da steht eigentlich alles
drin!"“
12.07.2019
(Aufruf der Webseite)
Die
Abteilung „Pädiatrische Psychosomatik“ der Kinderklinik in Buer beschrieb ihr
Angebot u.a. wie folgt (Für Ärzte, Therapeuten …):
„In der stationären
psychosomatischen Komplexbehandlung lässt sich über die Verhaltensbeobachtung
in Alltagssituationen eine wirklichkeitsnahe Diagnostik somatischer,
psychologischer und sozialer Aspekte der Symptomatik und der damit verknüpften
Verhaltensmuster durchführen. Die Verhaltensmodifikation erfolgt auf der Basis
eines multifokalen Therapieansatzes, welcher standardisierte und modulförmig
eingesetzte Therapiebausteine wie Stressimpfungstraining,
Entspannungsverfahren, systemische und kognitive Therapie, Verhaltenstherapie,
Strukturtherapie, Bindungs- und Trennungstraining, Ernährungstherapie usw.
beinhaltet. Ein besonderes Charakteristikum der Therapie stellen gezielte
Interventionen zur Stress-Induktion dar, womit eine deutliche Abgrenzung zu
Kur- und Reha-Maßnahmen gegeben ist. Maßgebend für das Therapiekonzept sind die
Leitlinien zu Diagnostik und Therapie von psychischen Störungen im Säuglings-,
Kindes- und Jugendalter sowie die Leitlinien für eine pädiatrische
Psychosomatik.“ x42
https://media04.lokalkompass.de/article/2017/05/10/4/9317784_XXL.jpg Foto
von Dr. Lion: x42a
28.08.2018
(Aufruf der Webseite)
Der
Bundesverband „Allergie- und umweltkrankes Kind e.V.“ vermittelte u.a. die
folgenden Vorträge von Dr. Lion:
Überwindung von
Widerständen bei Verhaltenstherapie – Aspekte von Kommunikation und Liebe (60 –
75 Min.)
Homöopathie in der
Kinderheilkunde (60 – 75 Min.) http://archive.is/PwyOh x42b
a)
Widerstände: Die BKB und Dr. Lion haben mir per Abmahnung vom 20.11.2019
mitgeteilt:
„In keinem einzigen
Fall haben unsere Mandantin oder deren Mitarbeiter Druck auf Patienten bzw.
deren Eltern ausgeübt.“ S. 9
Wie
der Film „Elternschule“ und Berichte
einzelner Mütter aber zeigen und wegen der leitlinienwidrigen
Verhaltenstherapie bei Kindern unter 3
Jahren auch zu erwarten ist, sträubten sich Kinder und zumindest anfangs auch
viele Mütter gegen das „Stressimpfungstraining“
der Abteilung „Pädiatrische Psychosomatik“.
Das Team der Abteilung versuchte dann, auch mit Unterstützung des Vereins „AuK“,
diese Widerstände zu überwinden.
b)
Dr. Lion steht anscheinend der Homöopathie positiv gegenüber: „Homöopathie ist in der Lage, die
Selbstheilung von Menschen zu fördern. Das gilt schon ab dem Säuglingsalter.“
http://archive.is/bfzlv .
x43
Immerhin
wurde für die Homöopathie ein Placeboeffekt nachgewiesen. In welchem Maß und
bei welchen Erkrankungen die KKG Homöopathie betrieben hat, konnte ich ihren
Internetseiten nicht entnehmen. Soweit die BKB Homöopathie eingesetzt hat, war
dies legal und wurde von der DRV Knappschaft-Bahn-See unterstützt.
20.11.2019
Die
BKB und Dr. Lion haben noch im Herbst 2019 in ihrem anwaltlichen Abmahnschreiben
mir gegenüber unter Verweis auf zwei umfangreiche kritische Texte von mir zum
GBV und zu einem Gutachten (Beschwerde über Dr. Lion bei der ÄKWL wegen der
„Behandlung“ des Patienten „Karl“) eine Nähe von Stemmann zu Hamer weitgehend
und eine Nähe Lions zu Hamer vollständig abgestritten: www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Stemmann-Lion-Hamer-1.pdf und www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Stemmann-Lion-Hamer-2.pdf . x44
2008-2020: Medizinisch
nicht notwendige Statusuntersuchungen
In
der APPAP wurde u.a. auch dann leitlinienwidrig Verhaltenstherapie an Kindern
unter 3 Jahren durchgeführt, wenn diese bei der ärztlichen Statusuntersuchung
starke Angst zeigten. Dies dürfte bei Säuglingen und Kleinkindern, die von Dr.
Lion untersucht wurden, häufig der Fall gewesen sein. Solche Angstreaktionen
werden von Fachleuten bei Kindern unter 3 Jahren als normal angesehen. In
diesen Fällen eine Verhaltenstherapie durchzuführen, war fachlich nicht
angemessen und vor allem deswegen kontraindiziert, weil die Kinder ja zumeist
schwer krank waren und außerdem bereits durch die „Trennungstrainings“ und die Ernährungsumstellung gequält wurden. Wann
die „Trennungstrainings“ erstmals in der KKG praktiziert wurden, ist mir nicht
bekannt.
Zu
diesen „therapeutischen“ Statusuntersuchungen erklärte Dietmar Langer 2017:
„Es gibt Kinder, die im Lauf ihrer Geschichte
eben aufgrund nehmen wir mal an von Krankenhausaufenthalten Angst vor
Untersuchungen entwickelt haben, auch regelrechte Krankenhausangst entwickelt
haben. Und wenn die dann bei uns sind, nutzen wir eben das Ritual
„Untersuchung“, um diese Angst abzubauen. Wir machen dann
Angstbewältigungstraining so gesehen. Dann untersuchen wir täglich, auch wenn´s
medizinisch gar nicht notwendig wäre, und nach ein paar Tagen hat sich die
Krankenhausangst aufgelöst.“ Quelle:
Audiomaterial im Bonusmaterial der DVD „Elternschule“, 9. Minute
In
ihrer Abmahnung vom 20.11.2019 haben die BKB und Dr. Lion jedoch
wahrheitswidrig erklärt, meine Behauptung, es käme eine „körperliche Untersuchung des Säuglings zu nicht-diagnostischen
Zwecken“ zum Einsatz, sei „ausdrücklich
falsch“.
Wie
schon beim „Trennungstraining“ wurde auch
hier nicht die sanfte Verhaltenstherapie-Methode der Systematischen
Desensibilisierung angewendet, sondern der Angstreiz gleich in voller
Ausprägung präsentiert. Nach dem Motto „Gelobt
sei, was hart macht“ wurden Säuglinge und Kleinkinder in dem Bestreben, sie
stressresistent zu machen, aus meiner Sicht zu sehr – man könnte fast sagen:
ohne Rücksicht auf Verluste – „in die Mangel genommen“.
Dr.
Lion machte diese Untersuchungen nach eigener Aussage im Film „Elternschule“ absichtlich nicht im
Zimmer von Mutter und Kind, weil das Schutz biete, sondern in einem
Untersuchungszimmer. Der Film „Elternschule“
zeigt einen Zusammenschnitt aus mehreren solcher Untersuchungen, bei denen Dr.
Lion absichtlich die psychische Belastung für das Kind erhöht (DVD, ab 7:29):
„Gut,
Statusuntersuchung heißt: Wir gucken uns die Kinder an. Typischerweise eben
nicht im Patientenzimmer, sondern bei uns im Untersuchungszimmer, weil es noch
mal den Stress erhöht. Normalerweise Patientenzimmer ist so´n Schutzraum, da
kann ich mich zurückziehen, ne, das kenn ich schon mittlerweile seit den
letzten drei Tagen, ne, und jetzt hier in diesem Raum heißt erst mal:
Stressimpulse gehen nach oben. Oft genug haben dann die Kinder dann gleich die
Krise: Maama, Mamaa! (Lion
ahmt ein ängstlich nach seiner Mutter rufendes Kind nach.) In dem Moment bleiben Sie bitte cool. Ich sag immer den Leuten: Der
wichtigste Gegenstand in diesem Raum ist dieser Hocker. Da setzen Sie sich
nämlich gleich drauf, und je mehr Stress die macht, desto mehr rollen Sie
zurück. Und es kann sein, dass Ihr Kind das so einfach nonchalant über sich
ergehen lässt. Also, die ist nicht benannt nach Luzie, dem Schrecken der
Straße, oder? Hallo! Wow, Du hast ja Power, die hast Du wahrscheinlich von
Deiner lieben Mama, ne? Wir beide kennen uns schon. Gestern habe ich mit der
Mama gesprochen, heute werde ich (Dich) untersuchen. Ich rede immer gerne erst
mit den Kindern, damit die Kinder mitbekommen, o, jetzt geht’s um mich.
Richtig, es geht jetzt um Dich, und ich werd Dich jetzt untersuchen mit meinem
Stethoskop. Da sind zwei Stöpsel für mich, und der dritte Stöpsel, der ist für
Dich. Hör ich, wie Dein Herz schlägt. Nein? War das ein Nein? Hast Du schon
angedeutet, dass gleich die Stimmung kippt, ne? Man konnte schön sehen, wie die
Unterlipppe nach vorn gezogen worden ist. Jetzt hör ich hinten. Ja, Moment, ich
habe ernst mit Deiner lieben Mutter zu reden. Was wir jetzt gerade erlebt
haben, das war total typisch. Das gehört zur Regulationsstörung. Sie kommen
rein, ich begrüße Sie. Sie freundlich, ich freundlich, Kind wohl auch noch
freundlich. In dem Moment, wo es zur Sache geht: wie auf den Knopf gedrückt,
ne. Wie haben Sie sich gefühlt, als er so gejammert hat? (Mutter: schlecht).
Das ist einfach ein Gefühl, das kann man gar nicht erklären, ne, also das
kommt, ne? Das kommt, ja. Ich denke, das ist ein ganz normales elterliches
Gefühl.“
„Je mehr die Stress macht“? Es ist
Dr. Lion, der Stress macht, woraufhin das Kind lediglich eine zu erwartende
Stressreaktion zeigt. Die Klinik nennt das verharmlosend eine Stressimpfung. Es
sind befremdliche Szenen wie diese, die nicht nur einen sogenannten Shitstorm,
sondern auch fachliche Kritik ausgelöst haben.
Die
Kinderärztin und Psychoanalytikerin Dr. Barbara von Kalckreuth schrieb dazu:
„… In dieser
Kinderklinik ist ein Kind ein gerissener Stratege, bedacht auf seinen Vorteil,
egoistisch und rücksichtslos, ein Gegner, den man überwältigen muss. … Die
anbiedernde Zuwendung bzw. Überwältigung durch Arzt - Kinderarzt! - und
Schwester hat einen aggressiven, sadistischen Unterton. … Als Erfolg wird
verbucht, wenn das Kind aufgibt. Dass dadurch ein Teil seiner
Explorationsfreude, seiner kindlichen Neugier und damit später seine Fähigkeit
zu Lernen zerstört wird, wird völlig ausgeblendet. Die Störung der Beziehung
zwischen Eltern und Kind wird vom Team nicht als seelische Not verstanden. Es
gibt keine Hilfe, nur kalte, akribisch dokumentierte Beobachtung, über die im
Team spöttisch gesprochen wird. … Die Reaktion der Kinder auf diese
Übergriffigkeit ist eigentlich nachvollziehbar und erwartbar: sie wehren sich,
geben aber im Lauf der Zeit auf. Dies wird dann als Therapieerfolg gewertet. …“
Es
handelte sich bei der Station KJ3 der KKG nicht um eine Abteilung für
Pädiatrische Psychosomatik, sondern um eine Mutter-Kind-Umerziehungs-Einrichtung. Dabei sollten quasi aus Teufelchen
Engelchen gemacht werden. (Im Film „Elternschule“
wurde eine im Flur der Station aufgehängte Zeichnung gezeigt, bei der
Teufelchen in die „Mäuseburg“
spazieren und als Engelchen wieder rauskommen).
1987-2020: Das GBV
provozierte und verstärkte Schuldgefühle
Den
Müttern wurden beim GBV zwei gegensätzliche Botschaften übermittelt. Botschaft
1 sprach die Mütter explizit von Schuld an der Erkrankung ihrer Kinder frei:
„Es besteht aber keine
Schuld des Betroffenen, noch sind seine Familienangehörigen oder die weitere
menschliche Umgebung für die Erkrankung verantwortlich zu machen.“
Stemmann und Stemmann,
2002, S. 39
Botschaft
2 sagte auf indirekte Weise sehr nachdrücklich das Gegenteil. Denn das GBV war
darauf angelegt, das Verhalten der Mütter zu ändern, um so eine Heilung des
Kindes zu ermöglichen. Die meisten (oft schon vor ihrer Teilnahme am GBV von Schuldgefühlen
geplagten) Mütter werden bei ihrem (anfangs einwöchigen, später zwei oder
dreiwöchigen) Aufenthalt in der KKG zu dem Schluss gekommen sein, dass ihr
eigenes Verhalten entscheidend für die Entstehung oder zumindest für den
chronischen Verlauf der Erkrankung gewesen ist.
Trat
dann nach dem stationären Aufenthalt innerhalb von ein bis 1 ½ Jahren kein
Heilerfolg ein, ist zumindest bei einem Teil der Eltern das (erneute) Auftreten
von Schuldgefühlen vorprogrammiert gewesen. Die Mütter fragten sich dann zum
Beispiel, ob sie zu wenig Autogenes Training oder Ernährungsfehler gemacht hatten.
Dem
Bericht der Mutter des Säuglings „Karl“ zufolge, wurde die Schuld-Botschaft
wohl manchmal auch direkt ausgesprochen:
„Mir wurde gesagt, dass
ich als Mutter schuld an der Neurodermitis sei, weil während des
Geburtsvorgangs die Austreibungsphase zu schnell gewesen wäre und das Kind
dadurch eine zu starke Bindung hätte, was das Trennungstraining notwendig mache.“
x45
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427837351406016&id=288344965355256
Die
meisten Mütter mussten mit dem Widerspruch leben, dass zumindest ein Teil des Personals
beteuerte, sie seien als Mütter nicht schuld, sie seien nur in ein
Stressgeflecht geraten, das GBV aber darauf ausgerichtet war, in erster Linie
die Mütter so zu beeinflussen, dass diese ihr Verhalten dem Kind gegenüber
stark veränderten. Denn beim GBV waren die Mütter die eigentlichen Patienten
und gleichzeitig auch die wichtigsten Therapeuten. Kam es nicht zu einer
weitgehenden Symptomfreiheit, hatten sie folglich in der ihnen zugewiesenen
Rolle als Ko-Therapeuten versagt.
Zu
dieser Rolle gehörte auch die Aufgabe, weitere Bezugspersonen des Kindes, vor
allem den Vater und die Großeltern, im Sinne des GBVs zu beeinflussen. Das
dürfte viele Mütter überfordert haben. Die Mütter scheinen insgesamt durch das
GBV eher zusätzlich belastet als entlastet worden zu sein. Dass das GBV sehr
anstrengend war und sie daran gedacht haben, es abzubrechen, haben selbst
Mütter berichtet, die später zu einer sehr positiven Bewertung des GBVs
gekommen sind.
Dass
die ND durch intensive Zuwendung der Eltern unterhalten wird, ist eine
interessante These, die allerdings nicht empirisch untersucht und belegt wurde.
Dass kranke Kinder mehr Zuwendung bekommen, beweist nicht, dass die Zuwendung
die Krankheit unterhält.
1987-2020: Mangelnde
Aufklärung am GBV interessierter Eltern
Wie
konnte es sein, dass sich tausende von Eltern auf das GBV eingelassen haben?
Aus meiner Sicht haben dabei viele Faktoren zusammengespielt. Ein besonders
wichtiger Faktor war dabei, dass die KKG nicht mit offenen Karten gespielt,
sondern die Öffentlichkeit systematisch durch unseriöse Werbung und das
Verschweigen der brutalen Natur des GBVs hinters Licht geführt haben. Den Eltern
von Kindern mit ND, Asthma oder Allergien, die das stationäre
„Behandlungsangebot“ der KKG annahmen, war schlicht nicht ausreichend bekannt,
was sie und ihre Kinder in der KKG erwarten würde. Dies soll im Folgenden am
einzigen gut dokumentierten Fall, dem des Säuglings „Karl“, verdeutlicht
werden.
Die
Mutter von Karl war vor der Behandlung wegen der ND und gestörter Nachtruhe
schon sehr erschöpft und hatte daher die Suche nach einer wirksamen Therapie
ihrer Mutter überlassen. Diese war von Dr. Lion darüber aufgeklärt worden, dass
es um Verhaltenstherapie und eine Veränderung des Verhaltens in mit Stress
belasteten Situationen gehen würde. Davon, dass Mutter und Kind tagsüber viele
Stunden und auch nachts getrennt werden sollten, das Kratzen nicht verhindert
werden sollte, und auf eine Pflege und medikamentöse Behandlung der Haut
möglichst ganz verzichtet werden sollte, war dabei (nach Auskunft der Mutter
bzw. Großmutter und auch nach Aktenlage) nicht die Rede und wäre geeignet
gewesen, die Mutter davon abzuhalten, mit ihrem erst 6 Monate alten Kind die Klinik
aufzusuchen.
Auch
wenn Mutter oder Großmutter sich im Internet intensiv über Verhaltenstherapie informiert
hätten, hätten sie nicht gefunden, dass es dabei üblich ist, Säuglinge mehrmals
täglich von ihren Müttern zu trennen. Herr Dr. Lion hätte daher die Großmutter
über die ungewöhnliche Behandlung von Säuglingen, die in der KKG praktiziert
wird, konkret informieren müssen. Das hat er nicht getan. Entsprechend war Karls
Mutter später unangenehm davon überrascht, dass ihr Kind häufig und für längere
Zeit von ihr getrennt werden sollte und beim Kratzen nicht eingeschritten
werden sollte.
04.12.2018,
Die Gutachterkommission der ÄKWL teilt der Großmutter des Säuglings „Karl“ mit:
„… bezugnehmend auf Ihr
Schreiben vom 22.02.2018 möchte ich bitten noch folgendes in den Fragenkatalog
an Herrn Dr. med. … aufzunehmen: Zu prüfen ist außerdem, ob die
Aufklärungspflichten und Dokumentationen hinsichtlich der korrekten Aufklärung
(der Kindesmutter) und Anamnese (des Kindes) korrekt ausgeführt wurden.“ Dieser Bitte ist die
Kommission nicht gefolgt.
Im
Gutachten heißt es (S. 11):
„Bedauerlicherweise ist
es nicht gelungen, die Mutter tatsächlich für ein bio-psychosoziales Modell der
Krankheitsentstehung für ihren Sohn zu gewinnen.“
Aus
meiner Sicht ist dies glücklicherweise nicht gelungen, denn es handelte sich
nicht um ein nachahmenswertes Modell einer Behandlung, sondern die absurde
Vorstellung, dass ein angebliches Trennungstrauma (in diesem Fall eine zu
schnelle Geburt) die ND verursacht hat und deswegen eine Retraumatisierung
durch die Trennung von Mutter und Kind vorzunehmen ist.
„Insbesondere scheint
es ihr nicht gelungen zu sein, die verhaltenstherapeutischen Elemente der
Behandlung in der Weise als richtig zu vermitteln, dass sie sich tatsächlich
auf die Behandlung einlassen konnte.“
Erfreulicherweise
ist dies nicht gelungen, da die Mutter psychisch zusammengebrochen ist, und die
Großmutter telefonisch den Abbruch der angeblichen „Therapie“ von Mutter und
Kind eingeleitet hat. Der Kindesmutter wurde dadurch möglicherweise erspart,
was einer anderen Mutter (und wohl nicht nur ihr) geschehen ist, die die
Behandlung 2003 „durchgezogen“ hat und noch heute schwer darunter leidet: www.reimbibel.de/GBV-Erfahrungsbericht-2003.pdf . x46
„Besonders sind es ihre
eigenen Probleme und Bedenken, die es ihr schwer machen, sich auch nur
vorübergehend von ihrem Kind zu trennen, nicht bearbeitbar geworden, weil die
Behandlung noch gar nicht wirklich hatte beginnen können.“
Auch
mit dieser psychologischen Ferndiagnose liegt der Gutachter falsch, denn der 6
Monate alte Karl konnte laut seiner Großmutter (pers. Mitteilung an mich) schon
mehrere Stunden lang der Großmutter oder dem Großvater überlassen werden. Zur
Verteidigung der Pseudomedizin seines Kollegen Lion hat der Gutachter hier eine
Pathologisierung der Mutter betrieben. Eine Pathologisierung der Mutter findet
sich schon in der Stellungnahme von Dr. Lion gegenüber der ÄKWL. Darin wird die
Mutter, die sich bei der Organisation des Klinikaufenthalts von ihrer Mutter
helfen ließ, als unselbständig beschrieben.
Dass
die meisten Mütter (widerstrebend) in forcierte, dem jeweiligen
Entwicklungsstand des Kindes nicht angemessene Trennungen eingewilligt haben („Mäuseburg“), dürfte schlicht an dem
ungeheuren Gruppendruck auf dieser Station gelegen haben. Das Stammpersonal
(Psychologe, Arzt, leitende Krankenschwester, Erzieherin, Sozialarbeiterin,
Ernährungsexpertin) arbeitete dort schon seit etwa 25 Jahren zusammen und trat
geschlossen auf. Es standen selbstsichere „Experten“ stark verunsicherten
Müttern gegenüber, die verzweifelt nach Hilfe suchten. Wenn eine Mutter
„schwach“ wurde und Zweifel bekam, stand sogar noch eine Mitarbeiterin des
Vereins „AuK“ zur Verfügung, die von eigenen Zweifeln und späteren Erfolgen
berichten konnte und zum Durchhalten aufforderte. Seit 2008 hatte dieser Verein
einen Raum direkt auf der Station für Säuglinge und Kleinkinder.
2008-2019: Vortäuschen
von Wissenschaftlichkeit durch Dr. Lion
Seit dem
20.02.2013 gilt § 630a, Absatz 2 BGB:
„Die Behandlung hat nach den zum Zeitpunkt der
Behandlung bestehenden, allgemein anerkannten fachlichen Standards zu erfolgen,
soweit nicht etwas anderes vereinbart ist.“
www.gesetze-im-internet.de/bgb/__630a.html x47
Dagegen
haben die BKB und Dr. Lion regelmäßig verstoßen. Psychosomatische
Behandlungsansätze können zwar den allgemein anerkannten fachlichen Standards
entsprechen, im Fall des GBVs traf dies aber nicht zu, denn das GBV zur
Behandlung von ND, Asthma und Allergien war in Theorie und Praxis
leitlinienwidrig. Die psychosomatische „Behandlung“ war weder im psychischen
noch im somatischen Teil leitliniengerecht. In Verlautbarungen der KKG waren
zwar teilweise Abweichungen von den üblichen Behandlungsweisen zu erkennen,
vieles blieb aber hinter einer beschönigenden und verharmlosenden Nebelwand: ganzheitlich, langfristig und am Stand der
Wissenschaft orientiert, die Ressourcen des Patienten stärkend.
Hätte die
KKG die Öffentlichkeit z.B. darüber aufgeklärt, dass die APPAP
wissenschaftliche Leitlinien weitgehend ignoriert, geistig Hamer nahesteht, und
Säuglinge und Kleinkinder täglich mehrfach beim „Trennungstraining“ sich selbst überlassen werden, hätten sich viele
Mütter nicht auf das GBV eingelassen. Vermutlich wären sogar einige gutgläubige
Journalisten, Politiker und Angestellte der Krankenkassen aufgewacht.
Dass die
APPAP nicht leitliniengerecht vorgegangen ist, beschreibt auch dieser Artikel
von Herbert Renz-Polster (2019): www.kinder-verstehen.de/wp-content/uploads/Elternschule-und-die-Leitlinien_160619.pdf x48
Herr Dr.
Lion ist von 1992 bis 1997 an der KKG unter Prof. Stemmann zum Facharzt für
Kinderheilkunde und Jugendmedizin ausgebildet worden. Es ist anzunehmen, dass
Dr. Lion schon in diesen Jahren klargeworden ist, dass Stemmann ein Anhänger
Hamers war. Als Lion 2001 als Oberarzt an die KKG zurückkehrte, war im
Dienstzimmer von Prof. Stemmann sogar ein großes Poster Hamers an der Wand
hinter Stemmanns Schreibtisch angebracht, das angebliche Verbindungen zwischen
Psyche, Gehirnstrukturen und Organen darstellte: PSYCHE GEHIRN ORGAN Die
Zusammenhänge zwischen den drei Ebenen der Neuen Medizin nach Dr. med. Ryke
Geerd Hamer.
Dr. Lion
wurde im Laufe des Jahres 2008 zum ärztlichen Leiter der APPAP ernannt. Er hat
sich seitdem bis 9/2020 bemüht, das GBV als modernes, wissenschaftlich
abgesichertes Verfahren erscheinen zu lassen. Im Folgenden wird aber
dokumentiert, dass Lion die Wissenschaftlichkeit des GBVs nur vorgetäuscht hat.
(1) Das GBV zur „Behandlung“ von ND der APPAP
wich in Theorie und Praxis sehr stark von den beiden zur Behandlung der ND vorliegenden
wissenschaftlichen Leitlinien ab. Beide AWMF-Leitlinien (013-027 und 013-024) sprechen
sich für eine Pflege der Haut sowie für lokale und systemische Behandlungen mit
Medikamenten aus. Dr. Lion hat sich nie auf diese Leitlinien bezogen. Er hielt
es für richtig, die darin empfohlenen somatischen Behandlungen möglichst zu
vermeiden und nahm deshalb trockene, aufgekratzte und entzündete Haut sowie dadurch
vermehrt auftretende Infektionen als über längere Zeit notwendig in Kauf. Schon
allein dieser weitgehende Verzicht auf die bei ND üblichen Behandlungsmethoden
war ein grober Verstoß gegen von Fachgesellschaften erstellte Leitlinien und
zeigt, dass sich das GBV ganz überwiegend außerhalb dieser Normen bewegt hat.
(2) Beide
ND-Leitlinien empfehlen zusätzliche, aber nicht ausschließliche
psychosomatische und verhaltenstherapeutische Herangehensweisen und die
psychologische Beratung von Eltern an ND erkrankter Kinder. Von Trennungsangst
als Ursache der ND, „Trennungstrainings“
oder „Stressimpfungen“ als üblichen
Behandlungsmethoden – dazu noch bei Säuglingen – ist in keiner dieser
Leitlinien die Rede. Das unseriöse GBV wird in diesen Leitlinien nicht erwähnt.
(3) Die
„Behandlung“ der ND durch Dr. Lion ist personell und methodisch aus dem GBV von
Stemmann hervorgegangen, auch wenn Stemmann und dessen Schriften in den letzten
Jahren auf den Internetseiten der APPAP nicht mehr genannt wurden. Es handelte
sich beim GBV von Anfang an um eine Außenseitermethode, die das meiste von dem,
was später in den o.a. ND-Leitlinien empfohlen wurde, nicht befolgte.
(4) Die
Verfasser der o.a. ND-Leitlinien und auch fast alle anderen Fachleute sind sich
darin einig, dass die ND nicht ursächlich behandelbar und daher nicht heilbar
ist. Herr Dr. Lion vertrat auch in diesem wichtigen Punkt – wie schon sein
Vorgänger Prof. Stemmann – einen entgegengesetzten Standpunkt.
(5) Die (angebliche)
Orientierung der APPAP an der „Leitlinie
für psychische Störungen im Kindes- und Jugendalter“ (028/041) x49
ist
bereits eine Folge der normdevianten Fantasien von Hamer und Stemmann zur
Entstehung der ND. Obige Leitlinie gilt nicht für ND, Asthma oder Allergien.
Eine hauptsächliche Orientierung an dieser Leitlinie wäre nur angebracht
gewesen, wenn es sich bei diesen Krankheiten tatsächlich in erster Linie um
psychische Störungen gehandelt hätte. Dass psychische Störungen entscheidend
für die Entstehung, den Verlauf und die Therapie dieser Krankheiten sind, ist
aber wissenschaftlich nicht erwiesen und hat sich deshalb auch nicht in
Leitlinien der AWMF niedergeschlagen. Entsprechend gibt es keine Empfehlungen
in wissenschaftlich basierten Leitlinien, Kinder mit ND, Asthma oder Allergien
mit einem „Trennungstraining“ zu
behandeln.
(6) Keine
wissenschaftliche Leitlinie empfiehlt, bei allen Kindern mit ND, Asthma,
Allergien oder Verhaltensstörungen die Ernährung auf gemüsereiche Kost
umzustellen und zahlreiche Lebensmittel zu vermeiden.
(7) Weicht
die Behandlung eines Arztes stark von den anerkannten Standards ab, besteht
Konsens darüber, dass der Arzt dies begründen und den Erfolg seiner von der
Norm abweichenden Methode belegen muss. Weder Prof. Stemmann noch Dr. Lion
haben jedoch das GBV in fachlich nachvollziehbarer Weise begründet oder dessen angebliche
Heilerfolge und Wirtschaftlichkeit bei ND, Asthma und Allergien nachgewiesen.
23.01.2008,
Schon Anfang 2008 hat Lion öffentlich eine Nähe des GBVs zu Hamer abgestritten,
indem er - vergeblich - gegen einen Wikipedia-Artikel protestierte:
„Sehr geehrte Damen und Herren,
mit großer Bestürzung und tief empfundenen Missfallen haben wir, die
Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen, Betriebsteil der Bergmannsheil und
Kinderklinik Buer gGmbH, den o.a. Beitrag in der Internet-Präsenz von WIKIPEDIA
zur Kenntnis genommen.
Ich selbst bin als Oberarzt in dieser Klinik mit dem Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren (GBV) betraut und durch eine Mitarbeit in diesem
Krankenhaus seit 1992 intensiv auch mit dessen Inhalten vertraut. In dem
WIKIPEDIA-Internet-Artikel eines anonymen Verfassers wird das GBV nicht nur
unzureichend zu kurz sondern vor allem verzerrt, falsch, irreführend,
diskriminierend und diskreditierend dargestellt, wogegen wir auf das Schärfste
protestieren müssen.
Das GBV basiert nicht wie behauptet „auf der
Grundlage von Außenseiterlehren von Ryke Geerd Hamer“ sondern auf
wissenschaftlichen Erkenntnissen von Stress- und Hirnforschung und stellt einen
psychosomatisch begründbaren Ansatz bei der Behandlung von Krankheiten aus dem
allergischen Formenkreis (Asthma bronchiale, Neurodermitis, Heuschnupfen u.a.)
dar. Mit dem durch und bei WIKIPEDIA veröffentlichten Internet-Artikel wird das
GBV abqualifiziert (Rubrik Esoterik) und fälschlicherweise mit dem
Krankheitsmodell nach Hamer verknüpft. Diese durch den anonymen Autor
aufgestellten Behauptungen sind nicht nur nicht-beweisbar sondern sachlich
falsch. Mit der Veröffentlichung dieses Artikels (im übrigen ohne zuvor bei der
handelnden Therapieeinrichtung nachgefragt zu haben!) ist dem gesamten Behandlerteam
(Ärzten, Psychologen, Krankenschwestern, Erzieherinnen, Kunsttherapeuten,
Diätassistentinnen, Ökotrophologinnen, Ernährungsberaterinnen) Unrecht zugefügt
worden und der wirtschaftlichen Einrichtung Bergmannsheil und Kinderklinik Buer
gGmbH schwerer Schaden durch Veröffentlichung voreingenommener und sachlich
falscher Informationen entstanden.
Um den ohnehin
bereits entstandenen Schaden (wirtschaftlich und die Reputation unserer Klinik
betreffend) nicht weiter ausufern zu lassen, fordern wir, die Kinder- und
Jugendklinik Gelsenkirchen, Sie hiermit höflich aber bestimmt auf, den o.a.
Artikel umgehend aus Ihrer Internet-Präsenz zu löschen und auch frühere von
diesem Autor in längerem Umfang verfasste Versionen und die dazugehörigen
Kommentare zu löschen. …“ x50
04.09.2013,
Die Nähe Lions zu Hamers irrsinniger Krankheitslehre klingt z.B. in diesem Text
an, der zunächst von der KKG und dann auch vom Verein „AuK“ ins Internet
gestellt wurde und dort noch viele Jahre nach dem Ausscheiden Stemmanns zu
lesen war: x50a
„Die pädiatrische psychosomatische Behandlung
bei allergisch / chronischen Erkrankungen und Verhaltensauffälligkeiten
Neurodermitis, Asthma, Heuschnupfen/
Regulationsstörungen wie Ess- und Schlafstörungen
Hier handelt es sich um ein ganzheitliches
Modell, das die eigentliche Ursache der Erkrankung sucht und darauf die
Behandlung aufbaut.
Es vertritt die Meinung, dass die Ursachen
einer Krankheit stets in einer Gefühlsverletzung liegen, die den Erkrankten
unerwartet getroffen hat … .“ http://archive.is/gXreO
10.05.2016
(Aufruf der Webseite)
Ähnlich
äußerte sich Lion noch 2016 auf einer Webseite der KKG:
„Eine
ganzheitliche Medizin betrachtet ein Symptom als Ausdruck eines tiefer
liegenden Problems. Die Therapie ist somit auf die Beseitigung der Ursachen der
Erkrankung ausgerichtet. Diese liegt immer in den Lebenserfahrungen des
Menschen begründet. Folglich wird die Erkrankung eines Menschen auf dem
Hintergrund seiner persönlichen Lebensgeschichte, seiner Gefühle, Beziehungen
und Verhaltensweisen betrachtet.“ x51
11.10.2016,
Dass Dr. Lion geistig der Irrlehre Hamers nahestand, wird auch durch einen von
ihm 2017 verfassten Arztbrief deutlich, zu dem er ein Formular verwendet hat,
auf dem „Neurodermitis bei Trennungsangst“
und „Asthma bronchiale bei Revierangst“
angekreuzt werden konnte:
www.reimbibel.de/Arztbrief-Dr-Kurt-Andre-Lion-2017.pdf x52
Dies
Formular zeigt, dass Lion bei ND grundsätzlich das Vorliegen von Trennungsangst
angenommen und bei Asthma grundsätzlich „Revierangst“
unterstellt hat.
Der
Begriff „Trennungsangst“ ist in der Fachliteratur üblich. Der Begriff „Revierangst“ als Ursache von Asthma geht
aber eindeutig auf die „(Germanische)
Neue Medizin“ von Ryke Geerd Hamer zurück. x53
www.reimbibel.de/Uebereinstimmung-von-GBV-und-GNM.htm
19.05.2016,
Vortrag von Dr. Lion an der KKG: „Allergien
sind heilbar“
„Auf Erkenntnissen der Stress- und
Hirnforschung beruht der ganzheitliche Therapieansatz der Kinder- und
Jugendklinik Gelsenkirchen bei der Behandlung allergischer Erkrankungen wie
Neurodermitis, Asthma und Heuschnupfen.“ x54
Herr Dr.
Lion hat nie schlüssig dargestellt, auf welchen konkreten Erkenntnissen der
extrem umfangreichen internationalen Stress- und Hirnforschung das GBV
angeblich beruht, sondern sich anscheinend unkritisch den Spekulationen seines
Mentors Stemmann angeschlossen. Stemmann hat diese Spekulationen hauptsächlich
in seinen Büchern zum Asthma (1999) und zur ND (2002) niedergelegt. Beide
Bücher sind von Hamer beeinflusst und fachlich nicht ernst zu nehmen. Von an
Universitäten amtierenden Fachleuten sind beide „revolutionären“ Bücher noch
nicht einmal eines Verrisses für würdig befunden worden.
Alle
Fachleute, die mir 2004 und 2005 wegen meiner GBV-Kritik geschrieben haben,
waren über die Pseudomedizin Stemmanns „not amused“: www.reimbibel.de/Kinderaerzte-ueber-Stemmann.pdf . x54a
Dem
esoterischen GBV zur „Behandlung“ von ND, Asthma und Allergien
lagen
anscheinend die folgenden pseudowissenschaftlichen Spekulationen zugrunde:
(1) Alle
Krankheiten werden durch eine als traumatisch empfundene „Gefühlsverletzung“ verursacht.
(2) ND
wird durch ein Trennungstrauma, Asthma durch „Revierangst“ verursacht.
(3) Diese
Traumata verursachen zentralnervöse Veränderungen, die ND bzw. Asthma
hervorrufen.
(4) Nach
Abklingen der akuten Stressphase gerät der ND-Patient in ein „Immuntief“.
(5) Durch
dieses „Immuntief“ kommt es zum
Ausbruch der Krankheit.
(6) Durch
Pawlowsche Konditionierung können solche Ausbrüche und Rückfälle durch an sich
immunologisch harmlose Reize ausgelöst werden.
(7) Eine
einjährige Diät unterstützt den Heilungsprozess.
(8)
Mütter praktizieren das empfohlene Autogene Training.
(9) Durch
das von der Mutter regelmäßig praktizierte Autogene Training sinkt der
Stresspegel bei Mutter und Kind.
(10) Wenn
die kranken Kinder „liebevoll-konsequent“
erzogen werden, weniger Stress haben, gelernt haben, „seinsverloren“ zu spielen
und psychisch besser belastbar sind, klingt die Krankheit ab.
(11)
Stressreduktion und Ernährungsumstellung führen bei ND, Asthma und Allergien
innerhalb von etwa einem Jahr zu Heilungen in zumindest 87% der Fälle.
(12)
Kritiker des GBVs kennen es nicht, sind unsachlich und verfolgen eigene
Interessen.
08.03.2017,
Dr. Lion antwortet der Großmutter von
Karl, einem damals fünf Monate alten Säugling mit schwerer ND:
„Als junger Assistenzarzt kam ich hierher und
war begeistert über diese m.E. überaus moderne Sichtweise - und die vielen,
vielen Therapieerfolge, die wir bei an Neurodermitis erkrankten Kindern
begleiten und beobachten konnten. Unser Konzept fußt auf einer
psychosomatischen Sichtweise der Neurodermitis und nicht auf einer primär
dermatologischen, so dass wir insgesamt dem Stress und den emotionalen
Belastungen, die beide eine Neurodermitis verstärken, den größeren Stellenwert
einräumen als einer Lokalbehandlung der Haut. Diese psychosomatische Sichtweise
basiert auf Erkenntnissen von Stress- und Hirnforschung und mündet dann in eine
psychosomatische Behandlungsstrategie in Form einer Verhaltenstherapie.“
Quelle: Schreiben von Dr. Lion an die ÄKWL vom
29.09.2017
29.09.2017,
„Ärztliche Stellungnahme zur Vorlage bei
der Gutachterstelle der Ärztekammer Westfalen-Lippe bzgl. der Vorwürfe von Frau
xxx (Kindsmutter) und Frau xxx (Großmutter des o.g. Kindes)“
Dr. Lion
stellt gleich im ersten Satz seiner Stellungnahme (S. 2/19) eine wahrheitswidrige
Behauptung auf. Er schreibt:
„Die Abteilung für Pädiatrische Psychosomatik
arbeitet seit 25 Jahren in der Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen (vormals
Städtische Kinderklinik Gelsenkirchen) leitliniengerecht in Bezug auf
psychotherapeutische Vorgehensweisen, um chronische, durch Stress unterhaltbare
Störungs- und Krankheitsbilder von Kindern bereits bei Säuglingen positiv zu
beeinflussen. Ziel dabei ist stets die Selbstheilungsmöglichkeiten des Kindes
zu fördern.“
Zum
Beispiel Im Fall „Karl“ widersprechen Diagnostik und Therapie jedoch sowohl der
S2-Leitlinie, an der sich die APPAP angeblich orientiert, als auch den beiden
o.a. ND-Leitlinien. Wegen der nicht-evidenzbasierten Auffassung Lions, dass ND
immer durch Trennungsangst verursacht und aufrechterhalten wird, wurde ein „Trennungstraining“ angeordnet. Dazu
wurde der 6 Monate alte Patient „Karl“ laut Angaben von Mutter und Großmutter
am 4. Tag ab 10 Uhr von seiner Mutter getrennt und um 11 Uhr in die „Mäuseburg“ zu weinenden und schreienden
anderen Kindern gebracht, während seine Mutter sich 1 ½ Stunden lang in einem anderen Raum einen
Vortrag von Dr. Lion anhörte (und – zumindest in der letzten halben Stunde -
ihren Sohn schreien hörte).
Ebenfalls
auf Seite 2/19 behauptet Dr. Lion:
„Die Herangehensweise geschieht unter
systemisch familientherapeutischen Gesichtspunkten unter Hinzuziehung einer
wichtigen Bezugsperson des Kindes, i.d.R. eines Elternteils, meistens der
Mutter.“
Auch bei
dieser Aussage Lions scheint es sich um einen Täuschungsversuch zu handeln.
Jedenfalls hat die Deutsche Gesellschaft für Systemische Therapie, Beratung und
Familientherapie zu dem Dokumentarfilm „Elternschule“
wie folgt Stellung genommen:
„Als größte systemische
Fachgesellschaft fühlen wir uns zu einer Stellungnahme aufgefordert, da der
verantwortliche Psychologe Dietmar Langer wie auch die Klinik selbst, sich
darauf berufen, „auch systemisch“ zu arbeiten. In dem gezeigten Einblick in die
Arbeit des Gelsenkirchener Teams vermögen wir jedoch nichts Systemisches zu
erkennen und distanzieren uns in aller Deutlichkeit von dem Vorgehen in der
Psychosomatischen Abteilung der Kinderklinik. … In den gefilmten Sequenzen der
stationären Therapie in der Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen zeigt sich
die systemische Haltung in keiner Weise. Es wird vielmehr das scheinbare
Versagen der Eltern im „Kampf“ gegen die Kinder in den Vordergrund gestellt.
Dabei wird den Eltern kein Raum geboten, eigene Vorstellungen von Lösungen zu
entwickeln oder sich ihrer eigenen Ressourcen bewusst zu werden. Sie erhalten
Frontalunterricht von Experten, die Ihnen aufzeigen, welche Fehler sie in der
Vergangenheit machten und was sie stattdessen in Zukunft zu tun haben.“ www.dgsf.org/themen/stellungnahmen-1/stellungnahme-zum-dokumentarfilm-elternschule x55
Charakteristisch
für die Versuche Lions, das hochgradig esoterische GBV als wissenschaftlich
fundiert anzupreisen, ist die folgende Passage aus dessen Schreiben an die
ÄKWL:
„In dem Standardwerk „Thure von Uexküll:
Psychosomatische Medizin, Urban und Fischer Verlag, findet sich in jeder
Auflage auch die Neurodermitis abgehandelt und besprochen, so dass eine psychosomatisch-psychotherapeutische
Herangehensweise an dieses Krankheitsbild medizinisch-psychologisch begründet
ist. Insofern besteht unsererseits keine Handlungsweise, die sich jenseits
anerkannter Behandlungsstrategien wiederfindet.“ (S. 4/19)
Die Psychosomatische
Medizin speist sich aus sehr unterschiedlichen Quellen und ist in Theorie und
Praxis bis heute sehr heterogen. Dies zeigt sich z.B. in sämtlichen Auflagen
des von Lion zurecht als Standardwerk zitierten und ursprünglich von Prof. Thure
von Uexküll herausgegebenen Lehrbuchs oder hier: x56 https://de.wikipedia.org/wiki/Psychosomatik .
In der
Fachliteratur zur Psychosomatik sind schon viele empirisch nicht hinreichend
abgesicherte Meinungen vertreten worden, aber die Tendenz geht heute -
zumindest in dem genannten Lehrbuch und an Universitäts-Hautkliniken - zu einer
vorsichtigen und oft auch selbstkritischen Betrachtungsweise. Dies gilt schon
für die mir vorliegende 4. Auflage (1990) des Lehrbuchs und dessen 55. Kapitel
„Dermatologie“ (S. 1032-1051), in dem
Prof. Klaus Bosse u.a. feststellt:
„Heute wird die Mitwirkung psychischer Abläufe
neben den bekannten genetischen, immunologischen und allergologischen Faktoren
bei der Auslösung von Rezidiven des sog. endogenen Ekzems wieder gesehen. Es
wird jedoch darauf hingewiesen, daß der klinisch-dermatologischen,
immunologischen und allergologischen Diagnostik sowie der symtomatischen
dermatologischen Therapie eine aktuell entscheidende Rolle zukommt. Mittel- und
langfristig erfährt diese durch Berücksichtigung psychosomatischer
Gesichtspunkte eine wesentliche Erweiterung.“ (S. 1034)
Die 4.
Auflage dieses Lehrbuch enthielt übrigens auch erstmals ein Kapitel von
Wolfgang und Sibylle Klosterhalfen über Psychoimmunologie (S.195-211). Darin
habe ich den Forschungsstand zu Wirkungen von Stress auf immunologische Parameter
und bestimmte Krankheiten mit der gebotenen Zurückhaltung dargestellt.
Es
scheint, dass kein einziger Lehrstuhl für Kinderheilkunde, Dermatologie oder
Psychosomatik den esoterischen Ansatz von Stemmann bzw. Lion positiv bewertet
hat. Entsprechend wurde das GBV auch weder 1990 noch später in dem
Uexküll-Lehrbuch erwähnt. Hingegen haben sich - vor allem 2005 und 2020 - etliche
ND-Experten in ungewöhnlich kritischer Weise zum GBV geäußert.
Oktober
2018 (Aufruf der Webseite)
Hintergrund-Informationen
der KKG zum Film „Elternschule“
„Die Abteilung für Psychosomatik arbeitet auf
der Basis wissenschaftlicher Leitlinien - den sogenannten AWMF-Leitlinie:
Psychische Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und Vorschulalter. Diese wurden
von den medizinischen Fachgesellschaften auf der Basis von Studien entwickelt.
Unsere leitliniengerechte Arbeit ist also durch Studien wissenschaftlich
abgesichert.“ https://archive.is/g8yqZ x57
In der Verhaltenstherapie
wird bei damit einverstandenen Erwachsenen u.a. die Methode des Flooding
(Reizüberflutung) verwendet. Dabei werden die Patienten in Begleitung des
Therapeuten extreme Angst auslösenden Situationen (z.B. Brücken, freie Plätze, verschmutzte
Keller) ausgesetzt. Sie werden sorgfältig darauf vorbereitet, zum Teil psychopharmakologisch
unterstützt und können jederzeit abbrechen.
In der
KKG kamen Säuglinge und Kleinkinder zu anderen verzweifelt nach ihren Müttern
rufenden und weinenden Kindern in die „Mäuseburg“,
wo sie auf nicht reagierendes, ihnen zunächst weitgehend unbekanntes Personal
trafen. Sie waren auf diese Situation nicht vorbereitet und bekamen keine
Unterstützung. Ausschließlich die KKG hat solche schrecklichen „Therapien“ bei Kindern
unter drei Jahren durchgeführt.
27.10.2018
(Aufruf der Webseite)
Die APPAP
schreibt über die Therapie psychosomatischer Krankheiten: „Die Abteilung für Pädiatrische Psychosomatik, Allergologie und
Pneumologie der Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen beschäftigt sich seit
fast 30 Jahren mit der Behandlung chronischer psychosomatischer Erkrankungen
sowie mit Verhaltensauffälligkeiten von Säuglingen, Kindern und Jugendlichen.
Aus diesem umfassenden Erfahrungsschatz heraus und in Verbindung modernster
medizinischer und therapeutischer Erkenntnisse und Lehren, entwickelte die
Abteilung ein nachweislich sehr erfolgreiches Behandlungskonzept, das in dieser
Form nur in der Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen angeboten wird: die
Multimodale 3-Phasen-Therapie. …“ x58
https://web.archive.org/web/20181027163052/https://psychosomatik.bkb-kinderklinik.de/therapie/multimodale-3-phasen-therapie-lion-langer/ (lange Ladezeit)
Bei der „Multimodalen 3-Phasen-Therapie“, später
auch „Stationäre Komplextherapie“
genannten pseudomedizinischen Misshandlung von Kindern handelte es sich um
alten Wein in neuen Schläuchen. Ich betrachte diese unspezifischen
Umbenennungen als Täuschungsmanöver, um Spuren zurück zu Stemmann und Hamer zu
verwischen. Es sind zwar unter Lion mehr Kinder aufgenommen worden, die nicht
körperlich erkrankt waren, aber zumindest die auch an ihnen vorgenommenen
Trennungs- und Schlaftrainings waren schon früher wesentliche Bestandteile des
GBVs.
12.07.2019
(Aufruf der Webseite)
„Maßgebend
für das Therapiekonzept sind die Leitlinien zu Diagnostik und Therapie von
psychischen Störungen im Säuglings-, Kindes- und Jugendalter sowie die
Leitlinien für eine pädiatrische Psychosomatik.“ https://web.archive.org/web/20190712102341/https://psychosomatik.bkb-kinderklinik.de/therapie/Stationaere-Komplextherapie/. x59
Dies entspricht nicht der Wahrheit, denn
diese Leitlinie besagt u.a., dass Angststörungen nicht unter einem Alter von 18
Monaten diagnostiziert werden sollen (S. 102) und empfiehlt
psychotherapeutische Interventionen erst ab einem Alter von 3 Jahren (S. 106): x60
Dr. Lion hat permanent gegen diese beiden
Regeln verstoßen, indem er bei Säuglingen und Kindern unter 18 Monaten, die an
ND litten, Trennungsangst unterstellt und alle Kinder unter 3 Jahren einem „Trennungstraining“ ausgesetzt hat.
Außerdem beschreibt die Leitlinie 028-041
nicht die Behandlung von Kindern mit ND. ND-Leitlinien wiederum beschreiben
ausführlich die Hautpflege durch Crémes, Salben und Bäder sowie lokale und
systemische Behandlungen mit Medikamenten. Siehe https://web.archive.org/web/20180504161344/https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-027l_S2k_Neurodermitis_2016-06-verlaengert.pdf und www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-024l_S1_Psychosomatische_Dermatologie_2018-05.pdf x61
Solche Behandlungen haben Dr. Stemmann und
Dr. Lion nach Möglichkeit vermieden. Entsprechend haben sie ihre Behandlungen
der ND weitgehend außerhalb des Rahmens vorgenommen, den die wissenschaftlich-medizinischen
Fachgesellschaften vorgegeben haben. Entsprechendes gilt auch für die
Behandlungen von Asthma und Allergien.
Leitlinien
„für eine pädiatrische Psychosomatik“
sind in der folgenden umfangreichen Sammlung von AWMF-Leitlinien der Deutschen
Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin nicht zu finden: x62
03.08.2019
(Aufruf einer Webseite der APPAP)
„Psychosomatische Erkrankungen, Angstzustände,
Verhaltensauffälligkeiten sowie allergische Reaktionen bei Kindern sind
komplexe Krankheitsbilder. Dies betrifft in besonderem Maße Allergien wie
Neurodermitis, aber auch Asthma und Heuschnupfen. Aus Sicht der
psychosomatischen Medizin betrachten wir diese Erkrankungen als erworbene
Störungen, deren Symptome und Krankheitsverläufe durch Stress, Anspannung sowie
seelische Belastungs- und Konfliktsituationen verursacht bzw. beeinflusst
werden und sich insofern mittels Verhaltenstherapien positiv beeinflussen
lassen.“ x63 https://web.archive.org/web/20190803174456/https://psychosomatik.bkb-kinderklinik.de/behandlungsspektrum/allergien-neurodermitis-asthma-heuschnupfen/
Es mag
sein, dass die Symptome der o.a. Krankheiten durch Stress usw. beeinflusst
werden, aber es gibt keine Evidenz dafür, dass sie dadurch auch verursacht
werden. Letzteres ist nicht die Auffassung der Psychosomatischen Medizin,
sondern die von Lion sowie von Hamer und Stemmann.
22.08.2019
und 22.09.2020 (Aufruf der Webseite)
„Unsere Arbeit ist absolut gewaltfrei. In
unserer Klinik gibt es keine Gewalt. Die klinischen Methoden entsprechen dem
aktuellen Forschungsstand und den Standards der medizinischen Wissenschaft“,
betont Dr. Kurt-André Lion, ärztlicher Leiter der Abteilung für pädiatrische
Psychosomatik und weist Vorwürfe nachdrücklich zurück.
„Unser verhaltenstherapeutisches Programm
basiert auf den Empfehlungen und Vorgaben von anerkannten Fachgesellschaften
wie denen der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde und Jugendmedizin. Die
Behandlung der Patienten entspricht den
Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft der
Wissenschaftlichen Medizinischen
Fachgesellschaften (AWMF). Wir arbeiten wie
auch andere psychosomatische Kliniken in Deutschland. Das ist evidenzbasierte
Medizin, also patientenorientierte und wissenschaftlich-empirisch abgesicherte
Medizin. Wir halten uns an die Vorgaben der
x64
Fachgesellschaften.“ http://archive.is/XGHJv und https://archive.is/i27xS
Es ist umstritten, ob es in der APPAP körperliche Gewalt,
z.B. beim Füttern von Kleinkindern, gegeben hat. Es gab aber durch medizinisch
nicht indizierte Trennungen, „Stessimpfungen“
und „Schlaftrainings“ in großem
Umfang psychische Gewalt gegen Säuglinge und Kleinkinder.
11.11.2019
(Aufruf der Webseite)
Sabine
Ziegler (Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der KKG), Informationen für
Journalisten (Auszug):
„Die Behandlung muss vom Kinderarzt
verschrieben werden und wird von den Krankenkassen übernommen. Sie erfolgt auf
der Basis der AWMF-Leitlinien (Psychische Störungen im Säuglings-, Kleinkind-
und Vorschulalter). Aufnahmebedingung ist die vorherige Ausschöpfung aller
ambulanten ärztlichen und psychologischen Therapiemöglichkeiten. Bei der
psychotherapeutischen Behandlung von Kindern mit psychosomatischen Krankheits-
und Störungsbildern werden wissenschaftliche Erkenntnisse der
Verhaltenstherapie im klinischen Alltag umgesetzt.“ x65
Beim GBV
wurden Säuglinge und Kleinkinder grundsätzlich einem „Trennungstraining“ unterworfen. Es scheint sich dabei nicht um Psychotherapie,
sondern um die Misshandlung von Schutzbefohlenen gehandelt zu haben. Herr Dr.
Lion hat sich offensichtlich
fachlich bis 2020 so gut wie gar nicht von seinem Lehrer Stemmann gelöst und Eigenes
auf die Beine gestellt.
Insgesamt ist festzustellen, dass Dr. Lion
bei der „Behandlung“ von ND, Asthma und Allergien eine Orientierung an
wissenschaftlichen Leitlinien nur vorgetäuscht und sich in Wirklichkeit an
pseudomedizinischen Ideen von Hamer und Stemmann orientiert hat. Zwar stand es
Lion im Rahmen seiner Berufsfreiheit zu, übliche Normen ärztlichen Handelns zu
ignorieren, es war ihm aber nicht erlaubt, die Öffentlichkeit systematisch zu
täuschen und den falschen Eindruck hervorzurufen, die Behandlung von ND, Asthma
und Allergien in seiner Abteilung würde sich an wissenschaftlichen Leitlinien
und dem Stand der Wissenschaft orientieren.
08.04.2020
(Aufruf einer Webseite der APPAP)
„Der Therapieansatz ist
„gesundheitsorientiert“, d.h. er beschäftigt sich mit den Ressourcen des
erkrankten Menschen und seiner Familie und ist langfristig angelegt. Er basiert
auf wissenschaftlich fundierten Erkenntnissen der Stress- und Hirnforschung.
Hierbei kümmern wir uns um Kinder bereits ab
dem Säuglingsalter.“ x66 https://archive.is/IVqq1
18.10.2020
(Aufruf einer Webseite der KKG)
„Die Abteilung für
Psychosomatik arbeitet auf der Basis wissenschaftlicher Leitlinien - den
sogenannten AWMF-Leitlinie: Psychische Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und
Vorschulalter. Diese wurden von den medizinischen Fachgesellschaften auf der
Basis von Studien entwickelt. Unsere leitliniengerechte Arbeit ist also durch
Studien wissenschaftlich abgesichert.“ https://archive.is/K9CUE x67
2011: Schwache Neurodermitis-Studie
von Lion, Langer et al.
Lion KA, Langer D, Stemmann EA, Holling H:
Integrierte klinisch-psychosomatische
Komplexbehandlung bei Kindern mit Neurodermitis – eine Evaluationsstudie - päd
– Praktische Pädiatrie, 4/2011, 196–202, x68
Diese in
einem Online-Fachjournal erschienene 3.
Studie der KKG zur angeblichen Wirksamkeit der ND-„Behandlung“ bei
Säuglingen und Kleinkindern ist methodisch nicht viel besser als die beiden im
Jahr 2000 im AuK-Vereinsblatt („AUK-Brief“)
sowie die 2002 im Buch von E.A. Stemmann und S. Stemmann erschienenen beiden
Studien von Starzmann und Langer. Sie hat ebenfalls keine Vergleichsgruppe mit der
üblichen Behandlung und belegt nicht, dass die Mehrheit der nur 15 (!)
untersuchten Kinder vom GBV profitiert hat oder sogar nach einem Jahr geheilt
war. Die Studie zeigt hingegen, dass etliche der Säuglinge und Kleinkinder auch
noch nach einem Jahr unter ND litten. Eine Besserung nach einem Jahr ist aber nicht
überraschend und kann mangels Kontrrollgruppe nicht auf die spezielle Therapie
(GBV) zurückgeführt werden.
Da Lion
und Langer immer alle Eltern aufgefordert haben, nach einem Jahr zu einer
Nachuntersuchung zu kommen, lagen ihnen nur Verlaufsdaten von den Kindern vor,
die nach einem Jahr wieder vorgestellt wurden. Diese Kinder dürften daher eine
positive Selektion von Kindern darstellen, deren Eltern auch noch nach einem
Jahr positiv zum GBV eingestellt waren. Es wird in dem Artikel nicht erläutert,
wie es zur Auswahl genau dieser 15 Kinder kam. Diese Auswahl muss daher nicht
repräsentativ für alle von Dr. Lion „behandelten“ ND-Patienten gewesen sein,
sondern könnte eine positive Selektion darstellen. In der APPAP wurden ja
hunderte von Kindern mit ND „behandelt“. Es wird auch keine Drop-Out-Rate
angegeben.
Es bleibt
bei der präsentierten Statistik außerdem unklar, inwieweit die gefundenen Mittelwertdifferenzen
auf einzelne Kinder zurückgehen, die nach einem Jahr symptomfrei waren. Außerdem
wird auch in dieser 3. Studie nicht über Heilungen, sondern nur über
statistisch signifikante Besserungen im Verlauf der ND berichtet. Vieles wäre
klarer, wenn die Autoren einfach alle 2 x 15 Scorad-Werte für den
Ausprägungsgrad der ND zu Beginn der „Behandlung“ und nach einem Jahr veröffentlicht
hätten.
„Die Ergebnisse dieser Studie stützen die
These, dass psychosoziale Faktoren wie Stressbewältigungsstrategien der
Betroffenen, Bindungsqualität und Interaktionsmusterzwischen Eltern und ihrem
Kind sowie Sicherheit und Selbstwirksamkeitserwartungen der Eltern eine große
Bedeutung für die Ausprägung und den Verlauf der Neurodermitis haben. Dass
diese Faktoren nicht hoch genug eingeschätzt werden können, wird besonders
dadurch deutlich, dass die Erfolge gerade auch bezüglich des Hautbefunds unter
Verzicht auf Anwendung von und Medikamenten zur regelmäßigen Hautpflege erzielt
wurden.“ S. 201f
Diese
hinsichtlich des Verlaufs der ND fraglichen „Erfolge“ wurden unter weitgehendem
Verzicht auf die Linderung des Leidens der Patienten durch Salben und
Medikamente und unter Inkaufnahme des Zufügens von zusätzlichem psychischem
Leid durch das „Trennungstraining“
bzw. „Stressinduktionen“ und die
Ernährungsumstellung „erzielt“. Außerdem könnte die verordnete Diät die
körperliche und eventuell auch die geistige Entwicklung der Kinder
beeinträchtigt haben. Siehe dazu die Äußerungen von Prof. Höger im dem oben zitierten
Spiegel-Artikel von 2005.
„Insgesamt zeigt diese Studie die Wirksamkeit
konsequent angewandter verhaltens- und familientherapeutischer Interventionen
im stationären Setting mit einer nachstationären Unterstützungsphase und belegt
damit die Bedeutung psychosomatischer Behandlungsansätze bei chronischen
Erkrankungen wie der Neurodermitis.“ S. 202
Wegen
gravierender methodischer Schwächen sind die hier zitierten fantasiereichen
Schlussfolgerungen nicht aus den Ergebnissen der Studie abzuleiten. Bei dieser
mit bunten Grafiken angereicherten Studie, die die entscheidenden 2 x 15
ND-Scores der Kinder zu Beginn der „Behandlung“ und nach einem Jahr
verschweigt, dafür aber (wie von den Autoren eingeräumt) mathematisch
unzulässige statistische Mittelwerte und Streuungen (pseudogenau auf zwei
Stellen hinter dem Komma!) angibt, handelt es sich nicht um eine ernst zu
nehmende wissenschaftliche Arbeit, sondern um das Vortäuschen von Besserungen
des Hautzustands durch das GBV. Dass diese durchschnittlichen Besserungen unabhängig
vom GBV als Spontanremissionen aufgetreten sein könnten oder teilweise der
rigorosen Ernährungsumstellung zu verdanken waren, wurde von Lion et al. nicht
eingeräumt.
Vortäuschen
einer externen Evaluation durch die Universität Münster
In seinem
Schreiben vom 29.09.2017 an die ÄKWL (wegen einer Beschwerde gegen die KKG,
Fall „Karl“) hat Dr. Lion unter Bezug auf diese 3. Studie dreist behauptet (S.
4/19):
„Die Wirksamkeit der von uns angewandten
integrierten klinisch-psychosomatischen Komplexbehandlung (OPS 9-402.1) auf das
Krankheitsbild einer Neurodermitis haben wir auch extern durch die Westfälische
Wilhelms-Universität, Münster, evaluieren lassen.“
Nachdem
ich wegen methodischer Probleme und der Tatsache, dass Dr. Lion Erstautor der
Studie ist, Zweifel an einer solchen externen Evaluation geäußert hatte, haben
die BKB und Dr. Lion in einem mir zugestellten Abmahnschreiben vom 20.11.2019 behauptet:
„Herr Prof. Holling war auch an den Inhalten der Studie mitbeteiligt. Er war bei Planung
und Durchführung der Studie sogar räumlich anwesend und aktiv beteiligt, … .“
S. 12
Daraufhin habe ich zunächst längere
Zeit vergeblich bei Prof. Holling und dem Rektorat der Uni Münster nachgefragt,
ob es tatsächlich eine Evaluation durch die Universität Münster gegeben hat: x69
www.reimbibel.de/GBV-Prof-Heinz-Holling-als-Koautor-und-Helfer.pdf .
Am 27.11.2020 war jedoch Herr Christoph Jochindke
(Jurist des Rektorats der Universität Münster und zuständig für
hochschulrechtliche Angelegenheiten) so freundlich, mir auf der Basis eines
Gesprächs, das er inzwischen mit dem mir gegenüber nicht sehr auskunftfreudigen
Prof. Holling hatte, telefonisch zu erklären, welche Rolle Prof. Holling bei
dieser Studie gespielt hat.
Herr Jochindke hat mir in diesem Telefongespräch meine
Vermutung bestätigt, dass Prof. Holling nicht an der Planung und
Durchführung der Studie beteiligt war, sondern nur die Daten der Studie
erhalten und ausgewertet hat. Es sieht also danach aus, dass Herr Dr. Lion gelogen
und gegenüber der ÄKWL und dann auch mir gegenüber versucht hat vorzutäuschen, “seine”
ND-“Behandlung” sei von einer unabhängigen und renommierten Stelle wissenschaftlich
geprüft worden.
1987-2020: Das dreiste
Vortäuschen von Heilerfolgen
a)
Vage Versprechungen von Heilungen
ND,
Asthma und Allergien sind behandelbar, aber nicht heilbar. Prof. Stemmann hat
spätestens ab 1987 öffentlich behauptet, ND sei heilbar und dies später auch
über Asthma und Allergien gesagt. Auch Stemmanns Nachfolger Lion hat durch
solche Aussagen immer wieder suggeriert, dass die APPAP wesentlich mehr zu
bieten hat als nur die Linderung von Krankheitssymptomen.
In
Wirklichkeit hat die KKG aber weder belegt, dass sie die ND heilen kann, noch hat
sie ausreichend versucht, die Leiden ihrer ND-Patienten durch Pflege der Haut
und eine medikamentöse Behandlung zu lindern. Stattdessen wurden Säuglinge und
Kleinkinder „Trennungstrainings“, zum
Teil auch einem „Stressimpfungstraining“
und alle Kinder einer radikalen Diät unterzogen. Die KKG hat von 1980 bis 2020
die ND kaum gelindert, nicht geheilt und stattdessen Kinder, Eltern und
Krankenkassen geschädigt.
Im
Folgenden soll an einigen Beispielen verdeutlicht werden, wie die KKG - auch
noch in den letzten zehn Jahren - immer wieder wahrheitswidrig behauptet hat, ND,
Asthma und Allergien seien heilbar, oder es könne zumindest die Gesundung oder
die Selbstheilung dieser Krankheiten wesentlich gefördert werden.
14.03.2011
Vortrag
von Dr. Kurt-André Lion (Essen, Pfarrsaal St. Joseph):
„Allergien sind heilbar. Psychosomatische
Betrachtung von Allergien - Was kann der Betroffene zu seiner Selbstheilung
beitragen?“
24.03.2011,
Vortrag von Dr. Kurt-André Lion (Düsseldorf, Bürgerhaus Bilk): „Neurodermitis und Asthma sind heilbar“
27.04.2013,
Vortrag von Dr. Kurt-André Lion
"Asthma bronchiale ist heilbar. Der
Betroffene muss sich selbst heilen"
26.08.2014
(Aufruf der Webseite)
Allergie-
und umweltkrankes Kind e.V. (AuK) bietet weiterhin Bücher von E.A. Stemmann an:
„Neurodermitis ist doch heilbar: Es geht um
mehr, als nur um die Behandlung der Haut (E.A. Stemmann und S. Stemmann) Preis 32,00 EUR (inkl.
Versandkosten), 249 Seiten ;
Asthma bronchiale ist heilbar Prof. Dr. E.A. Stemmann
Preis 20,50 EUR (inkl.
Versandkosten) x71 https://web.archive.org/web/20140826140905/http://bundesverband-allergie.de/wir-uber-uns/materialien/ www.amazon.de/Neurodermitis-ist-doch-heilbar-Behandlung/dp/3000328297
Das
Buch „Neurodermitis ist doch heilbar“
ist bei Amazon „currently unavailable“.
Das Buch „Asthma bronchiale ist heilbar“
konnte ich bei Amazon nicht finden.
18.01.2016
(Aufruf einer Webseite des Bundesverbands AuK)
„Patienten wie
Betroffene erlernen Entspannungstechniken, eine liebevolle konsequente
Erziehung und stellen bei den Allergien die Ernährung auf eine gemüsebetonte
Vollwertkost um. Ziel ist, die Selbstheilungskräfte zu mobilisieren. Seit 30
Jahren nunmehr behandelt ein multiprofessionelles Team auf der
psychosomatischen Station die Betroffenen – mit grandiosen Erfolgen!“ x72
https://web.archive.org/web/20160118234738/http://bundesverband-allergie.de/behandlung/
15.04.2016,
Vortrag von Dr. Lion bei der AOK Straubing
x73
„Allergien sind heilbar - Was können wir
hierbei von der Psyche lernen?“ https://web.archive.org/web/20160617131801/http://auk-ov-straubing.de/
10.05.2016
(Aufruf einer Webseite der APPAP)
„Insgesamt erreicht das
Gesamtkonzept eine so hohe Effektivität, dass den meisten Patienten langfristig
Symptom bzw. Störungsfreiheit bei einer „normalen“ Lebensführung ohne
dauerhafte Einschränkungen bzw. Anwendungen möglich ist.“
22.07.2017
(Aufruf der Webseite)
„Neben
vielen Fragen, die an Dr. Lion gestellt wurden, löste eine Antwort großes
Erstaunen aus. „Können Sie sagen, wie viele Patienten Sie in ihren Berufsjahren
schon geheilt haben?“. Dr. Lion antwortet prompt: „Ich habe 0 = Null Personen
geheilt. Alle anderen Heilungen, und der Prozentsatz liegt sehr hoch, sind
Selbstheilungen. Wir schulen die Menschen lediglich dahingehend, bestmögliche
Bedingungen für den Selbstheilungsprozess zu schaffen.“ x75
https://web.archive.org/web/20170922140354/http://auk-ov-straubing.de/
09.10.2017, Vortrag von Dr. Kurt-André Lion im
Evangelischen Familienzentrum in Essen: „Allergien
sind heilbar!“ x76
12.04.2018,
Vortrag von Dr. Lion an der KKG: „Allergien sind heilbar!“
„Auf Erkenntnissen von
Stress- und Hirnforschung beruhend bietet die Kinder- und Jugendklinik
Gelsenkirchen ein ganzheitliches Konzept zur
Behandlung allergischer
Erkrankungen (Neurodermitis, Asthma bronchiale, Heuschnupfen) an. Diese
Erkrankungen werden durch Stress gefördert und verstärkt. Mittels einer
psychosomatischen Betrachtungsweise und der Durchführung
verhaltenstherapeutischer Maßnahmen wird die Heilung durch den Betroffenen
selbst gefördert.“ https://web.archive.org/web/20190927070416/https://psychosomatik.bkb-kinderklinik.de/aktuelles/termine-und-veranstaltungen-kinderklinik-jugendklinik-gelsenkirchen/?we_objectID=75 x77
27.10.2018
(Aufruf der Webseite)
„Die Therapie stellt eine Intensivbehandlung
dar, in der viele aufeinander abgestimmte medizinische und therapeutische
Module die Effekte erzeugen, die letztlich zu der erwünschten Heilung bzw.
Stabilisierung des Kindes führen.“ x78 https://web.archive.org/web/20181027163052/https://psychosomatik.bkb-kinderklinik.de/therapie/multimodale-3-phasen-therapie-lion-langer/
05.02.2020
(Aufruf der Webseite)
„Psychosomatische Krankheiten werden als
Stresskrankheiten begriffen, die sich durch verhaltensmedizinische
Interventionen beeinflussen lassen. Die Veränderung ungünstiger Stressmuster
(körperliche Reaktionen, Verhaltensweisen) durch nachhaltige Lernerfahrungen
führt zur Genesung.“ https://archive.is/IVqq1 x79 (lange Ladezeit)
b)
Konkretes Vortäuschen von großen Heilerfolgen
1999
lagen der KKG die ND-Studien 1 und 2 vor. Laut Studie 1 hatten 70%
der befragten Eltern „den Erfolg ihrer Bemühungen als sehr gut bis gut“
beurteilt“. Laut Studie 2 hatten Eltern in 87% der Fälle den Zustand der Haut
als gebessert angegeben. Diese methodisch unzulänglichen Studien sind zurecht
nie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht worden.
(Näheres hier: www.reimbibel.de/GBV-Studien.htm
oder .pdf) x80
Obwohl es 1999 keinen auch nur einigermaßen
ernst zu nehmenden Nachweis für Heilungen von Allergien durch das GBV gab, hat
Prof. Stemmann - sofern die Berichterstattung durch die WAZ korrekt war - schon
in diesem Jahr dieser Zeitung vorgelogen, durch das GBV würden 80% der
Allergien innerhalb eines Jahres geheilt:
„Wie hoch ist die Erfolgsrate an Ihrer Klink?
Stemmann: Wir hatten bislang etwa 2500 allergiekranke Kinder im
stationären Bereich. 80 % waren innerhalb eines Jahres geheilt.“
www.reimbibel.de/Stemmann-Interview-WAZ-19990619.pdf x80a
Auch im
Herbst 2002 hat die WAZ berichtet, die Kinder würden durch das GBV geheilt: „Nach einem Jahr gelten die Kinder als
geheilt und können wieder alles essen.“ (WAZ, 23.10.2002)
30.03.2005,
Bericht im Hamburger Abendblatt über das GBV
„Nach Auskunft der Gelsenkirchener Kinderklinik
werden 80% aller Kinder mit Neurodermitis dank dieses Programms innerhalb von
zwei Jahren geheilt.“ http://archive.is/aMdnK x80b
24.05.2005,
Vortrag im katholischen Pfarrheim Bodenwerder
Anke
König vom Ortsverband Bodenwerder des Vereins „AuK“ schreibt in Ihrer
Ankündigung eines Vortrags von Prof. Stemmann:
„Wir vertreten das
„Gelsenkirchener Behandlungsverfahren", das in der Kinderklinik Gelsenkirchen
mit einem Heilungserfolg von 87 % praktiziert wird.“ x81
Die Quote
von 87 Prozent geht anscheinend auf die 2. ND-Studie der KKG zurück: „In einer weiteren prospektiven Studie
(Langer, Dissertation, im Druck) an 40 Kindern im Alter von 6 Monaten bis 4
Jahren, die im Jahr 1998 behandelt und ein Jahr später nachuntersucht wurden,
wurde ebenfalls der Behandlungserfolg überprüft. Die Eltern wurden gebeten, die
Behandlung zu beurteilen. … Der Zustand der Haut wurde in 87% als gebessert
angegeben. … Der Neurodermitiskranke heilt sich selbst!“ S. 268
Aus 87%
durch Eltern festgestellte Besserungen wurden unverfroren 87% Heilungen
gemacht!
06.09.2005,
Ankündigung eines Vortrags an der VHS Dorsten, Überschrift: „Neurodermitis ist heilbar“, erster Satz
der Ankündigung: „Vorgestellt wird das
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren, das auf eine Heilungsrate von 87 %
verweist.“
https://web.archive.org/web/20060114011100/http://www.dorsten.de/Dokumente/VHS_2-05.pdf x82 S.11/91 des PDFs
Von
9/2016 bis 5/2020 hat die KKG wahrheitswidrig über die Hertener Allgemeine
Zeitung und über eigene Internetseiten verbreitet, ND, Asthma und Allergien würden
in zumindest 87 Prozent der Fälle geheilt:
„Der psychosomatische Ansatz bei der Behandlung
von Neurodermitis, Asthma, Allergien in der Kinderklinik Gelsenkirchen
versprach Heilung - zumindest in 87 % der Fälle. Das schien geradezu
unglaublich. Doch es funktionierte.“
Der in
der Hertener Allgemeinen vom 07.09.2016 erschienene Text wurde von der APPAP
ins Netz gestellt und von archive.org hier gespeichert: x83
Die
Pressemeldung selbst wurde von der KKG zumindest 2017, 2019 und 2020 im
Internet zugänglich gemacht: x84
https://web.archive.org/web/20170315030507/https://www.kjkge.de/Inhalt/Aktuelles_Presse/_Presse_Meldungen/AuK.php (Aufruf: 15.03.2017)
http://archive.is/rKSZe (Aufruf: 09.12.2019) x85
http://archive.is/vlPwS (Aufruf: 31.05.2020) x86
Es wurde
also wahrheitswidrig von 9/2016 bis Ende Mai 2020 von einer Zeitung und auf
Webseiten der KKG und der APPAP behauptet, zumindest 87% der Kinder mit ND,
Asthma oder Allergien würden durch die „einzigartige
komplexe Behandlung dieser Erkrankungen“ geheilt.
Zur
Frage des Therapieerfolgs bei Asthma und Allergien scheint die KKG bisher noch
überhaupt keine Studie vorgelegt zu haben. Dies hat indes die KKG sowie die
APPAP und den Selbsthilfeverein „AuK“ nicht daran gehindert, auch bei diesen
Krankheiten der Öffentlichkeit Heilungen in zumindest 87% der Fälle
vorzutäuschen. Meine Kritik an den drei ND-Studien der KKG ist auch hier zu
lesen:
www.reimbibel.de/GBV-Studien.pdf oder .htm. x87
Das
Kriterium „Prozentsatz der Besserungen“ ist geeignet, bei Laien und
forschungsmethodisch nicht versierten Fachleuten große Therapieerfolge
vorzutäuschen. Es reichen schon sehr viele kleine Besserungen, um auf hohe
Besserungsraten zu kommen. Da Säuglinge und Kleinkinder mit ND bevorzugt zu
einem Zeitpunkt in der APPAP „behandelt“
wurden, wenn die zu starken Schwankungen neigende ND gerade besonders stark
ausgeprägt war, und die Symptomatik bei Kindern von 0 bis 4 Jahren eine stark
rückläufige Tendenz hat, sind häufige Besserungen auch bei weitgehendem
Verzicht auf Cremes, Salben und Medikamente unabhängig von einer „Behandlung“
mit dem GBV zu erwarten.
5/2017, Vortrag von Dr. Lion im Gemeindesaal Brandenbusch
„Die Klinik behandelt seit 30 Jahren Kinder und Jugendliche, zunehmend auch
Erwachsene, mit Allergien, Asthma und Neurodermitis. 87 Prozent der Betroffenen
sind nach ein bis anderthalb Jahren gesund, wenn Sie auf Station Erlerntes
konsequent umsetzen, erklären die Organisatoren der Veranstaltung.“ x88
14.06.2018,
Leserkommentare von Frauke Döllekes in der ZEIT
(Frau
Döllekes war 1. Vorsitzende des Vereins „AuK“)
„Wir alle durften aber die Erfahrung machen,
dass wir sehr wohl! sehr aktiv am Selbstheilungsprozess mitwirken konnten und
Erfolg hatten. Die psychosomatische Behandlung geht an die Ursachen und macht
keine reine Symptombekämpfung. Insofern ist es ein sehr!!!! hilfreicher Weg,
der zumindest einen Versuch wert ist. 87 % der Menschen, die ihn gegangen sind,
sind gesung! … Nach
30 Jahren Entwicklung, Forschung und Erfahrung und 87% Erfolgen, lohnt in jedem
Fall ein Blick auf diesen Weg … Seit 30 Jahren werden Neurodermitis, Asthma und
Allergien sehr erfolgreich in der Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen
behandelt. Betroffene und Patienteneltern werden hier geschult, wie es gelingt
die Selbstheilungskräfte zu mobilisieren. Ohne Crèmes, ohne Hilfsmittel -
mittels Stressregulation. Und das gelingt in 87 % der Fälle. Somit verlieren
diese teuflischen Erkrankungen ihre Schrecken! Wir vom Selbsthilfeverein haben
es selber erlebt. Nach ein bis anderthalb Jahren ist der Spuk vorüber.“ x89 www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-05/neurodermitis-kinder-eltern-chronische-hautkrankheit/seite-2
4/2017: Beschwerde der
Großmutter von „Karl“ bei der ÄKWL
Der
6 Monate alte Karl litt an starker ND, die sich gegenüber bisherigen
Behandlungsversuchen als resistent erwiesen hatte. Nachdem die Großmutter von
Karl durch Internetrecherchen zu dem Schluss gekommen war, dass die „Behandlungsmethodik“ von Dr. Lion „bereits bei vielen enorm geholfen hat“,
hat sie Kontakt zu ihm aufgenommen. Herr
Dr. Lion schrieb ihr dann am 8.7.2017 u.a.:
„Ich persönlich kenne
jetzt unser Psychosomatik-Konzept in Gelsenkirchen seit 25 Jahren: als junger
Assistenzarzt kam ich hierher und war begeistert über diese m.E. überaus
moderne Sichtweise - und die vielen, vielen Therapieerfolge, die wir bei an
Neurodermitis erkrankten Kindern begleiten und beobachten konnten. Unser
Konzept fußt auf einer psychosomatischen Sichtweise der Neurodermitis und nicht
auf einer primär dermatologischen, so dass wir insgesamt dem Stress und den
emotionalen Belastungen, die beide eine Neurodermitis verstärken, den größeren
Stellenwert einräumen als einer Lokalbehandlung der Haut. Diese
psychosomatische Sichtweise basiert auf Erkenntnissen von Stress- und
Hirnforschung und mündet dann in eine psychosomatische Behandlungsstrategie in
Form einer Verhaltenstherapie.“
Es
wurde daraufhin eine dreiwöchige stationäre Behandlung von Karl unter
Einbeziehung der Mutter vereinbart, und Mutter und Kind trafen am 9.4.2017
morgens in der KKG ein.
30.04.2017,
Die dazu von ihrer Tochter bevollmächtigte Großmutter beschwerte sich mit
Schreiben vom 30.04.2017 bei der ÄKWL über die Behandlung ihres Enkels in der
Abteilung für Pädiatrische Psychosomatik der KKG. Mutter und Kind haben die KKG
am Morgen des 13.04.2017 wieder verlassen, weil die Mutter u.a. mit den dort
praktizierten häufigen und bis zu 90-minütigen, therapeutisch angeblich
notwendigen Trennungen von Mutter und Kind nicht einverstanden war.
Die
Großmutter hat sich danach auf der Facebook-Seite des Teams Wallraff über die
„Behandlung“ des Kinds beschwert. Ihr Bericht wurde 11.000 mal geteilt.
Außerdem hat sie dem Deutschen Kinderschutzbund ihr Leid geklagt. Beide
Schreiben sind in einem Urteil des Landgerichts Berlin dokumentiert:
Die
BKB hat deshalb die Großmutter vor dem Landgericht Berlin auf Unterlassung von
Schmähkritik und unwahren Tatsachenbehauptungen sowie eine Klarstellung
verklagt. Außerdem wurden Anwaltskosten und eine Vertragsstrafe in Höhe von
3.000 € eingefordert. Die Klage war nur in einem von vielen Punkten
erfolgreich, so dass festzustellen ist, dass sich die BKB bei diesem
Rechtsstreit blamiert hat. Inzwischen gibt es das Urteil in vom Gericht
anonymisierter Form. Ich habe es hier zugänglich gemacht: x90
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Urteil-BKB-gg-Manuela-H.pdf .
Ende
Juli 2020 hat Medwatch über diesen Prozess berichtet: x91
https://medwatch.de/2020/07/30/wie-eine-umstrittene-klinik-eine-oma-zum-schweigen-bringen-wollte/
17.02.2020,
Nach Abschluss der Begutachtung durch die ÄKWL hat sich die BKK VBU, bei der
Karl versichert war, wegen der ihr schon lange vorliegenden Beschwerde der
Großmutter an den Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK)
Berlin-Brandenburg gewendet, der dann ein Fachgutachten in Auftrag gegeben hat.
Auszüge
aus dem dermatologischen Gutachten für den Medizinischen Dienst der
Krankenkassen in Berlin Brandenburg von Frau Dr. Carla Pistorius zum Fall
„Karl“:
„Komplementärmedizinische
Verfahren müssen nach Vorliegen kontrollierter Studien jeweils evaluiert
werden, dann kann ihr Einsatz empfohlen werden. (S. 7) … Die Kinder- und
Jugendklinik Gelsenkirchen bietet ein von den aufgeführten Fachgesellschaften
abweichendes Behandlungskonzept an. … Die von der Klinik erwähnten
Evaluationsstudien sind entweder nicht publiziert oder so klein, dass ihre
Ergebnisse nicht valide sind. Das in der Kinderklinik angebotene
Behandlungskonzept entspricht nicht den Empfehlungen der aktuellen Leitlinien
zur Neurodermitis. Das gilt sowohl für das Verständnis der Krankheit als auch
die vorrangig psychosomatischen Therapieverfahren. (S. 9) … In den genannten
Fachgesellschaften wird das Gelsenkirchener Konzept sehr kritisch beurteilt und
eine leitliniengerechte Therapie und Diagnostik empfohlen. (S. 9) … Aus
dermatologischer Sicht waren die medizinischen Maßnahmen bei Berücksichtigung
der aktuellen wissenschaftlichen Leitlinie nicht indiziert. … Eine Alternative
wäre eine leitliniengerechte ambulante oder stationäre Therapie.“ (S. 10)
Anonymisierte Kopie des
Gutachtens: x92
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/MDKBB-GA.pdf
Ich
stimme der Beurteilung des GBVs durch Frau Dr. Pistorius zu, halte es aber
nicht für richtig, es indirekt als komplementärmedizinisches Verfahren zu
bezeichnen. Das GBV hat vernünftige Verfahren nicht ergänzt, sondern war ein „alternativmedizinisches“
Verfahren, durch das die herkömmlichen Methoden ersetzt werden sollten. Deshalb
wurde das GBV von Prof. Stemmann anfangs auch als Gelsenkirchener
Behandlungsmodell bezeichnet.
10/2018: Kinostart des
Dokumentarfilms „Elternschule“
03.10.2018,
Premiere: „Die SCHAUBURG zeigt die
hochinteressante Dokumentation ELTERNSCHULE in einer Sondervorstellung“ x93
www.schauburg-gelsenkirchen.de/mobile/event/69717
Dieser
Film erweckt den falschen Eindruck, es ginge beim GBV nur um die Behandlung von
Verhaltensstörungen. Zwar leidet eins der gezeigten Kinder an ND, der Film
zeigt aber nur die Behandlung von dessen Ess- und Schlafstörungen.
08.10.2018,
Ein Trailer zum Dokumentarfilm “Elternschule”
erscheint auf Youtube: www.youtube.com/watch?v=pr3bdVQ8kvk x94
11.10.2018,
Start des inzwischen umstrittenen Dokumentarfilms „Elternschule“ in Programmkinos; Regie: Ralf Bücheler, Jörg Adolph;
Verleih: Zorro Film in Zusammenarbeit mit mindjazz pictures; Produktion: if...
Productions; Länge: 117 Minuten; der Film ist als DVD erhältlich.
a)
Positive Reaktionen auf den Film
Siehe
Teil 2: Presse, Radio, Staatliches Fernsehen.
b)
Kritische Stimmen zum Film
Der
größte Teil der Kritik von Laien und von Fachleuten am GBV setzte ab 2018 beim Dokumentarfilm
„Elternschule“ an, der ab Herbst 2018
in Programmkinos und am 3.7.2020 sowie am 13.7.2020 jeweils zu später Stunde im
1. und im 2. Deutschen Fernsehen gezeigt wurde.
18.10.2018,
“So hart sind die Methoden der
Kinderklinik“ (BILD)
„Eltern, die mit ihren
Kindern nicht mehr weiter wissen, bekommen in der Jugendklinik Gelsenkirchen
Nachhilfe. Und zwar in der „Elternschule“ der Abteilung „Pädiatrische
Psychosomatik“. Ein Kamerateam hat mehrere
Familien ein halbes
Jahr lang begleitet. Daraus entstand der Dokumentarfilm „Elternschule“ (Start:
11. Oktober). Ein Film, der stark polarisiert. Denn darin wird gezeigt, wie
Kinder mit zum Teil unorthodoxen Methoden umerzogen werden.“ … „Der Kinderarzt
und Autor Herbert Renz-Polster (68, „Die Kindheit ist unantastbar“) nimmt
Stellung auf seinem Blog gegen den Film: `Was mich an diesem Film vor allem
wundert, ist die Schamlosigkeit, mit der erzieherische Gewalt dargestellt,
glorifiziert und auch durch Medien vermittelt wird. Man darf einer Mutter erklären,
ihr Kleinkind verhalte sich nicht normal – nur weil es sich vom Arzt nicht
untersuchen lässt? Man darf Kinder zum Essen zwingen, nur weil man einen Kittel
anhat? (...) Vielleicht noch grausamer ist das mit anzusehen: wie nüchtern und
hart über die schwer verunsicherten, teilweise auch traumatisierten Kinder
geurteilt wird.` “
x95 https://tinyurl.com/BildLangerRenz
20.11.2018,
„Vorwürfe gegen Gelsenkirchener Klinik.
Wer heilt, hat Recht?“ (TAZ)
„Seit dem Dokumentarfilm „Elternschule“ steht
eine Gelsenkirchener Kinderklinik unter Beschuss. Der Vorwurf:
Kindesmisshandlung. … Mittlerweile ist auf der Seite der Klinik nichts mehr vom
„Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“ zu lesen. Auf Anfrage der taz erklärte
die Klinik zum 3-Phasen-Modell, das auch in der Neurodermitis-Behandlung
Anwendung findet: „Das Programm
wurde nach dem Ausscheiden von Prof. Stemmann im Jahr 2008 zur
leitliniengerechten Behandlung komplexer psychosomatischer Krankheitsbilder
entwickelt. … Die Therapie erfolge auf Basis der aktuellen Leitlinien und sei
vollkommen unabhängig von der Bezeichnung „Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren“ zu sehen. Die Klinik beruft sich auf 30 Jahre Erfahrung,
distanziert sich aber gleichzeitig von ihrer Vergangenheit.“
https://taz.de/Vorwuerfe-gegen-Gelsenkirchener-Klinik/!5548612/
x96
(Mit zwei Leserkommentaren von mir.)
25.10.2018,
Kommentar des Kinderschutzbunds:
„Der Film „Elternschule“ dokumentiert die
Behandlung psychosomatisch erkrankter Kinder und Kleinstkinder. Nach
Einschätzung des DKSB zeigt er einige verzweifelte Mütter, die in der Klinik
lernen, dass eine Eltern-Kind-Beziehung eine Kampfbeziehung ist und dass sie
möglichst hart zu ihren Kindern sein sollen. Einzelne Kinder werden zudem als
„egoistische Strategen und Taktiker“ öffentlich vorgeführt.“ x97 www.dksb.de/de/artikel/detail/elternschule-kinderschutzbund-zu-der-umstrittenen-erziehungs-doku/
02.11.2018:
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie,
Psychosomatik und Psychotherapie e.V.:
„Die in dem Film dargestellten
Behandlungsmethoden zum Üben von Trennungssituationen und zur Schlafanbahnung,
die in der Klinik eine lange, sich auch auf andere psychosomatische und
somatische Erkrankungen und Störungen erstreckende Tradition haben, sind so
hingegen weder wissenschaftlich evaluiert (Publikationen der Kinderklinik
Gelsenkirchen) noch vertretbar. Sie sind aus unserer Sicht als klinisch und
ethisch bedenklich zu werten und können im schlimmsten Fall dem Kind mehr
schaden als nutzen. … Generell bedarf die Behandlung von psychischen Störungen
von Kindern, insbesondere im Kleinkindalter, eines umfassenderen Konzeptes und
einer fundierten kinder- und jugendpsychiatrischen und –psychotherapeutischen
Expertise.“ x98
www.dgkjp.de/images/files/stellungnahmen/2018/2018_11_02Stellungnahme_Elternschule_final.pdf
Die
KKG hat seit 1998 eine Tagesklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie. Diese hat
meines Wissens jedoch nie mit der Abteilung von Prof. Stemmann bzw. Dr. Lion
zusammengearbeitet. Der erste Leiter dieser Tagesklinik, Dr. Reinhold Martens,
hat, nachdem ihm im Jahr 2000 klargeworden war, dass Prof. Stemmann ein
Anhänger Hamers war, die KKG fluchtartig verlassen. Er hatte sich zunächst an
die Gelsenkirchener Gesundheitsdezernentin Henriette Reker gewendet, ist dort
aber nicht auf Verständnis gestoßen.
06.11.2018,
„Die Kinder sind in maximaler Not.“
Karl
Heinz Brisch im Gespräch mit Ute Welty
„Er habe sich nicht vorstellen können, dass in
einer deutschen Kinderklinik kleine Patienten in dieser Art und Weise behandelt
würden, sagte der Leiter der Abteilung Pädiatrische Psychosomatik und
Psychotherapie an einer Kinderklinik der Ludwig-Maximilians-Universität im
Deutschlandfunk Kultur.“ x99 www.deutschlandfunkkultur.de/umstrittener-film-elternschule-die-kinder-sind-in-maximaler.1008.de.html?dram:article_id=432431
22.11.2018,
Vereinigung Analytischer Kinder- und Jugendlichen-
Psychotherapeuten
in Deutschland e.V. (VAKJP)
„Die im Film gezeigten pädagogischen und
therapeutischen Maßnahmen lassen sich weder mit einem psychodynamischen
Verständnis noch mit unseren ethischen Grundsätzen vereinen.“ x100 www.vakjp.de/pdf/meldungen/2018-11-22_VAKJP-Stellungnahme_zum_Kinofilm_Elternschule.pdf
12/2018, Deutsche
Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Jugendmedizin e.V. und
Bundesarbeitsgemeinschaft Stationäre Sozialpädiatrie
„in einem Raum mit mehreren schreienden Kindern
sitzt eine Betreuungsperson als Aufsicht, die die anwesenden Kinder
demonstrativ ignoriert“ x101
www.dgspj.de/wp-content/uploads/servive-stellungnahmen-film-elternschule-dezember-2018.pdf
03.05.2019, Johannes Mölkenberg: „Die Kinder-Dressur“
„Der Film
„Elternschule“ versucht, Kinder als Täter zu denunzieren und propagiert so ein
reaktionäres Familienbild. … Die in diesem Jahr für den Deutschen Filmpreis
nominierte Dokumentation „Elternschule“ ist jedoch inhaltlich höchst
fragwürdig. Kinder werden darin überwiegend als kleine Tyrannen und geschickte
Manipulatoren gezeigt, derer sich Eltern zu erwehren hätten. Von Liebe und
Verständnis für die Bedürfnisse von Heranwachsenden ist dabei wenig zu spüren.
So wird eine Renaissance von Erziehungsmethoden heraufbeschworen, wie sie
Anfang des 20. Jahrhunderts üblich waren: Kinder haben zu gehorchen und sich
unterzuordnen.“ www.rubikon.news/artikel/die-kinder-dressur x102
16.06.2019,
Kinderarzt und Autor Dr. Herbert Renz-Polster
„„Elternschule“ und wissenschaftliche
Leitlinien“:
„Die Behauptung, das Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren stütze sich auf die anerkannten Leitlinien zur Behandlung
psychischer Störungen im Säuglings‐ und
Kleinkindalter ist meines Erachtens nicht sachgerecht. Vielmehr zeigen sich bei
der genauen Analyse eindeutige Diskrepanzen und Widersprüche zu den in diesen
Leitlinien begründeten Empfehlungen.“ www.kinder-verstehen.de/wp-content/uploads/Elternschule-und-die-Leitlinien_160619.pdf x102a
28.06.2019,
Kinderarzt und Autor Dr. Herbert Renz-Polster
“Im Wesentlichen stehen drei Vorwürfe im Raum:
… dass in dem Film Gewalt gegen Kinder gezeigt
werde
… dass es sich bei den gezeigten
Therapiemethoden teils um wissenschaftlich nicht gesicherte
Aussenseitermethoden handle
… dass die Behandlung nicht heilend, sondern
möglicherweise schädigend wirke.“ x103
www.kinder-verstehen.de/aktuelles/elternschule-ein-rueckblick/
02.07.2019,
Kinder- und Jugendpsychiater Dr. Oliver Dierssen
Dierssen kritisiert
das im Film „Elternschule“ Gezeigte. Interview zum GBV (Audio von „Das gewünschteste Wunschkind“): x104
www.podcast.de/episode/407142072/Der+Film%3A+Elternschule
29.06.2019,
Dr. Wolfgang Klosterhalfen
„DER
GELSENKIRCHENER KLINIKSKANDAL
Eine Kritik des pseudomedizinischen
„Gelsenkirchener Behandlungsverfahrens“ (GBV) der Kinderklinik Gelsenkirchen
zur angeblichen Heilung von Asthma und Neurodermitis“.
Eine
Fassung dieses Artikels vom 09.10.2019 wurde von archive.org am 15.10.2019
gespeichert: x105 https://web.archive.org/web/20191015133458/http://www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.pdf .
Diese
umfangreiche Kritik des GBVs enthielt auf Seite 2 u.a. dies:
„Die Behauptung Stemmanns, durch das GBV würden
innerhalb eines Jahres 80% der an ND erkrankten Kinder geheilt, wird nicht
durch die beiden von der Klinik selbst durchgeführten Elternbefragungen
gedeckt. Diese methodisch äußerst schwachen Studien berichten gar nicht über
Heilungen und belegen wegen zeitlicher Selektionseffekte, Spontanremissionen,
völlig fehlender ärztlicher Diagnostik und anzunehmender Dankbarkeitseffekte
noch nicht einmal, dass das GBV überhaupt bei der ND des Kindes therapeutisch
wirksam war. Zur Wirksamkeit des GBVs bei Asthma wurde keine Studie vorgelegt.
Kurzfristige Schädigungen von Kindern, Eltern und Krankenkassen sind
offensichtlich eingetreten, langfristige Schädigungen von Kindern und Eltern zu
befürchten. Durch das GBV und Stemmann wurde außerdem die gemeingefährliche GNM
Hamers aufgewertet, z.B. x106.
7/2019: Der Film „Elternschule“
wird von ARD und ZDF gezeigt
ARD
und ZDF senden am 3.7. bzw. 13.7.2019 spät abends den Dokumentarfilm
„Elternschule“, der ausschnittsweise zeigt, wie Kleinkinder und deren Mütter in
der Abteilung „Psychosomatische Medizin“
der KKG behandelt werden. Die 90-minütige Dokumentation stand nur wenige Wochen
in den Mediatheken der Sender zur Verfügung.
Es
handelt sich hier um eine filmisch sehr gelungene, aber fachlich
hochproblematische Produktion, die den Zuschauer seinen Emotionen überlässt und
anscheinend in Unkenntnis der problematischen Hintergründe des GBVs gedreht und
unkommentiert gezeigt wurde.
Da
bekannt war, dass die Meinungen über das GBV und den Film stark divergieren,
wäre es sinnvoll gewesen, ihn nicht zu später Stunde zu senden, sondern um
20:15 und eine Diskussionsrunde mit Vertretern und Kritikern des GBVs
anzuschließen.
Für
irreführend und skandalös halte ich die Tatsache, dass ohne weitere
Erläuterungen praktisch nur Kinder mit Verhaltensstörungen gezeigt wurden. Nur
ein Kind hat ND, es geht im Film aber nur um dessen Ess- und Schlafstörungen.
2017 litten jedoch noch zwei Drittel der Patienten der APPAP unter ND oder
Asthma. Den Filmautoren scheint nicht bewusst gewesen zu sein, dass die
„Behandlung“ dieser Kinder hochgradig leitlinienwidrig und medizinisch nicht
indiziert war. Hinsichtlich der in der APPAP praktizierten problematischen Verhaltenstherapie
bei Verhaltensstörungen scheinen ihnen ebenfalls keine Experten zur Seite
gestanden haben.
Einen
guten Eindruck von der sehr unterschiedlichen Rezeption sowohl unter Laien als
auch unter Fachleuten vermittelt ein Text von Medwatch, der noch am Tag der
Ausstrahlung im Ersten Deutschen Fernsehen veröffentlicht wurde: https://medwatch.de/2019/07/03/doku-elternschule-in-der-ard-im-sinne-der-kinder-halten-wir-es-fuer-bedenklich/ . x107
26.01.2020, Prof. Klosterhalfen speichert eine
Pressemeldung der KKG, in der immer noch eine Heilung von Allergien in 87% der
Fälle versprochen wird: x107a http://archive.is/SHVvb
25.09.2020, Bericht im FOCUS
„Karl Heinz Brisch über TV-Doku, "Elternschule" muss schließen
– Psychiater befürchtet langfristige Folgen für Kinder“ x108
9/2020: Schließung der Abteilung
„Pädiatrische Psychosomatik“
Am
14.09.2020 hat die KKG mitgeteilt, dass die APPAP geschlossen wird: https://archive.is/6ww1M . x109
Laut
Geschäftsführer Werner Neugebauer, der kurz nach Erscheinen weiterer kritischer
Berichte über das GBV im Spiegel (2.10.2020) und im DLF (5.10.2020) am
8.10.2020 - an Herzversagen? - verstorben
ist,
https://trauer.lokalkompass.de/traueranzeige/werner-neugebauer
war die
Schließung „eine rein ökonomische
Entscheidung“. x110
Verursacht
worden sei der Rückgang der Patientenzahlen dadurch, dass manche Familien den
Herausforderungen einer dreiwöchigen stationären Therapie nicht mehr gewachsen
seien, sowie - Neugebauer hat dies nur angedeutet - die „hitzige Diskussion im Jahr 2018 um den Dokumentarfilm „Elternschule“.
Tatsächlich sind die Patientenzahlen der APPAP aber schon seit dem Ausscheiden
ihres früheren, auf viele Menschen charismatisch wirkenden Leiters (Prof.
Stemmann) im Jahr 2008 kontinuierlich zurückgegangen:
www.reimbibel.de/GBV-Qualitaetsberichte.pdf oder .htm. x111
2020f: Der Spiegel und der DLF berichten
kritisch über das GBV
Besonders
unangenehm dürften für die BKB die Nachforschungen der Journalisten Timo
Grampes und Armin Himmelrath gewesen sein, die sich etliche Monate vor der
Schließung der APPAP mit unbequemen Fragen an die BKB gewandt hatten. Bei ihrer
zweiten Anfrage antwortete nicht mehr die BKB, sondern eine Anwaltskanzlei.
Möglicherweise war es die Kölner Kanzler Höcker, die mich schon dreimal
belästigt hat und wie folgt für sich als „Rufwächter“ Reklame macht:
„Für alle sieben Kategorien von Presseanfragen
gibt es geeignete Strategien, mit denen wir erreichen können, dass die Medien
in rechtmäßiger Weise berichten - also im günstigsten Fall gar nicht oder
jedenfalls in deutlich abgeschwächter Form.“ x112
https://www.hoecker.eu/hoecker-rufwaechter
11.09.2020, Bericht im SPIEGEL von Grampes
und Himmelrath
„Umstrittene Abteilung der Kinderklinik Gelsenkirchen schließt“ x113
14.09.2020,
Noch am Tag der Bekanntmachung der Schließung hat der Journalist Timo Grampes
in einem Interview des Deutschlandfunks (DLF) geäußert, dass anscheinend mehr
hinter dieser Meldung steckt als der Rückgang der Patientenzahlen: x114 www.deutschlandfunkkultur.de/psychosomatik-abteilung-aus-elternschule-ein-baby-das-sich.1008.de.html?dram:article_id=484068 .
Aus
meiner Sicht steckt hinter der für die KKG blamablen Abstimmung mit den Füßen
durch die Eltern potentieller Patienten (bzw. der stark abnehmenden Anzahl von Überweisungen
durch Kinder- und Hautärzte) nicht zuletzt das Ausscheiden des Begründers des
GBVs, Ernst August Stemmann, im Jahr 2008 sowie u.a. von mir und von der
Großmutter von „Karl“ schon öffentlich geäußerte und von den genannten
Journalisten in Kürze zu erwartende Kritik am GBV.
14.09.2020, Timo Grampes im DLF Kultur über
die „Psychosomatik-Abteilung“ aus „Elternschule“: „Das Baby, das sich Haut vom Kopf kratzte“: x115
02.10.2020,
Bericht über das GBV im SPIEGEL
Gut 15
Jahre nach dem Bericht von Dennis Ballwieser über „PSEUDOMEDIZIN: Galilei aus Gelsenkirchen“ erschien ein
zweiter kritischer Artikel über das GBV im SPIEGEL:
„Dunkle Passagen. Eine Klinik im Ruhrgebiet
behandelte chronisch kranke Kinder jahrelang mit dubiosen Methoden. Fachleute
sind entsetzt.“ Autoren: Timo Grampes und Armin Himmelrath, Nr. 41, S. 50f
Grampes
und Himmelrath skizzieren u.a. die Nähe Stemmanns zu Hamer, berichten über den
Fall des 2017 in der APPAP misshandelten Säuglings „Karl“, die Schließung der
APPAP und lassen Prof. Bieber und mich zu Wort kommen.
Der renommierte Bonner Professor für Dermatologie, Thomas
Bieber, wird vom SPIEGEL wie folgt zitiert:
„Wissenschaftlich ist das Scharlatanerie und
darüber hinaus gefährlich. Es sei der Klinik gelungen, die Hoffnungen von
Eltern auf schnelle Heilerfolge anzusprechen.“ S.51
Mich zitiert der DER SPIEGEL wie folgt:
„Da diese Abteilung stark von
der <Germanischen Neuen Medizin> des Krebsscharlatans Hamer beeinflusst
wurde, hätte man sie schon vor vielen Jahren schließen sollen, sagt Wolfgang
Klosterhalfen, habilitierter Psychologe und ehemaliger Mitarbeiter der
Kinderklinik. Die Abteilung habe aus Neurodermitis, Asthma und Allergien
psychische Krankheiten gemacht und Säuglinge und Kleinkinder mehr miss- als
behandelt. Dass sich das fragwürdige Konzept so lange habe halten können, liege
auch daran, dass zu viele Eltern, Journalisten, Politiker und Krankenkassen dem
Erfolgsversprechen geglaubt haben.“ S.51
Werner Neugebauer, der Geschäftsführer der
BKB, wird u.a. wie folgt zitiert:
„>Die
Therapie von psychosomatischen Störungen braucht Zeit und Geduld. Das ist für
manche Familien eine zu große Herausforderung.<“
Der Bericht schließt: „Fritz´ Mutter hingegen sagt: Dass die Klinik jetzt schließe, >löst
in mir eine unfassbare Freude und Erleichterung aus<.“ x116 https://magazin.spiegel.de/SP/2020/41/173324617/index.html
05.10.2020, Deutschlandfunk Kultur über das
GBV
„Elternschule“
in der Kritik, „Schreiende Kinder und
Babys überall“
„Die psychosomatische Abteilung der
Kinder- und Jugendklinik Gelsenkirchen steht in der Kritik: Eltern ehemaliger
Patienten beklagen grausam anmutende Behandlungsmethoden. Auch die
medizinischen Grundlagen der Therapie werden von Ärzten angezweifelt.“
Prof. Thomas Bieber:
„Es gibt null wissenschaftlichen Nachweis,
dass das ganz am Anfang ist und alles andere – die Immunologie, die
Barrierestörung, die wirklich genetisch bedingt ist – Folge dieser
psychologischen Störung sein sollte. Das ist völlig absurd, was hier in den Raum
gestellt wird. Und dann folglich auch dieser Ansatz, zu versuchen, darauf
aufbauend das Problem zu lösen. Das heißt, durch einen wie auch immer gearteten
psychologischen, psychosomatischen Ansatz, Heilungsversprechen zu machen, das
ist Scharlatanerie, um es mal auf den Punkt zu bringen.“ www.deutschlandfunkkultur.de/elternschule-in-der-kritik-schreiende-kinder-und-babys.2165.de.html?dram:article_id=485238 x117
17.12.2020, Deutschlandfunk
Kultur, u.a. über den Fall „Karl“
„Mindestens 87% Erfolg? Die Evidenz ganzheitlicher Methoden in der
Kinderpsychosomatik“ (A. Himmelrath und T. Grampes)
In diesem Bericht über die absurde
ND-„Behandlung“ in der KKG kommen zwei Mütter und zwei Ärzte zu Wort.
Mutter des damals 6 Monate alten Karl:
„Meiner Meinung nach … ist das dort eine Sekte. So richtig wird man,
wenn man Zweifel hat, nicht für voll genommen. Wenn man Zweifel hat, dann wird
einem gleich gesagt, ja, dann wenden Sie sich an einen Psychologen. Die Zweifel
werden recht schnell erdrückt und man wird recht schnell runtergedrückt.“
Prof. Thomas Bieber:
„Und
diese Erwartungshaltung wird da bedient von diesen Kollegen in Gelsenkirchen,
indem sie das - für mich sehr vereinfacht - darstellen und sagen: ´Sie sind
dran schuld, Ihr Kind ist dran schuld, ihr Kind ist n Terrorist, er
terrorisiert Sie, und deswegen müssen Sie jetzt mehr Abstand von Ihrem Kind
nehmen. Das löst das Problem. Entschuldigen Sie, aber das ist blanker
Schwachsinn, was hier propagiert wird.
Wissenschaftlich
ist das völliger, blanker Schwachsinn, ich muss das einfach sagen.“ x118 https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/12/17/evidenz_in_der_kinderpsychosomatik_feature_drk_20201217_1930_dd0e8567.mp3
Von mir transkribierte Auszüge aus dieser
Sendung: x119
www.reimbibel.de/DLF-Kultur-20201217-Evidenz.htm oder .pdf
03.01.2021, „Psychosomatik-Abteilung aus „Elternschule“ (DLF)
Tränen in der „Mäuseburg“ Von Armin Himmelrath und Timo Grampes“
„Neurodermitis, Asthma, Allergien: Die Kinder- und Jugendklinik
Gelsenkirchen versprach Heilung, „zumindest in 87 Prozent der Fälle“. Unseriös,
sagen einige Fachleute und Eltern – andere stellen sich hinter die Klinik. Die
Geschichte einer Recherche.“ x120
Grampes
und Himmelrath haben für ihre Berichte sehr gründlich recherchiert. Sie haben
viel gelesen, korrespondiert und Akteure interviewt. Ich glaube nicht, dass sie
dafür angemessen hoch bezahlt wurden. Was ich bedauere, aber diesen Autoren wegen
ihres außergewöhlichen Engagements nicht vorwerfe, ist die Tatsache, dass sie
bisher nichts zu dem die KKG umgebenden Sumpf der Dulder und Unterstützer
geschrieben haben. Dieser gesellschaftspolitisch wichtigen Aufgabe hat sich von
den Journalisten bisher nur Hubert Rehm 2005 und 2006 mit seinen Artikeln im
Laborjournal gewidmet.
2011-2020: Misshandlung
von Schutzbefohlenen (§ 225 StGB)?
§
225 (1) StGB lautet:
„Wer eine Person unter
achtzehn Jahren oder eine wegen Gebrechlichkeit oder Krankheit wehrlose Person,
die
1. seiner Fürsorge oder Obhut untersteht,
2. seinem Hausstand angehört,
3. von dem Fürsorgepflichtigen seiner Gewalt
überlassen worden oder
4. ihm im Rahmen eines Dienst- oder
Arbeitsverhältnisses untergeordnet ist,
quält oder roh
mißhandelt, oder wer durch böswillige Vernachlässigung seiner Pflicht, für sie
zu sorgen, sie an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs
Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.“ x121
https://dejure.org/gesetze/StGB/225.html
Der
Fürsorge, Obhut und Gewalt der Psychosomatik-Abteilung der APPAP sind über 1000
Kinder überlassen worden, die gequält und sowohl durch Tun als auch durch
Unterlassen misshandelt wurden.
Weil
nicht pflichtgemäß für sie gesorgt wurde, sind sie an ihrer Gesundheit
geschädigt worden.
Ich
habe den Eindruck, dass es im Laufe der Jahre schon unter Prof. Stemmann bei der
„Behandlung“ von Säuglingen und Kleinkindern mit ND, Asthma und Allergien zu
einer übermäßigen Gewöhnung des Klinikpersonals an das a) schon vorhandene und
b) ihnen durch das GBV zusätzlich zugefügte Leid der Kinder gekommen ist. Prof.
Stemmann hat eine Marschroute vorgegeben, bei der aus bemitleidenswerten
kranken Kindern nach und nach lästige Egoisten wurden, die ihre Mütter
terrorisieren und denen man deshalb klar zeigen musste, wo es langgeht. Dabei
hat sich das Klinikpersonal mit den Müttern der Kinder gegen diese verbündet.
Aus Sicht des Personals zum langfristigem Wohl von Mutter und Kind. Man kann
hier durchaus schon von einer Verrohung sprechen.
Ich
nehme an, dass in erheblichem Maß außer Narzissmus auch Opportunismus,
autoritäre und konservativ-religiöse Einstellungen sowie ein verständliches
Interesse am Erhalt des eigenen Arbeitsplatzes und des Ansehens von KKG und BKB
in der ökonomisch schwachen Region Gelsenkirchen im Spiel waren.
Zumindest
Herr Ulrich Neumann (AOK), Herr Neugebauer und Herr Dr. Lion waren stark
religiös geprägt. Dies könnte zu einer sehr konservativen Einstellung zu
Kindern beigetragen haben, die in der Bibel angelegt ist. Dort findet sich
z.B.:
„Wer die Rute spart,
hasst seinen Sohn, wer ihn liebt, nimmt ihn früh in Zucht.“ (Einheitsübersetzung, Sprichwörter, 13,24)
Damit
möchte ich nicht unterstellen, dass die Genannten jemals Anhänger der
Prügelstrafe waren. Sie könnten aber konservativ-religiös eingestellt gewesen
sein und daher Gefallen an den autoritären Erziehungsvorstellungen Stemmanns
gefunden haben. Bei Herrn Dr. Lions Umgang mit kleinen Kindern - wie er im Film
„Elternschule“ zu sehen ist - hatte ich außerdem den Eindruck, dass er Freude
daran hatte, kleine Kinder zu „bändigen“.
Hinzu
kam ein Phänomen, das als „Kollateralruhm“ bezeichnet werden kann. Nicht wenige
Personen dürften stolz darauf gewesen sein, Mitarbeiter/in eines Professors der
Medizin zu sein, der als Pionier der Allergiebehandlung „weit über Gelsenkirchen hinaus Beachtung und Anerkennung gefunden“
hatte: x122.
www.reimbibel.de/Kinderklinik-Buer-stellt-sich-vor.pdf
Es
gab beim GBV offensichtlich einen geistigen Führer mit einer scheinbar tieferen
Einsicht in Krankheitsvorgänge und Therapiemöglichkeiten, dessen Überzeugung
man folgte, dass die Kinder - sozusagen per
aspera ad astra - nur durch das Tal der Tränen - zur Heilung gelangen. Bei
dieser extrem konservativen „Pädagogik“ Stemmanns, die an schwarze Pädagogik
erinnert, spielte der Verhaltenstherapeut Dietmar Langer eine wichtige Rolle,
indem er die bisher überwiegend nur bei Erwachsenen angewendete
Konfrontationstherapie (Flooding) in Form von „Trennungstrainings“ oder „Stressimpfungen“
leitlinienwidrig bei Säuglingen und Kindern unter 3 Jahren eingesetzt hat.
Diese
pseudopsychosomatischen „Behandlungen” waren grausam und vor allem bei
Säuglingen und Kindern unter 3 Jahren medizinisch nicht indiziert. Sie
geschahen gegen den deutlich erkennbaren Willen der Kinder und zum Teil auch
gegen den Willen der ihre Kinder begleitenden Mütter. Möglicherweise handelte
es sich daher bei dem medizinisch nicht indizierten „Trennungstraining“ bei Kindern mit ND, Asthma, Allergien und
Verhaltensstörungen um die Misshandlung von Schutzbefohlenen gemäß § 225 StGB: x123
https://ra-klose.com/leistungsspektrum/strafrecht/misshandlung-schutzbefohlener .
Schutzbefohlene
waren aus psychologischer Sicht nicht nur die kranken Kinder, sondern wohl zum
Teil auch die gegenüber dem selbstsicher auftretenden Personal nicht
durchsetzungsfähigen Mütter, die in ihrer Not die Verantwortung für ihr Kind an
die vermeintlichen Expert/inn/en der KKG delegierten. Sie wurden von diesem
Personal zum Nachteil der unnötig in große Angst versetzten Kinder und ihrer
selbst möglicherweise zu Mittäterinnen gemacht.
Ich
widerspreche hier Oberstaatsanwalt Lindenberg vom Landgericht Essen, der
mangels psychologischem Einfühlungsvermögen im Fall „Karl“ 2017 die Meinung
vertreten hat, es sei der Mutter jederzeit möglich gewesen, die Behandlung
abzubrechen. Diese Auffassung halte ich wegen des enormen Drucks, der durch das
Personal der APPAP auf die Mütter ausgeübt wurde, für realitätsfern. Es war den
meisten Müttern psychisch nicht möglich, sich gegen das eingespielte Team der
APPAP aufzulehnen.
Quälen
durch Unterlassen medizinisch indizierter Behandlungen
Durch das
leitlinienwidrige Vorenthalten von Medikamenten wurden die ND-Patienten der
APPAP, besonders solche mit sehr schwerer Symptomatik, gesundheitlich stark
geschädigt. Es dürfte z.B. Herrn Dr. Lion bekannt gewesen sein, dass heutige
lokal verwendete Cortison-Derivate wesentlich weniger Nebenwirkungen haben als
dies früher der Fall war. Die lokalen und systemischen Behandlungsmöglichkeiten
mit Medikamenten sind in den letzten Jahren erheblich erweitert worden. Es
dürfte oft medizinisch indiziert gewesen sein, solche Medikamente zumindest
zeitweise zum Wohl der Patienten einzusetzen.
30.03.2005,
Hamburger Abendblatt:
„Im Gegensatz zu vielen herkömmlichen Verfahren
werden beim Gelsenkirchener Verfahren deshalb in erster Linie die Eltern und
nicht etwa die Kinder behandelt.“ http://archive.is/aMdnK x124
2011: „Im Rahmen der psychosomatischen Therapie
wird auf die standardmäßige Gabe von Salben oder Medikamenten verzichtet
beziehungsweise diese auf ein Mindestmaß reduziert.“ Quelle: Lion KA, Langer D, Stemmann EA, Holling H,
Integrierte klinisch-psychosomatische Komplexbehandlung bei Kindern mit
Neurodermitis – eine Evaluationsstudie
päd – Praktische Pädiatrie, 4/2011, S. 197
Es ist
nicht zu bestreiten, dass durch dieses ideologisch bedingte und fachlich nicht
zu rechtfertigendes weitgehendes Aussetzen von bewährten Behandlungsmethoden
Kinder mit ND absichtlich und unnötig großen Qualen ausgesetzt wurden.
09.-12.04.2017,
Aus dem Bericht der Mutter des Säuglings „Karl“ vom 04.07.2019: „Ich
rief meine Mutter an, die versuchte, mich zu beruhigen. Als sie versprach, am
Telefon zu bleiben, traute ich mich zum Schwesterntresen und bat um eine
Wundversorgung des Kopfes meines Kindes. Diese wurde verweigert, „weil das
nicht so schlimm“ sei. Ich solle mich „nicht so haben“. x126 www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427837351406016&id=288344965355256
„Am Anreisetag fand zunächst ein kurzes Aufnahmegespräch
mit einer Schwester statt. Alle Salben und Cremes sollten sofort abgesetzt
werden, auch das Kortison, das üblicherweise ausschleichend abgesetzt wird.“
(Mutter von Karl)
Der
weitgehende Verzicht der APPAP auf Hautpflege war leitlinienwidrig und dürfte
deren ohnehin schon schwer geplagte ND-Patienten unmittelbar und auch
langfristig schwer geschädigt haben, weil die Kinder dadurch stärker Juckreiz
und Komplikationen durch bakterielle Infektionen ausgesetzt wurden als
leitliniengerecht behandelte Kinder.
Gegen
die Besiedlung der Haut mit Bakterien können auch Chlor-Bäder helfen. Dies wird
z.B. seit langem von der Hautklinik der Universität Düsseldorf empfohlen: x127
Dr.
Lion scheint leider solche präventiven Behandlungen weder praktiziert noch für
den Hausgebrauch empfohlen zu haben.
Zu
ihrer verhaltensmedizinischen Hypothese, durch Hautpflege würde die ND
verstärkt, haben weder Stemmann noch Lion wissenschaftliche Belege vorgelegt.
Ob das Eincremen von der Mehrheit der Kinder mit ND überhaupt als angenehm
empfunden wurde und dadurch geeignet war, die Krankheit zu verstärken, ist
außerdem schon deswegen fraglich, weil beim Eincremen erkrankter Haut
vermutlich oft Schmerzen auftreten.
Quälen
durch das Sich-Kratzen-Lassen der ND-Patienten
Dr.
Stemmann und Dr. Lion war der Meinung, dass sich ND-Patienten ruhig kratzen
sollten. Säuglinge sollten keine Handschuhe tragen, die geeignet sind, die
Folgen des Kratzens zu mindern. Krankenpfleger/innen sollten nicht eingreifen,
wenn sich ein Kind kratzt.
Durch
diese Vorgehensweise erhöhte sich die Wahrscheinlichkeit, dass den Kindern
gesundheitliche Schäden und den Krankenkassen zusätzliche Kosten durch
Infektionen entstanden, die ärztlich behandelt werden mussten.
Quälen
durch fehlende Allergiediagnostik
Es
erscheint fraglich, ob bei allen Kindern mit ND eine ausreichende
Allergiediagnostik durchgeführt worden ist, bevor sie nach Gelsenkirchen kamen.
In der APPAP scheint auf solche Diagnostik verzichtet worden zu sein:
Sprecher:
„Sandra Wagner besuchte nach dem
Klinikaufenthalt in Gelsenkirchen mit ihrem Säugling eine weitere Klinik, um
seine Neurodermitis behandeln zu lassen. Diese Klinik stellte diverse Allergien
fest, die als Ursache für die Neurodermitis in Frage kommen. Ein Allergietest
blieb in Gelsenkirchen laut Behandlungsunterlagen offensichtlich aus. Fritz ist
heute vier. Sandra Wagner sagt, es geht ihm gut. Seine Neurodermitis ist
verschwunden.“
Quelle: DLF Kultur,
17.12.2020, s. oben
Möglicherweise
war für den guten Krankheitsverlauf von „Fritz“ bzw. Karl der Verzicht auf
bestimmte Nahrungsmittel wichtig.
Quälen
durch Vorenthalten verhaltenstherapeutischer Methoden
Es gab in
den letzten 10 Jahren verhaltenstherapeutische Methoden, um bei älteren Kindern
und Jugendlichen das Kratzen zu reduzieren. Siehe z.B. www.hautsache.de/Neurodermitis/Kinder/Kratzkloetzchen.php
x127a Es
hat nicht den Anschein, dass solche Methoden von Dr. Lion und Herrn Langer
eingesetzt wurden.
Quälen
durch „Trennungstrainings“
In den Jahren 2013 bis 2018 wurde laut der
BKB-Qualitätsberichte für diese Jahre 795 mal die ICD-10-Diagnose F93 (Emotionale Störung mit Trennungsangst des Kindesalters)
gestellt. Ein erheblicher Teil der so diagnostizierten Kinder dürfte unter 18
Monate alt gewesen sein. Dies widerspricht wie schon gesagt der AWMF-Leitlinie
„S2k-Litlinie 028/041 – Psychische
Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und Vorschulalter“, , an der sich die
APPAP angeblich orientiert hat.
Stemmann
hat offensichtlich von Hamer die Vermutung übernommen, dass durch ein
traumatisierendes Trennungserlebnis die Entstehung von ND nicht nur begünstigt,
sondern verursacht wird. Deshalb hat Stemmann in Zusammenarbeit mit den
Diplom-Psychologen Gerd Starzmann und Dietmar Langer zur erhofften Therapie
dieser Angst Mütter und Kinder im Alter von 0 bis 3 ½ Jahren immer wieder voneinander
getrennt. Die Kinder sollten sich dadurch an Trennungen gewöhnen und weniger
Stresshormone ausschütten.
Dieses
abnorme „Trennungstraining“ war
medizinisch nicht indiziert, wurde aber spätestens seit 1993 nicht nur bei
Kindern mit ND, sondern bei allen Säuglingen und Kleinkindern, d.h. unabhängig
von der jeweiligen Erkrankung des Kindes, durchgeführt.
Dass alle
kleinen Kinder häufig von ihren Müttern getrennt wurden, war notwendig, um
gleichzeitig Kinder und Mütter „therapieren“ zu können.
Die
Mütter sollten zu Ko-Therapeuten ihrer Kinder ausgebildet werden. Nur so war es
möglich, die Mütter durch Vorträge zu belehren, am Autogenen Training und am
Lauftraining teilnehmen zu lassen. Um die Mütter und Kinder aus ihrer
Stressspirale herauszubekommen, sollten sie auch getrennt voneinander essen.
Der oben
zitierte Behandlungsplan aus dem Jahr 2017 zeigt, dass die „Behandlungen“ von
Mutter und Kind ganz überwiegend getrennt, parallel und in Gruppen stattfanden.
Dieses autoritär strukturierte Behandlungsprogramm wurde geradezu fabrikmäßig durchgeführt.
Es gab auch individuelle psychologische Beratungsgespräche. Diese
waren
aber nicht im täglichen Ablauf vorgesehen, sondern mussten individuell
vereinbart werden.
Die
Kinder wurden bei den häufigen Trennungen von Stationspersonal beaufsichtigt,
aber außer beim Essen ansonsten weitgehend sich selbst überlassen. Sie machten
dabei die - potentiell traumatisierende und die Mutter-Kind-Beziehung
schädigende - Erfahrung, dass ihnen niemand hilft, wenn sie verzweifelt nach
ihrer Mutter rufen.
Reaktionen
von plötzlich von ihren Müttern getrennten Kleinkindern kann man in dem
Dokumentarfilm „Elternschule“ sehen.
Sie wurden auch schon 2005 in dem vom SWR produzierten Film „Hilfe! Mein Kind macht mich fertig! –
Erziehungskurse für verzweifelte Eltern“ gezeigt:
„Simon ist zweieinhalb Jahr alt. Er schreit
von morgens bis abends - und in der Nacht. Simon schreit beim Anziehen, beim
Waschen, beim Essen, beim Spazierengehen, im Kinderzimmer, in der Küche und
auch auf dem Spielplatz. Seit er begonnen hat, sich an Händen und Gesicht die
Haut blutig zu kratzen, fühlt sich seine Mutter endgültig überfordert. Ihre
letzte Hoffnung ist jetzt die Kinderklinik in Gelsenkirchen. Seit vielen Jahren
haben sich hier Ärzte und Psychotherapeuten auf die Behandlung "schwieriger“
Kinder spezialisiert. Die aufgekratzte Haut der Kinder - bekannt als
Neurodermitis - ist für sie die Folge von chronischem Streß. Deshalb wird nicht
mit Medikamenten, sondern mit Verhaltenstraining gegen das Kratzen und Schreien
angegangen. Wir haben Mutter und Kind durch das Programm in Gelsenkirchen
begleitet. Unser Film zeigt die Verzweiflung, die Hoffnungen, die Rückschläge
und die Erfolge während des intensiven Trainings.“ x128 http://bluetandem.de/produktionen_3.htm
Siehe
dazu meine Zusammenstellung von vier kritischen Berichten von Müttern, diese Kritik x129
www.kinder-verstehen.de/mein-werk/blog/elternschule-therapie-in-not/ und diesen Artikel: www.reimbibel.de/Stemmanns-brutales-Trennungstraining.pdf . x130
Herbst
2011: Bericht von Andrea Steidle (Kommunikationswissenschaftlerin, die zuvor
beim MDS tätig war)
„Das Immunsystem
gezielt stressen und heilen: Familien mit Neurodermitis lernen umzudenken“
„Erst ab dem dritten
Tag besuchen die Kinder dann schrittweise die >>Mäuseburg<< oder
den Spielraum und werden von ihren Eltern getrennt: >>Für unsicher
gebundene Kinder ist dies eine echte Katastrophe, auf die unter anderem mit
massivem Kratzen reagiert wird<< so Dr. Lion, >>das Kind flippt
immunologisch zunächst aus.<<
Stressor Trennung öffnet die Kinder
Muss das wirklich sein?
So grausam es zunächst erscheint - >>mit diesem Stressor können wir fast
jedes Kind standardisiert treffen<<, beschreibt der Mediziner, selbst
Vater von vier Kindern, seine 20-jährige Berufserfahrung.“ Quelle: MDK forum -
Das Magazin der Medizinischen Dienste der Krankenversicherung, Heft 3/2011, S.
11-12
„MDK forum richtet sich an Krankenkassen,
Institutionen und Verbände im Gesundheitswesen, an Journalisten sowie an das
gesundheitspolitische Umfeld und die Mitarbeiter der Medizinischen Dienste.“
www.mdk.de/aktuelles-presse/magazin-mdk-forum/ x131
Mit
diesem Bericht im MDK-Forum wurde u.a. den regionalen MDKs nahegelegt, das GBV
zu akzeptieren. Die Formulierung „fast
jedes Kind standardisiert treffen“ passt eher zu einem Sadisten als zu
einem Kinderarzt.
Quälen
durch „Schlaftrainings“
21.08.2019
(Aufruf der Webseite) x132
„Auch
bei therapeutischen Maßnahmen wie Schlaf- oder Trennungsübungen werden die
Kinder nie alleine gelassen, sondern durchweg von erfahrenen Therapeuten und
Pflegekräften begleitet.“ www.kjkge.de/Inhalt/Aktuelles_Presse/_Presse_Meldungen/Infos_fuer_Journalisten.php Diese URL führt inzwischen zur Startseite der
KKG, ihr Inhalt wurde aber hier gespeichert: http://archive.is/g8yqZ . x133
Über das
nächtliche „Begleiten“ ihres Kindes schrieb 2019 eine Mutter, die 2003 am GBV
teilgenommen hatte:
„Am nächsten Morgen erzählten mir die
Schwestern kurz von der Nacht. Wie hartnäckig F. doch sei, eine „harte Nuss“.
Sie würden aber angemessene Maßnahmen ergreifen. Sie sagten mir, wie ich dann
auch vorgehen solle, sollte es auch nach dem Aufenthalt nochmal zu
„Schwierigkeiten“ nachts kommen. Licht anmachen, sie aus dem Bett nehmen, auf
den kalten Wickeltisch legen und ihr ein Fieberthermometer in den Po schieben.
Anschließend solle ich sie wieder ins Bett legen und allein im Dunkeln
zurücklassen. So würden Babys schnell verstehen, dass nächtliches Weinen nur
unangenehme Folgen hat und schnell Ruhe geben.“ x135 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=480634269459657&id=288344965355256
Lügt
diese Mutter? Will sie sich aus irgendwelchen Gründen an der KKG rächen? Oder
fanden solche „Verhaltenstherapien“ tatsächlich statt?
Beim erst
6 Monate alten Patienten „Karl“ sollte gemäß „Behandlungsplan“ ein
„Schlaftraining“ durchgeführt werden. Seine Mutter schrieb dazu in ihrem
Tagebuch:
„Später am Vormittag wurde mir gesagt, dass
mein sechs Monate alter Sohn durchschlafen müsse, da jedes Kind ab vier Monaten
dazu in der Lage wäre. Ich zweifelte dieser Aussagen mit Nachdruck an und
begründete meine Einwände. Ich wurde erneut an einen Psychologen verwiesen.
Daraufhin wollte ich einen „richtigen Arzt“ sprechen. Dr. Lion kam zu mir und
berichtete mir von seiner jahrelangen Erfahrung. Er forderte mich dazu auf, zu
vertrauen. Auch er erklärte, dass wir ja stationär seien, damit meinem Sohn
geholfen werden könnte. Ich versuchte anschließend ernsthaft, die Zweifel zur
Seite zu schieben und den Klinikmitarbeitern zu vertrauen.“ x136
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427837351406016&id=288344965355256
In der von der von Dr. Lion angeblich befolgten Leitlinie „028-041 Psychische Störungen“ ist
jedoch zu lesen: „Schlafstörungen sollen
nicht vor dem Alter von 12 Monaten diagnostiziert werden.“ (S. 58). Anscheinend
hat Herr Dr. Lion einen erheblichen Teil seiner Patienten unter 12 Monaten
zusätzlich zum „Trennungstraining“
durch ein „Schlaftraining“ unnötig
zusätzlich belastet und dabei gegen die o.a. Leitlinie verstoßen.
Quälen
durch „Stressimpfungstrainings“
12.07.2019 (Datum des Aufrufs der Webseite)
„Ein besonderes Charakteristikum der Therapie
stellen gezielte Interventionen zur Stress-Induktion dar, womit eine deutliche
Abgrenzung zu Kur- und Reha-Maßnahmen gegeben ist.“ x137
Von
„Stressimpfung“ und „Trennungstraining“ ist in den
einschlägigen AWMF-Leitlinien nicht die Rede. Ein „Stressimpfungstraining“ wird
zwar von Wikipedia als eine Form von kognitiver Verhaltenstherapie dargestellt,
diese bezieht sich aber ausschließlich auf ein Vorgehen bei Erwachsenen. Beim
GBV wurden anscheinend Säuglinge und Kleinkinder, die bei der ärztlichen
Statusuntersuchung Angst zeigten, täglich untersucht, damit sie sich an diese
Situation gewöhnen und zukünftig weniger Angst vor ärztlichen Untersuchungen
haben.
Quälen
durch medizinisch nicht indizierte Ernährungsumstellungen
„Mittlerweile
übernehmen die Krankenkassen die Therapiekosten für Eltern und Kind, wenn
vorher Nahrungsunverträglichkeiten als Ursache ausgeschlossen wurden und andere
Therapien nicht greifen.“ x138 https://web.archive.org/web/20191015133250/https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/verband-hilft-eltern-allergieplagter-kinder-seit-25-jahren-id12191864.html
Während
in der Bevölkerung etwa 30% der Säuglinge und Kleinkinder mit ND allergisch auf
bestimmte Lebensmittel reagieren, lag bei den Patienten von Dr. Lion dieser
Anteil vermutlich wesentlich niedriger. Außerdem wurden auch alle nicht unter
einer Allergie leidende Patienten einer Ernährungsumstellung unterzogen. Dass
die allen Patienten verordnete Diät medizinisch sinnvoll ist, hat Herr Dr. Lion
offensichtlich angenommen, dafür aber keine empirischen Belege geliefert.
Die
beim GBV für mindestens ein Jahr angeordnete radikale Ernährungsumstellung
belastete Kinder, weil sie auf viele von ihnen bevorzugte Nahrungs- und
Genussmittel (z.B. Milch, Kuchen, Zucker, Bonbons, Schokolade, Limonaden)
verzichten und viel Gemüse essen mussten. In Familien, Kitas und Schulen kamen
dadurch zusätzlich in eine Außenseiterrolle. Und für die Mütter bedeutete die
Ernährungsumstellung wesentlich mehr Arbeit.
Dem
SPIEGEL gegenüber hat Prof. Höger 2005 erklärt, er habe Kinder behandelt,
"die als Folge dieser Diät
unterernährt und in ihrer Entwicklung deutlich zurückgeblieben waren".
Da
a) der SPIEGEL nie gezwungen wurde, diesen schweren Vorwurf zurückzunehmen, und
b) in den GBV-Studien der KKG nie Angaben zur Gewichtsentwicklung der Patienten
gemacht wurden, und c) ich Prof. Höger mehr vertraue als den Doktoren Stemmann
und Lion, die hinsichtlich ihrer angeblichen Heilerfolge dreist gelogen haben,
nehme ich an, dass die bei tausenden von Patienten verordnete
Ernährungsumstellung nicht nur leitlinienwidrig, sondern auch kriminell war.
2011-2020: Schwerer
Abrechnungsbetrug (§ 263 StGB)?
In
§ 263 StGB (Betrug) steht u.a.:
„(1) Wer in der
Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu
verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch
Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer
Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu
fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(3) In besonders
schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn
Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter 1.
gewerbsmäßig … handelt, …“ x139
https://dejure.org/gesetze/StGB/263.html
Als
Oberarzt war Herr Dr. Lion gehalten, nicht nur im Interesse seiner Patienten und
deren Eltern zu handeln, sondern auch die wirtschaftlichen Interessen der BKB
zu berücksichtigen. Dabei war es ihm gestattet, im Rahmen berufsspezifischer
Grenzen Werbung für das GBV zu machen. Er durfte wahre Tatsachen verbreiten
(z.B. auf die zahlreichen AuK-Selbsthilfegruppen oder langjährige Erfahrungen
verweisen), aber nicht zum Nachteil von Patienten, Eltern und Krankenkassen sogenannte
falsche Tatsachen vorspiegeln (z.B. erfundene hohe Heilungsquoten, Orientierung
an wissenschaftlichen Leitlinien) oder wahre Tatsachen entstellen oder
unterdrücken (z.B. die wahren Ergebnisse der ND-Studien der KKG, die Nähe von
Stemmann, Lion und dem GBV zu Hamer), um der BKB Vermögensvorteile zu
verschaffen.
Sofern
Herr Dr. Lion von privat versicherten Patienten selbst finanziell profitierte,
durfte er auch nicht im Eigeninteresse Patienten bzw. deren Eltern und
einweisende Kolleg/inn/en durch unwahre Behauptungen täuschen. Er durfte dies
auch nicht zur Sicherung seines Arbeitsplatzes oder der Arbeitsplätze anderer
Personen tun.
Möglicherweise
hat das personalintensive GBV der BKB nicht Gewinne, sondern dauerhaft Verluste
gebracht. Aber auch in diesem Fall hätte Dr. Lion durch rechtswidriges
Verhalten die Absicht verfolgt, der BKB, sich selbst und Anderen
Vermögensvorteile zu verschaffen, indem er versuchte, durch betrügerische
Behauptungen die Verluste der BKB zu mindern.
Es
ist mein Eindruck als juristischer Laie, dass bei Herrn Dr. Lion auch der - oft
schwer nachweisbare - subjektive Tatbestand der Betrugsabsicht vorlag. Er
wusste z.B. genau, dass auch unter seiner Leitung die KKG nicht zumindest 87%
der Patienten mit ND geheilt hat, und hat trotzdem beharrlich und
offensichtlich erfolgreich das Ziel verfolgt, bei Anderen irrtümliche
Vorstellungen von großen Heilerfolgen zu erregen. Er wollte - wie schon sein
Vorgänger im Amt, Prof. Stemmann - das GBV wesentlich besser aussehen lassen
als es in Wirklichkeit war. Herr Dr. Lion handelte nicht fahrlässig, sondern
absichtlich. Sofern ihm nicht stark eingeschränkte Einsichtsfähigkeit
zugesprochen werden kann, war ihm klar, dass er zum GBV Lügen verbreitet hat
und verbreiten ließ und „wahre Tatsachen“ entstellt und unterdrückt hat.
Es
ist anzunehmen, dass Dr. Lion auch über die Geschäftsführung der BKB bei den
Krankenkassen einen Irrtum über die Qualität des GBVs erregt hat. Darüber ist
mir aber bisher nichts Konkretes bekannt. Die Verhandlungen zwischen den Krankenhäusern
und den Krankenkassen über die Höhe der zu zahlenden Vergütungen finden unter
Ausschluss der Öffentlichkeit statt.
Die
Rechte und Pflichten von Krankenhäusern und Krankenversicherungen sowie deren
Beziehungen regelt vor allem das Sozialgesetzbuch V. Dort hieß es schon 1988 in
Artikel 1 (4):
„Krankenkassen,
Leistungserbringer und Versicherte haben darauf zu achten, daß die Leistungen
wirksam und wirtschaftlich erbracht und nur im notwendigen Umfang in Anspruch
genommen werden.“
BGBl. I S. 2477 x140 www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl188s2477.pdf%27%5D__1614841015822
Daraus
wurde inzwischen § 70 SGB V, „Qualität,
Humanität und Wirtschaftlichkeit“:
„(1) Die Krankenkassen
und die Leistungserbringer haben eine bedarfsgerechte und gleichmäßige, dem
allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechende
Versorgung der Versicherten zu gewährleisten. Die Versorgung der Versicherten
muß ausreichend und zweckmäßig sein, darf das Maß des Notwendigen nicht
überschreiten und muß in der fachlich gebotenen Qualität sowie wirtschaftlich
erbracht werden. x141
(2) Die Krankenkassen
und die Leistungserbringer haben durch geeignete Maßnahmen auf eine humane
Krankenbehandlung ihrer Versicherten hinzuwirken.“ https://dejure.org/gesetze/SGB_V/70.html
Es
ist aus meiner Sicht nicht zu bestreiten, dass es sich bei der „Behandlung“ von
ND, Asthma und Allergien durch die APPAP im Wesentlichen um Scharlatanerie
handelte, denn die „Behandlung“
-
entsprach nicht dem Stand der medizinischen Erkenntnisse;
-
war nicht ausreichend;
-
war nicht zweckmäßig;
-
war nicht notwendig;
-
war nicht wirtschaftlich.
Ich
habe deshalb am 22.12.2020 wegen des Verdachts des Abrechnungsbetrugs gegen
Herrn Dr. Lion Strafanzeige bei der Abteilung für Wirtschaftskriminalität der
Staatsanwaltschaft Bochum erstattet.
2016-2020: Veruntreuung
von Geld von Versicherten (§ 266 StGB)?
§
266 (1) StGB (Untreue) lautet:
„Wer die ihm durch
Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft eingeräumte Befugnis, über
fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten, mißbraucht
oder die ihm kraft Gesetzes, behördlichen Auftrags, Rechtsgeschäfts oder eines
Treueverhältnisses obliegende Pflicht, fremde Vermögensinteressen wahrzunehmen,
verletzt und dadurch dem, dessen Vermögensinteressen er zu betreuen hat,
Nachteil zufügt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit
Geldstrafe bestraft.“
Es
ist erstaunlich und wirft kein gutes Licht auf das deutsche Gesundheitswesen,
dass die KKG jahrzehntelang den Krankenkassen die Scharlatanerie des GBVs als
einen innovativen Behandlungsansatz verkaufen konnte. Spätestens seit 2005 der
SPIEGEL über die Pseudomedizin der KKG berichtet hatte, hätten die Kassen
merken müssen, dass mit dem GBV etwas nicht stimmt, und entsprechende
Nachforschungen anstellen müssen. Es war schon spätestens seit den 90er-Jahren zu
erkennen, dass es sich beim GBV in Theorie und Praxis um eine neuartige Untersuchungs-
und Behandlungsmethode handelt, die einer gründlichen Prüfung auf
Erstattungsfähigkeit bedurfte.
Es
war zwar legitim, Prof. Stemmann zunächst hinsichtlich seines ungewöhnlichen
Therapieverfahrens einen Vertrauensvorschuss zu gewähren und ihn auch ohne
wissenschaftlichen Nachweis der Wirksamkeit, Notwendigkeit und
Wirtschaftlichkeit seiner normdevianten Methoden gewähren zu lassen. Aber nach
einigen Jahren wäre eine fachlich seriöse Darstellung seiner angeblichen
Behandlungserfolge erforderlich gewesen.
Es
sieht aber bisher nicht danach aus, dass jemals eine gründliche Überprüfung des
GBVs durch Krankenkassen, deren Verbände oder Arbeitsgemeinschaften stattgefunden
hat. Es scheint nie eine Überprüfung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss der
Krankenkassen (G-BA) veranlasst und entsprechend nie eine Untersuchung durch
den Medizinischen Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (MDS)
durchgeführt worden zu sein. Auch von einer über einen Einzelfall
hinausgehenden Überprüfung durch einen regionalen Medizinischen Dienst der
Krankenkassen (MDK) ist mir bisher nichts bekannt geworden.
Der
MDS hat mir durch seine Teamleiterin Presse- und Öffentlichkeitsarbeit mit
Schreiben vom 08.03.2021 mitgeteilt:
„Der MDS hat zu keiner
Zeit ein Gutachten oder eine Stellungnahme erstellt, die die von Ihnen
angesprochene Therapie der Kinderklinik Gelsenkirchen positiv bewertet und
empfohlen hat.“
Man
sollte eigentlich annehmen, dass bei den Verbänden der Krankenkassen schon 1980
und früher so viel medizinischer Sachverstand vorhanden oder erreichbar war,
dass nicht zu übersehen war, dass Prof. Stemmann zwar viel behauptet, aber
wenig belegt hat.
Dass
es sich beim GBV im Wesentlichen um „des Kaisers neue Kleider“ handelte, d.h.
Stemmann fachlich fast nackt dastand, hätten außerdem den Kassen alle Direktoren
von Universitätshaut- oder -kinderkliniken erklären können.
2016-2020: Begünstigung
von Straftaten (§ 257 StGB)?
§
257 (1) lautet:
„Wer einem anderen, der eine
rechtswidrige Tat begangen hat, in der Absicht Hilfe leistet, ihm die Vorteile
der Tat zu sichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit
Geldstrafe bestraft.“
Ich habe den Verdacht, dass etliche Personen das GBV unterstützt haben, obwohl sie
erkennen konnten, dass die „Behandlung“ von Kindern mit ND, Asthma oder
Allergien mit den Methoden des GBVs und das Vortäuschen von großen Heilerfolgen
rechtswidrig waren.
Näheres dazu erläutere ich in Teil meines Berichts.
Teil 2: Dulder und Unterstützer
des GBVs
Aufsichtsrat der
Bergmannsheil und Kinderklinik Buer (BKB)
07.03.2005
DER
SPIEGEL hat 2005 unter dem Titel „Galilei
aus Gelsenkirchen“ kritisch über Dr. Stemmann und das GBV berichtet (S.
174f, Autor: Dennis Ballwieser). Noch am gleichen Tag hat die KKG dazu auf
ihrer Homepage eine
Stellungnahme veröffentlicht, die die Meinung des kritisierten Dr. Stemmann und
des Aufsichtsrats der BKB wiedergibt: www.kinderklinik-ge.de/Aktuell.htm. Diese
Seite ist nicht mehr aufrufbar. Hier die damalige Stellungnahme der Klinik, die
auch am 9.3.2005 in der Buerschen Zeitung, s. www.reimbibel.de/BuerscheZtg20050309.jpg , x142 sowie
auszugsweise am 8.3. in der WAZ zu lesen war: www.reimbibel.de/WAZ20050308.jpg . x143
„Kinderklinik Gelsenkirchen
weist Vorwürfe zurück
(Gelsenkirchen): Im Zusammenhang mit dem Bericht
des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" vom 07. März 2005, weist Prof.
Ernst August Stemmann, Leiter der Abteilung für Psychosomatik, Allergologie,
Pneumologie und Umweltmedizin, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe als völlig
unhaltbar zurück. Sie stünden im engen
Zusammenhang mit einer gegen ihn gerichteten
Diffamierungskampagne eines ehemaligen Mitarbeiters. Dessen Bemühungen, in
anerkannten Fachpublikationen seine Vorwürfe zu platzieren, sei erfolglos
geblieben. "Dieser Mitarbeiter, von dem sich die Kinderklinik im Frühjahr
2004 mit einem Auflösungsvertrag trennte, will mir persönlich schaden", so
Prof. Stemmann. Diese Auffassung teilt der Aufsichtsrat der Bergmannsheil und
Kinderklinik Buer (BKB) gGmbH, dem der Spiegel-Artikel in seiner
Aufsichtsratssitzung am 07. März 2005 vorgestellt wurde. Juristische Schritte
sind gegen diesen ehemaligen Mitarbeiter bereits eingeleitet worden.
Als "unseriös und falsch" wertet es
der BKB-Aufsichtsrat, eine Beziehung
zwischen dem Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren (GBV) und der Hamerschen "Neuen Medizin"
herzustellen: "Das Gelsenkirchener Behandlungsverfahren unterscheidet sich
grundsätzlich von der Neuen Medizin. Rykee Gerd Hamer hält Patienten von
erfolgreichen schulmedizinischen Behandlungen ab und propagiert nur seine
Konfliktlösung. Prof. Stemmann bettet seine Behandlung in einen
schulmedizinischen Kontext und beteiligt die
Fachmedizin umfänglich."
Ich habe keine Diffamierungs-, sondern eine
Aufklärungskampagne betrieben. Dabei habe ich viel für Stemmann und die BKB Unangenehmes
ans Licht gebracht. Mir ging es aber nicht darum, Herrn Dr. Stemmann persönlich
zu schaden, sondern Kinder, Eltern und Krankenkassen vor ihm und dem
gemeingefährlichen GBV zu warnen.
Meine ausführliche und gut begründete Kritik des
GBVs ist von drei Fachzeitschriften aus unterschiedlichen Gründen nicht angenommen
worden: https://web.archive.org/web/20080221143612/http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/Ablehnungsschreiben.html
x144 Eine Veröffentlichung wäre juristisch
riskant gewesen, da die Zeitschriften vermutlich nicht in der Lage waren, jede
meiner tendenziell geschäftsschädigenden Behauptungen und Bewertungen zunächst
gründlich zu prüfen. Ferner ist es unter Ärzten nicht üblich, dass eine Krähe
der anderen ein Auge aushackt und zudem einem Psychologen gestattet wird, einen
ärztlichen Kollegen öffentlich scharf anzugreifen.
Die gegen mich
eingeleiteten „juristischen Schritte“
waren nicht erfolgreich. Dass Stemmann die Fachmedizin umfänglich beteiligt
hat, entspricht nicht der Wahrheit. Zum Beispiel konnte er den Kinder- und
Jugendpsychiater der KKG nicht für eine Mitarbeit gewinnen. Stemmann war
fachlich völlig isoliert. Er wurde noch nicht einmal auf Dauer von dem von ihm
als „in
Teilbereichen einen der größten Forscher dieser Zeit“ bewunderten
Krebsscharlatan Hamer als Fachmann anerkannt.
Ich bezweifle, dass sich der Aufsichtsrat der
BKB jemals näher mit der Kritik am GBV im SPIEGEL oder mit meiner Kritik
beschäftigt hat. Dieser Aufsichtsrat wurde 2005 von Dr. Georg Greve und später von
Bettina am Orde geleitet. Frau am Orde habe ich im Oktober 2019 und im Januar
2020 umfangreich über die Scharlatanerie der APPAP der KKG informiert. Weder
Herr Dr. Greve noch Frau am Orde haben jemals Kontakt zu mir aufgenommen.
Werner Neugebauer
(1956-2020), Geschäftsführer der BKB
01.03.2001
Dipl.-Betriebswirt Werner Neugebauer wird
Geschäftsführer der städtischen Kinderklinik Gelsenkirchen in
Gelsenkirchen-Westerholt.
09.10.2003, Wolfgang Klosterhalfen informiert
in Gegenwart von Rechtsanwalt Günther Keller, Gelsenkirchen, den
Geschäftsführer der BKB, Werner Neugebauer, mündlich darüber, dass der
ärztliche Leiter der Kinderklinik, Dr. Ernst August Stemmann, Scharlatanerie
betreibt und das GBV in wesentlichen Punkten auf der sogenannten Neuen Medizin
des Krebsscharlatans Hamer beruht.
2003, Als Nachfolger von Peter Blazer wird Herr
Neugebauer Geschäftsführer der Bergmannsheil und Kinderklinik Buer (BKB).
15.06.2004, Bericht in der WAZ
„Weit
über die Stadtgrenzen hinaus sei das „Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“ von
Neurodermitis und Asthma bronchiale bekannt, lobte Neugebauer.“
01.09.2004, Herr Neugebauer teilt meinem
Rechtsanwalt mit:
„Völlig
unakzeptabel ist allerdings die Aussage Ihres Mandanten, das GBV basiere auf
esoterischen Annahmen und stimme mit den Grundthesen der sogenannten Germanischen
Neuen Medizin überein. Das Gelsenkirchener Behandlungsverfahren ist eine
psychotherapeutische/psychosomatische Komplexbehandlung und basiert auf
Erkenntnissen der Stressforschung. Insoweit bitte ich Herr Prof. Dr.
Klosterhalfen solche falschen und diskreditierenden Aussagen zu unterlassen.“
13.01.2005, Wolfgang Klosterhalfen an Werner
Neugebauer:
„Daß
meine Aussage richtig ist und die Diskreditierung der Kinderklinik
Gelsenkirchen nicht von mir ausgeht, sondern von Herrn Dr. Stemmann (dessen Professorentitel
ich für eine Irreführung der Öffentlichkeit halte), werden Sie erkennen, wenn
Sie meinen beigefügten Bericht „Heilung der Neurodermitis durch Germanische
Neue Medizin? Zur angeblichen Wissenschaftlichkeit und Wirksamkeit des
Gelsenkirchener Behandlungsverfahrens “ lesen. Sie brauchen eigentlich nur in
die Tabelle 1 zu sehen, um zu erkennen, dass das GBV und die Lehre des
Krebsscharlatans Hamer in wesentlichen Punkten – teils sogar wörtlich –
übereinstimmen. Auch wenn Sie bei „google “ als Suchwort „Prof. Stemmann “
eingeben, finden Sie sofort Hinweise auf die (Germanische) Neue Medizin. Da Sie
– zurecht – um den Ruf der Klinik besorgt sind, sollten Sie im Internet
besonders auf die Aktivitäten von Herrn Dr. Behrmann achten, der die Seite „kidmed.de
“ betreibt. Dessen rhetorische Ausbrüche halte ich zwar für kontraproduktiv,
seine Behauptung, Herr Dr. Stemmann sei ein Scharlatan, aber für
nachvollziehbar. Gern würde ich von Ihnen erfahren, zu welcher Einschätzung des
GBVs Sie nach der Lektüre meines Berichts gekommen sind.“ x145
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-an-Neugebauer-20050113.jpg
Auf diesen Brief hat mir Herr Neugebauer nicht
geantwortet.
17.01.2005
Wolfgang
Klosterhalfen an Werner Neugebauer und Dr. Gerrit Lautner:
„Bei dieser Gelegenheit
fordere ich Sie, die sie seit langem wissen, daß das Gelsenkirchener
„Behandlungsverfahren“ auf der (Germanischen) Neuen Medizin eines
offensichtlich geisteskranken Verbrechers basiert, auf, sich unverzüglich
öffentlich und in geeigneter Klarheit von der Scharlatanerie Ihres Leiters der
Abteilung für Allergologie, Dr. Ernst August Stemmann, zu distanzieren.
Meine Kritik des GBVs
finden Sie auf der o.a. Internetseite. Ich bin der Auffassung, daß mir nicht
die Schärfe dieser Kritik vorzuwerfen ist, sondern lediglich, daß ich mich
nicht viel früher und vor allem energischer um die Aufklärung des
Gelsenkirchener Klinikskandals bemüht habe. Ihnen und der Kinderklinik wünsche
ich alles Gute. …“ www.reimbibel.de/Klosterhalfen-an-Neugebauer-und-Lautner-2005-01-17.jpg . x146, x147
www.reimbibel.de/Heilung-der-Neurodermitis-durch-GNM.htm oder .pdf
Auf
diesen Brief haben mir weder Herr Neugebauer noch Herr Dr. Lautner geantwortet.
25.01.2005,
Rechtsanwalt Ulrich Sander von der Kanzlei Linten & Partner in Essen
fordert mich im Auftrag von BKB und Prof. Stemmann auf, Herrn Prof. Stemmann
zukünftig nicht mehr als Epigonen, Scharlatan und Betrüger zu bezeichnen. Diese
Behauptungen seien falsch, ehrenrührig, herabsetzend und beleidigend. Es wird
mir eine einstweilige Verfügung sowie eine Unterlassungsklage angedroht, falls
ich nicht binnen drei Tagen eine strafbedrohte Unterlassungserklärung unterschreibe.
Ich möge mich verpflichten, nicht mehr zu behaupten:
Ø
Seit über 10 Jahre
verbreite der Leiter der Abteilung für Allergologie der Kinderklinik
Gelsenkirchen, Herr Dr. E. A. Stemmann, bizarre Thesen aus der
pseudowissenschaftlichen (germanischen) neuen Medizin des dreifach
vorbestraften Krebsscharlatans Dr. Ryke Geerd Hamer (Fall Olivia).
Ø
Das angeblich von E. A.
Stemmann entwickelte Gelsenkirchener Behandlungsverfahren sei ein
pseudowissenschaftliches esotherisches und doktorinäres Verfahren, welches auf
dem abstrusen System eines gemeingefährlichen Verbrechers basiere.“
Ich
möge mich außerdem verpflichten, für jeden Fall der Zuwiderhandlung an die BKB
und Herrn Prof. Dr. Stemmann eine Vertragsstrafe in Höhe von jeweils 5.000,00 €
zu zahlen. Außerdem wird mir ein Hausverbot erteilt und an einen
Auflösungsvertrag erinnert, der eine Vertragsstrafe von bis zu 20.000 € bei
Beeinträchtigung der Reputation für beide Seiten vorsieht.
Diesen
Aufforderungen bin ich nicht gefolgt. Die BKB und Prof. Stemmann haben entweder
nie eine Unterlassungsklage eingereicht, oder sie haben keine
Staatsanwaltschaft gefunden, die bereit war, gegen mich zu ermitteln.
25.01.2005,
Die BKB und Prof. Stemmann teilen über Rechtsanwalt Ulrich Sander Frau Sigrid
Herrmann-Marschall (Vorsitzende von „Promed
Verein gegen unlautere Praktiken im Gesundheitswesen“) mit:
„Sie haben hierbei u.a. die Behauptung
aufgestellt, das Gelsenkirchener Verfahren beruhe auf dem Gedankengut der sog.
„Germanischen neuen Medizin“, einer autoritär strukturierten sektoiden
Gruppierung, deren Kernpunkt auch eine antisemitische Haltung sei. Herr Dr.
Stemmann würde dieses Gedankengut auch aktuell noch unter dem Namen „Meta-Medizin“ unterstützen. Unsere
Mandanten verwahren sich entschieden gegen diese Unterstellungen, die sachlich
jeder Grundlage entbehren. Namens unserer Mandanten werden Sie hiermit
aufgefordert, diese falschen, ehrenrührigen und herabsetzenden Behauptungen
künftig zu unterlassen, und zwar in Wort, Schrift oder sonstiger Weise. Sollten
Sie dieser Aufforderung nicht Folge leisten, werden wir unseren Mandanten
empfehlen, gerichtliche Schritte - ggf.
Erlaß einer einstweiligen Verfügung - einzuleiten.“
Sehr
zum Ärger Hamers wurde dessen Irrlehre auch unter dem Begriff „Meta-Medizin“
verbreitet und vermarktet: x148 www.psiram.com/de/index.php?title=Metamedizin . Eine Zeit lang
gehörte auch Prof. Stemmann zu dieser Gruppierung. Auf dieser Internetseite
wurde Dr. Stemmann als Ausbilder der „International
Meta-Medicine Association (IMMA)“ vorgestellt: x149
http://web.archive.org/web/20041029105849/metamedizin.info/association/aboutus.shtml
Am
06.11.2004 fand im IBIS-Hotel in Heidelberg eine Seminarveranstaltung der IMMA
statt. Zum Tagungsthema „Die erfolgreiche
Anwendung der biologischen Naturgesetze in der Heilpraxis“ wurde u.a. der
folgende Vortrag angekündigt: „Prof. Dr.
E. A. Stemmann: Erfolge der Selbstheilung bei Neurodermitis“. x150
http://web.archive.org/web/20041028095238/http://www.metamedizin.info/akademie/konferenz_1104.shtml
„Die Grundlage der
Meta-Medizin und das Meta-Medizin Verzeichnis basieren auf den Forschungen und
Erkenntnissen von Dr. Hamer, sowie der praktischen Anwendung und
Weiterentwicklung der biologischen Naturgesetze durch Dr. Bader, Prof. Stemmann
und vielen anderen Heilberufen, denen hier besonders gedankt werden soll.“ x151
http://web.archive.org/web/20041208102222/http://www.metamedizin.info/imma/disclaimer.shtml
Im
Meta-Medizin-Verzeichnis wurde am 10.03.2005 die Neurodermitis aus der Sicht
von Hamer und Stemmann unter Verweis auf das „Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren“ ausführlich referiert: x152 http://web.archive.org/web/20041028094030/metamedizin.info/templates/beispiel_neurodermitis.shtml
Ob
Stemmann hinsichtlich seines Engagements bei den Meta-Medizinern nicht nur den
SPIEGEL, sondern auch Herrn Neugebauer belogen hat, ist mir nicht bekannt.
17.03.2005,
Rechtsanwalt Sander teilt im Auftrag von BKB und Prof. Stemmann meinem
Rechtsanwalt mit, dass „die „Germanische Neue Medizin“ in der
Kinderklinik meiner Mandantin tatsächlich weder Anwendung noch Rechtfertigung
findet“ und schreibt weiter:
„Die BKB steht aber zu dem Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren (GBV), bei dem es sich um eine eigenständiges und
selbstständig von Herrn Prof. Stemmann entwickeltes Verfahren handelt. ... Die BKB verwehrt sich entschieden dagegen,
dass von Herrn Prof. Dr. Klosterhalfen eine Beziehung zwischen dem GBV und der
Hamerschen „Neuen Medizin“ hergestellt wird.“
Im Falle,
dass ich mich weiterhin zum Schaden der BKB äußere, müsse überlegt werden,
„ob nicht die bei Auflösung des
Arbeitsverhältnisses gezahlte Abfindung [40.000 Euro brutto, WK]
zurückgefordert bzw. die vereinbarte Vertragsstrafe [20.000 Euro, WK] geltend
gemacht werden soll.“
Die gezahlte
Abfindung betrachte ich als in ihrer Höhe unzureichende Entschädigung für
erlittene Nachteile, die u.a. darin bestanden, dass ab 1995 meine Vorgesetzten Dipl.-Psychologe
Gerd Starzmann und Dr. Stemmann eine unerlaubte Nebenakte über „Problemsituationen“, in die ich
involviert gewesen sei, geführt, wiederholt meinen Arbeitsbereich eingeschränkt
und Ende 1999 auf der „Basis“ dieser Geheimakte vergeblich versucht haben, mich
einer psychiatrischen Untersuchung zuzuführen: www.reimbibel.de/Bridges-2000203-an
Klosterhalfen.jpg
.
x152a
Auslöser
für diesen Versuch, mich aus der KKG zu vertreiben, war „Insubordination“. Ich
hatte es gewagt, mich auf der Kopie eines Artikels, über den ich meinen
ärztlichen Kolleg/inn/en im Anschluss an die Montagskonferenz der KKG berichtet
hatte, handschriftlich über zwei Oberärzte der KKG zu beschweren. Ich hatte
über eine Idee von mir berichtet, antizipatorische Übelkeit bei Chemotherapie
zu verhindern, die erstmals und mit einem positiven Ergebnis experimentell
getestet worden war:
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-19990518-an-Kolleg-inn-en.jpg . x152b
(Prof.
Stemmann war anscheinend mit seinem Einwirken auf die Mütter seiner
Privatpatienten so beschäftigt, dass er schon seit Jahren kaum noch an diesen
Montagskonferenzen teilgenommen hat.)
Diese Nebenakte
ist im Jahr 2000 gegen meinen erklärten Willen vom damaligen
Verwaltungsdirektor der KKG, Dieter Thomescheit, vernichtet worden: www.reimbibel.de/Thomescheit-200000928-an-Klosterhalfen.jpg x153 Die Psychiaterin
des Düsseldorfer Gesundheitsamts, Frau Bridges, mit der ich gesprochen habe,
war über den ganzen Vorgang sehr verwundert. (Ich war z.B. nie zu diesen „Problemsituationen“ von meinen
Vorgesetzten angehört worden.) Unser Gespräch hatte nicht den Charakter einer
psychiatrischen Untersuchung, und es ist anscheinend auch kein psychiatrisches
Gutachten von Frau Bridges erstellt worden.
2005, Aus einem Schreiben von Werner Neugebauer
an den Journalisten Hubert Rehm:
„Ihre
oben genannten Fragen haben wir erhalten und zur Kenntnis genommen. Sie
verstehen sicher, daß wir Fragen bezüglich eines ehemaligen Mitarbeiters und zu
betriebsinternen Angelegenheiten nicht beantworten
werden. Ihre Fragen zum Gelsenkirchener Behandlungsverfahren sind in der Ihnen
vorliegenden wissenschaftlichen Ausarbeitung bzw. der Patienteninformation
umfassend beantwortet. Insoweit erlaube ich mir, zu Ihren Detailfragen auf
diese Papiere zu verweisen.“
Hubert Rehm schrieb dazu: „Ich konnte in der wissenschaftlichen Ausarbeitung“ meine Fragen nicht
beantwortet finden.“ Quelle: Laborjournal, 6/2005, S.24
20.06.2006,
Prof. Klosterhalfen erstattet Strafanzeige gegen BKB-Geschäftsführer Werner
Neugebauer. Text der Anzeige: x154 www.reimbibel.de/20060620Strafanzeige-Werner-Neugebauer.pdf
Meines Wissens ist die Staatsanwaltschaft Essen
in dieser Sache nicht tätig geworden.
08.10.2008 x155
Mit Schreiben von Rechtsanwalt Masling von der
Kanzlei Buse Heberer und Fromm in Essen haben mich die BKB, Dr. Lautner, Dr.
Lion und Herr Langer „unsachlicher
Verunglimpfungen“ bezichtigt und mich gemäß eines bestehenden
Auflösungsvertrags zum Gespräch aufgefordert:
www.reimbibel.de/BKB-Lautner-Lion-Langer-vs-Klosterhalfen-1.jpg
www.reimbibel.de/BKB-Lautner-Lion-Langer-vs-Klosterhalfen-2.jpg
www.reimbibel.de/BKB-Lautner-Lion-Langer-vs-Klosterhalfen-3.jpg
Herr Neugebauer sowie Dr. Lautner und dessen
Kollegen haben bei dieser Aktion das Ziel verfolgt, meine Kritik am GBV zu
unterbinden.
In dem folgenden Gespräch, das ich am
22.10.2008 mit Herrn Neugebauer und Herrn Masling in dessen Kanzlei hatte, hat Herr
Masling mich durch Androhung einer Klage wegen Geschäftsschädigung dann dazu
gebracht, viele meiner kritischen Internetseiten zu löschen und etwa zehn Jahre
lang zu schweigen. (Mir wurde von Herrn Masling eine Regressforderung in Höhe
von 800.000 € angedroht.) Wegen meiner schlechten Erfahrungen mit
Staatsanwaltschaften und weiteren Behörden bezüglich der Scharlatanerie der KKG
wollte ich es nicht auf gerichtliche Auseinandersetzungen mit der BKB ankommen
lassen.
2009-2015, Unseriöse Verlautbarungen der BKB
hinsichtlich des GBVs gab es auch in der Zeit von 2009 bis 2015. Diese sind mir
aber damals nicht gleich bekannt geworden, da ich mich von 2009 bis etwa Mitte
2018 wegen der Klagedrohung durch die BKB nicht mehr um die Scharlatanerie der APPAP
gekümmert habe.
Ende 2018, „Anzeige gegen die Kinderklinik: Die Vorwürfe
sind haltlos … Wir arbeiten wie auch andere psychosomatische Kliniken in
Deutschland.“
„Das ist
evidenzbasierte Medizin, also patientenorientierte und
wissenschaftlich-empirisch abgesicherte Medizin. Wir halten uns an die Vorgaben
der Fachgesellschaften.“ x156, x157
http://reimbibel.de/KKG-Vorwuerfe-haltlos.png
Ende 2018, „Viele
Kritiker polemisieren und sind an einer sachlichen Diskussion nicht
interessiert. Der Skandal und die Profilierung sind ihr Ziel, der
Dokumentarfilm ist für sie nur Mittel zum Zweck“, so Neugebauer. x158 https://web.archive.org/web/20190820180426/https://www.kjkge.de/Inhalt/Aktuelles_Presse/_Presse_Meldungen/Staatsanwaltschaft_stellt_Ermittlungen_ein.php
Ende 2018, Die KKG teilt in Reaktion auf die
Kritik nach Aufführungen des Films „Elternschule“ mit:
„Die
Behandlung muss vom Kinderarzt verschrieben werden und wird von den
Krankenkassen übernommen. Sie erfolgt auf der Basis der AWMF-Leitlinien
(Psychische Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und Vorschulalter).
Aufnahmebedingung ist die vorherige Ausschöpfung aller ambulanten ärztlichen
und psychologischen Therapiemöglichkeiten.
Bei der psychotherapeutischen Behandlung von
Kindern mit psychosomatischen Krankheits- und Störungsbildern werden
wissenschaftliche Erkenntnisse der Verhaltenstherapie im klinischen Alltag
umgesetzt. Die Abteilung für Psychosomatik arbeitet auf der Basis
wissenschaftlicher Leitlinien - den sogenannten AWMF-Leitlinie: Psychische
Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und Vorschulalter. Diese wurden von den
medizinischen Fachgesellschaften auf der Basis von Studien entwickelt. Unsere
leitliniengerechte Arbeit ist also durch Studien wissenschaftlich abgesichert.“
x159
www.kjkge.de/Inhalt/Aktuelles_Presse/_Presse_Meldungen/Infos_fuer_Journalisten.php
16.07.2019 (Aufruf der Webseite)
Werner Neugebauer zur Kritik am Film „Elternschule“:
„Das Konzept ist
wissenschaftlich evaluiert, von den Krankenkassen anerkannt und
leitliniengerecht. Die Vorwürfe gegenüber der Klinik und insbesondere gegen
unsere Mitarbeiter sind absurd. Die Polemik der Kritiker ist unerträglich“,
sagt Geschäftsführer Werner Neugebauer.“
Die unwahren Behauptungen, das Konzept sei
wissenschaftlich evaluiert und leitliniengerecht, könnte Herr Neugebauer noch
von Prof. Stemmann übernommen haben. Herr Dr. Lion dürfte Herrn Neugebauer
spätestens ab 7/2008 in dieser Fehleinschätzung bestätigt haben.
20.11.2019, Abmahnung durch die BKB und Dr.
Lion
Die
BKB und Dr. Lion haben nachweislich ab Herbst 2019 meinen neuen kritischen
Übersichtsartikel zum GBV und meine Kritik an dem Gutachten von Herrn Karpinski
im Fall des Säuglings „Karl“ zur Kenntnis genommen. Aber statt ihr
wahrheitswidriges 87%-Heilungsversprechen aus dem Netz zu nehmen und zu einer
leitlinienkonformen Behandlung überzugehen oder die APPAP zu schließen, haben
sie versucht, mich durch ein 21-seitiges Anwalts-Drohschreiben der Kölner
Kanzlei Höcker nebst vorbereiteter Unterlassungserklärung einzuschüchtern.
Die
Kanzlei von Prof. Höcker, wirbt im Internet wie folgt für sich:
„Mit „Zuckerbrot und Peitsche“ vermeiden
wir negative Berichterstattung schon im Vorfeld. … Wir verteidigen
ausschließlich die Betroffenen unrechtmäßiger Berichterstattung. In dieser
Konsequenz macht das außer HÖCKER kaum
eine der führenden deutschen Medienrechtskanzleien.“
Ich bin natürlich völlig
damit einverstanden, wenn die - nicht ganz unumstrittene - Kanzlei von Prof.
Dr. Ralf Höcker juristisch gegen unrechtmäßige Berichterstattung über
Prominente und große Firmen vorgeht. In meinem Fall hat sie aber - weitgehend
vergeblich - versucht, durch fragwürdige juristische Argumentationen und
Drohgebärden meine berechtigte und notwendige Kritik am GBV zu unterdrücken.
Dabei hat Herr Neugebauer nicht nur weiterhin die Pseudomedizin und
Kinderschinderei der APPAP unterstützt, sondern erneut durch unnötigeAnwaltskosten
auch Geld der BKB verschwendet.
Beanstandet wurden von Rechtsanwalt Dr.
Christoph Schmischke 17 Äußerungen in meiner Stellungnahme zum
Karpinski-Gutachten und 5 ähnliche Äußerungen in meinem Übersichtsartikel zu
GBV:
„Diese Publikationen enthalten rechtswidrige Falschbehauptungen sowie
Verstöße gegen die Grundsätze der Verdachtsberichterstattung. Diese
Rechtsverstöße verletzen unsere Mandanten in ihren Persönlichkeitsrechten.
Unsere Mandanten machen Unterlassungsansprüche geltend. … Sie nennen Stemmann
einen „Anhänger“ der „neuen Medizin“ des angeblichen Krebsheilers Ryke Geerd
Hamer. Das ist ausdrücklich falsch. … Für Ihre Behauptung fehlt es überdies an
jedwedem sachlichen Beleg. … „Es gibt keine solchen
Leitlinienverstöße. In den Abteilungen unserer Mandantin wird ausnahmslos
leitliniengerecht gearbeitet.“
Die
unwahren Behauptungen von Herrn Dr. Christoph Schmischke (kein Anhänger, keine
Leitlinienverstöße) zeigen, dass dieser sich entweder nicht gründlich mit
meiner GBV-Kritik beschäftigt oder beim Vorgehen gegen mich wenig Skrupel an
den Tag gelegt hat.
Ich wurde aufgefordert, bis zum 29.11.2019
eine Unterlassungserklärung abzugeben und bis zum 5.12.2019 Anwaltskosten in
Höhe von 1.348,27 € zu erstatten. „Im Fall
einer nicht rechtzeitigen oder nicht vollständigen Abgabe und Erfüllung der
Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung werden wir unseren Mandanten
empfehlen, unverzüglich und ohne weitere Vorwarnung den Rechtsweg zu
beschreiten.“
Weitere
Ansprüche würden sich seine Mandanten ausdrücklich vorbehalten. Gemeint waren
vermutlich Regressansprüche wegen Geschäftsschädigung. Zu meiner Kritik, es
seien Heilungen in zumindest 87% der Fälle vorgetäuscht worden, haben sich Herr
Dr. Schmischke und dessen Mandanten vorsichtshalber nicht geäußert.
Da ich der Meinung war, dass meine kritischen
Meinungsäußerungen und Tatsachenbehauptungen hinreichend gut begründet und
belegt waren, bin ich diesen Aufforderungen nicht gefolgt. Bisher ist die BKB
entweder der Empfehlung Schmischkes, gegen mich den Rechtsweg zu beschreiten,
nicht gefolgt, oder sie hat kein Gericht gefunden, das bereit war, in dieser
Sache tätig zu werden.
Meine
beiden Artikel habe ich wegen dieser Abmahnung lediglich leicht überarbeitet
und dann wieder ins Netz gestellt: x161, x162
www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.pdf oder .htm ;
www.reimbibel.de/Kritik-an-einem-Gutachten-von-Hendrik-Karpinski.pdf
oder .htm
29.11.2019, Meine freundliche Antwort auf das
Abmahnschreiben www.reimbibel.de/Antwort-von-Klosterhalfen-auf-Abmahnung-der-Bergmannsheil-und-Kinderklinik-Buer.pdf
oder .htm x163
25.02.2020
Mündliche
Verhandlung zur Klage der BKB gegen eine Kritikerin
Die
BKB hat die Großmutter des Patienten „Karl“ vor dem Landgericht Berlin auf
Unterlassung von Schmähkritik und unwahren Tatsachenbehauptungen sowie eine
Klarstellung verklagt. Außerdem wurden Anwaltskosten und eine Vertragsstrafe in
Höhe von 3.000 € eingefordert. Die Klage war nur in einem von vielen Punkten
erfolgreich. Die Großmutter konnte nicht beweisen, „es sei angedeutet worden, man würde der Tochter „das Kind mit Gewalt
wegnehmen“.“ S. 1/43
Im
Übrigen kam das Gericht zu dem Schluss: „Die
Klage ist ganz überwiegend unbegründet.“ S. 15/43
Die
BKB, vertreten durch ihren Geschäftsführer Werner Neugebauer, hat sich vor
allem bei diesem Rechtsstreit gründlich blamiert. Wie mir die Beklagte
mitteilte, soll der Rechtsanwalt der BKB sogar „argumentiert“ haben, durch die
Veröffentlichungen der Großmutter würden die 800 Arbeitsplätze der BKB
gefährdet. Anscheinend hat Herr Neugebauer eine Verurteilung der Großmutter
angestrebt, um Arbeitsplätze zu sichern. Das Gericht soll darüber „not amused“
gewesen sein.
Inzwischen
liegt das Urteil in vom Gericht anonymisierter Form vor:
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Urteil-BKB-gg-Manuela-H.pdf .
x164
14.09.2020,
„Abteilung für Pädiatrische Psychosomatik
schließt“
„Die Patientenzahlen in der Abteilung für
Pädiatrische Psychosomatik sind in den vergangenen Jahren zurückgegangen.
„Damit fehlen uns die Einnahmen zur Finanzierung dieses Programms. Die
Schließung ist eine rein ökonomische Entscheidung.“
„Für den Rückgang der Patientenzahlen macht
Werner Neugebauer auch einen gesellschaftlichen Wandel verantwortlich: „Das
verhaltenstherapeutische Programm sah nicht nur die stationäre Aufnahme des
Kindes, sondern auch die von Mutter oder Vater vor. Doch der notwendige
dreiwöchige Aufenthalt in der Klinik war für viele Familien eine zu hohe Hürde.
Die Familienstrukturen haben sich verändert, auch die Erwartungshaltungen der
Menschen. Die Therapie von psychosomatischen Störungen braucht Zeit und Geduld.
Das ist für manche Familien eine zu große Herausforderung, die sie nicht
leisten können.““ x165 https://archive.is/6ww1M
02.10.2020,
Die BKB leugnet bis zuletzt die Nähe Stemmanns zu Hamer
Eine
ungebührliche Nähe Stemmanns zu Hamer hat die BKB auch noch 2020 gegenüber dem
SPIEGEL bestritten:
„Stemmann habe sich
ohnehin nur hinsichtlich weniger Ansätze den Thesen Hamers angenähert, und das
auch nur >mit der gebotenen wissenschaftlichen Distanz<“. Spiegel, 02.10.2020,
S. 51
05.10.2020,
Bericht im DLF Kultur
„Schreiende Kinder und
Babys überall“
„Im Nachgang zum
Dokumentarfilm „Elternschule“, der Ende 2018 in die Kinos kam, sei man
schuldlos mit rufschädigenden Veröffentlichungen konfrontiert worden, meint
dagegen die Klinik. Über die Anwaltskanzlei lässt sie erklären, alle Kinder
hätten während der Behandlung in der Klinik unter permanenter therapeutischer
Aufsicht gestanden. Auch habe man die Eltern nicht angewiesen oder bestärkt,
auf Symptome wie Kratzen, Weinen oder Schreien nicht einzugehen.“ x166
Aus
meiner Sicht waren Herr Neugebauer und weitere Mitarbeiter/innen der BKB
zumindest an dem gut begründeten Teil der rufschädigenden Veröffentlichungen in
den Jahren 2003 bis 2021 selbst schuld. Dass die Eltern der Patienten der APPAP
angewiesen wurden, nicht auf Kratzen, Weinen oder Schreien einzugehen, stand im
Zentrum der lerntheoretisch orientierten „Verhaltenstherapie“ der APPAP und ist
gut belegt.
08.10.2020
x167
Werner
Neugebauer verstirbt unerwartet im Alter von nur 64 Jahren.
„Ein tief empfundener
christlicher Glaube war sein innerer Kompass, der sein Handeln auch im Beruf
bestimmte. Die bestmögliche medizinische Versorgung der Menschen in
Gelsenkirchen war sein Anspruch. Unter der Führung von Werner Neugebauer
realisierte das Krankenhaus innovative Medizinkonzepte, weitete sein
Leistungsspektrum aus und spezialisierte sich in den chirurgischen und
internistischen Disziplinen.“
https://trauer.lokalkompass.de/traueranzeige/werner-neugebauer
Es
mag durchaus zutreffen, dass Herr Neugebauer viel für die BKB getan hat. Im
persönlichen Umgang fand auch ich ihn sehr sympathisch.
Aber
leider war er in Hinblick auf das schändliche GBV unbelehrbar.
Sabine Ziegler,
Pressesprecherin der BKB
Frau
Ziegler ist seit vielen Jahren als Referentin für Presse und
Öffentlichkeitsarbeit für die KKG und die BKB tätig. Sie hat in dieser Funktion
immer wieder unwahre Behauptungen über die Arbeitsweise und die angeblichen
Heilerfolge der APPAP verbreitet. Als PR-Beauftragte dürfte es zu den Aufgaben
von Frau Ziegler gehört haben, sich auch mit seriöser Kritik am GBV und der APPAP
zu befassen. Ich nehme daher an, dass auch sie wider besseren bzw. schlechteren
Wissens Propaganda für das üble GBV gemacht hat.
Selbst
wenn Frau Ziegler von Herrn Neugebauer oder anderen Mitarbeitern der BKB nie
über solche Kritik informiert worden wäre, hätte sie ab 2005 gut begründete
Kritik leicht im Internet finden können. Diese Kritik war z.B. vom SPIEGEL, der
TAZ, Herrn Dr. Renz-Polster und mir in einer auch für Nichtmediziner
verständlichen Form vorgetragen worden.
Vermutlich
war Frau Ziegler spätestens durch meine neue Kritik am GBV ab 2019 klar, dass keineswegs
87% der Kinder mit ND, Asthma oder Allergien geheilt wurden, und sich das GBV
keineswegs am Stand der Wissenschaft orientiert hat. Trotzdem hat sie als
Sprachrohr der Geschäftsführung unbeirrt noch bis 2020 Propaganda für die APPAP
gemacht. Dadurch hat sie die Fortsetzung pseudomedizinischer und möglicherweise
auch krimineller Aktivitäten der BKB begünstigt.
Dr. Gerrit Lautner,
Ärztlicher Direktor der KKG ab 2004
Herr
Dr. med. Lautner ist Facharzt für Kinderheilkunde und seit 2004 ärztlicher
Direktor der KKG. Laut WAZ vom 16.06.2004 ist Lautner in Hamburg zum
Qualitätsmanager ausgebildet worden.
Herrn
Lautner dürfte ab 2005 meine 16-seitige Kritik am GBV vom 26.12.2004 bekannt
gewesen sein. Außerdem habe ich im Januar 2005 den Geschäftsführer der KKG und
Herrn Lautner in einem persönlichen Schreiben auf die Scharlatanerie von Prof.
Stemmann aufmerksam gemacht:
„Bei
dieser Gelegenheit fordere ich Sie, die sie seit langem wissen, daß das
Gelsenkirchener „Behandlungsverfahren“ auf der (Germanischen) Neuen Medizin
eines offensichtlich geisteskranken Verbrechers basiert, auf, sich unverzüglich
öffentlich und in geeigneter Klarheit von der Scharlatanerie Ihres Leiters der
Abteilung für Allergologie, Dr. Ernst August Stemmann, zu distanzieren. Meine
Kritik des GBVs finden Sie auf der o.a. Internetseite.“ x168
www.reimbibel.de/Heilung-der-Neurodermitis-durch-GNM.pdf oder .htm.
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-an-Neugebauer-und-Lautner-2005-01-17.jpg Auf diesen Brief haben mir weder Herr
Neugebauer noch Herr Dr. Lautner geantwortet.
Auch der kritische Bericht im SPIEGEL vom
07.03.2005 („Experten warnen, die Methode sei nicht nur nutzlos, sondern
auch riskant.“),
in dem eine Nähe Stemmanns zu Hamer angedeutet wurde, dürfte Herrn Lautner
bekannt geworden sein.
Mit Schreiben vom 08.10.2008 haben mich die
BKB, Dr. Lautner, Dr. Lion und Herr Langer zu einem Gespräch aufgefordert: x169
www.reimbibel.de/BKB-Lautner-Lion-Langer-vs-Klosterhalfen-1.jpg
www.reimbibel.de/BKB-Lautner-Lion-Langer-vs-Klosterhalfen-2.jpg
www.reimbibel.de/BKB-Lautner-Lion-Langer-vs-Klosterhalfen-3.jpg
Ich unterstelle, dass Herr Dr. Lautner bei
dieser Aktion - zehn Jahre lang weitgehend erfolgreich - das Ziel verfolgt hat,
meine Kritik am GBV zu unterbinden.
Im Mai (?) 2019 hatten der Kinderarzt Dr.
Renz-Polster und die Internistin Tina Cromme in der KKG ein Gespräch mit Herrn
Dr. Lautner. Dabei wurde Herrn Dr. Lautner ein Arztbrief-Formular der KKG
vorgelegt, in dem Dr. Lion noch im April 2017 die Diagnose „Neurodermitis bei Trennungsangst“
angekreuzt hat. Das Formular enthielt auch die Diagnose „Asthma bronchiale bei Revierangst“.
Herr Dr. Lautner soll diesen eindeutigen Beleg
für die Nähe Lions zur „Germanischen
Neuen Medizin“ Hamers abgewehrt haben, indem er unter Verweis auf das alte
Logo auf dem Formular erklärte, es müsse sich hier um eine Fälschung handeln.
Es ist anzunehmen, dass Herrn Lautner auch
meine erneute Kritik am GBV ab Sommer 2019 bekannt geworden ist, denn die BKB
und Dr. Lion haben darauf mit einer Abmahnung reagiert. Aktueller Text dieser
Kritik:
www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.pdf oder .htm. x170
Als ärztlicher Direktor war Herr Lautner ab
2005 offensichtlich gut über meine Kritik und zum Teil auch über weitere Kritik
am GBV informiert.
Es scheint, dass er sich trotzdem immer hinter
das GBV gestellt und nie Anstrengungen unternommen hat, die Scharlatanerie der
APPAP einzudämmen oder zu beenden. Sowohl durch Tun als auch durch Unterlassen
hat Herr Dr. Lautner Scharlatanerie und möglicherweise seit 2005 auch die
Aufklärung von Straftaten behindert und deren Fortsetzung begünstigt.
Prof. Dr. Wolfgang
Klosterhalfen, angestellter Dipl.-Psychologe
Ich
habe von 1974 bis 1990 als Assistent am Institut für Medizinische Psychologie
der Universität Düsseldorf wissenschaftlich gearbeitet.
Vom
15.4.1991 bis 9/2003 war ich - abgesehen von einer halbjährigen
Lehrstuhlvertretung - an der KKG als Dipl.-Psychologe angestellt: www.reimbibel.de/Arbeitszeugnis.pdf . x171
Bis
10/1998 hatte ich vor allem auf der damaligen Station K6 mit Kindern ab 4
Jahren und deren Müttern zu tun. Ich war aber nie auf der in einem anderen
Gebäude befindlichen damaligen Station K5 beschäftigt, in der Säuglinge und
Kleinkinder durch Aufenthalte in der sogenannten „Mäuseburg“ „behandelt“ wurden. Auf K5 waren Herr Langer und lange
Zeit auch Herr Dr. Lion tätig. Diese Station, in der es auch nach dem Umzug der
KKG nach Buer noch die umstrittene „Mäuseburg“
gab, wurde ab 2018 vor allem durch den Film „Elternschule“ öffentlich bekannt.
Ab
Ende 1999 haben der leitende Psychologe der KKG, Dipl.-Psych. Gerd Starzmann,
und der ärztliche Direktor, Prof. Stemmann, auf der „Basis“ einer geheimen
Personalakte vergeblich versucht, mich - u.a. durch die Anordnung einer
psychiatrischen Untersuchung - aus der KKG zu vertreiben. Zu den von 1995 bis
1999 gesammelten sechs Vorwürfen gegen mich bin ich nie befragt worden. Meine
dienstlichen Tätigkeiten wurden aber ab 1995 immer wieder eingeschränkt.
Von
Ende 1999 bis 9/2003 habe ich in der psychiatrischen Tagesklinik der KKG
gearbeitet. Im Rahmen eines Auflösungsvertrags wurde ich zunächst vom Dienst
befreit. Zum 31.3.2004 schied ich offiziell aus der KKG aus.
Von
7/2004 bis 9/2008 und erneut ab Mitte 2018 habe ich mich der aus meiner Sicht
ethisch und gesellschaftlich notwendigen, unbezahlten, zeitaufwendigen,
unangenehmen und für mich finanziell riskanten Aufgabe gewidmet, das GBV aus
wissenschaftlicher Sicht zu kritisieren. Ich habe dies in der Annahme getan,
dass sich außer mir niemand so ausdauernd, nachdrücklich und kenntnisreich der
notwendigen Aufklärung über den Gelsenkirchener Klinikskandal verschreiben
würde.
Als
ehemaliger national und international anerkannter naturwissenschaftlich
orientierter Wissenschaftler war ich nie ein Anhänger der Irrlehren Hamers. Der
schöne Spruch „Die größten Kritiker der
Elche waren früher selber welche“ trifft nicht auf mich zu.
Unangenehme
persönliche Erfahrungen mit Mitarbeiter/inne/n der KKG und der Stadt
Gelsenkirchen mögen zu meiner Motivation beigetragen haben, haben meine auf gut
nachprüfbaren Tatsachen gestützte Kritik am GBV aber nicht verfälscht.
Ich
hätte die KKG gern bald wieder verlassen, um auf einen Lehrstuhl für
Medizinische oder Biologische Psychologie zu wechseln, hatte mit entsprechenden
Bewerbungen aber keinen Erfolg. Eine feste Stelle als akademischer Angestellter
an einer Hochschule war nie in Sicht. Mangels einer entsprechenden
Zusatzausbildung konnte ich mich auch nicht als Psychotherapeut niederlassen.
Zunächst
hat mich in der KKG am meisten gestört, dass Stemmann irrsinnige Ansichten
Hamers übernommen, gutachterlich bestätigt und zumindest in indirekter Form an
Eltern weitergegeben hat. Davon war mir vor meinem Dienstantritt nichts
bekannt. Auch hat mich niemand in meinem akademischen Umfeld vor Stemmanns
Spinnereien gewarnt.
Stemmann
ließ außerdem narzisstische Persönlichkeitszüge und pseudowissenschaftlichen
Opportunismus erkennen. Er war grundsätzlich nur an wissenschaftlichen Daten
interessiert, die ihm ins Konzept passten.
Vom
„Trennungstraining“ in der „Mäuseburg“ habe ich erst 2003 etwas
mitbekommen. Dass die Ernährungsumstellung in den meisten Fällen medizinisch
nicht indiziert und riskant war, ist mir erst durch den Spiegelartikel (2005)
klargeworden.
Als
positiv habe ich gewertet, dass viele Mütter in Gruppen- und Einzelgesprächen
sowie in konkreten Mutter-Kind-Situationen eine Erziehungsberatung bekamen, die
sie sonst wohl so schnell nicht erhalten hätten. Eine solche Beratung lässt
sich bei einem stationären Aufenthalt auch der Mutter besonders gut
durchführen. Meine eigene Beratungstätigkeit habe ich als sinnvoll empfunden,
da praktisch alle Mütter dazu neigten, auf ihre Kinder einzuwirken, wenn es gar
nicht nötig war, aber nicht eingriffen, wenn ein Einschreiten angebracht war.
Von den überzogenen Erziehungsvorträgen von Herrn Langer habe ich damals nichts
mitbekommen.
Das
GBV habe ich in seinen vertretbaren Teilen, z.B. durch Erziehungsberatung und
die Anleitung zum Autogenen Training, durch meine Mitarbeit unterstützt. Als habilitierter
Experte im Bereich „Psychoimmunologie“ und wegen meines Titels eines
außerplanmäßigen Professors war ich außerdem für Prof. Stemmann ein akademisches
Aushängeschild. Stemmann hat mich wie schon erwähnt mehrfach ungefragt bei
seinen Schriften als Koautor angegeben.
Ursprünglich
war zwischen Prof. Stemmann und mir eine Tätigkeit im Bereich der
psychoimmunologischen Forschung vereinbart. Nachdem sich dies mangels
Drittmitteln nicht realisieren ließ, wurde ich in vielfältiger Weise als klinischer
Psychologe und zur Kinderbetreuung eingesetzt.
Oft
bin ich mit Kindern durch den Wald zum Kunstmuseum in Buer gegangen, das eine
tolle Abteilung für kinetische Kunst besitzt und dank des freundlichen
Aufsichtspersonals auch das Interesse vieler Kinder für die klassische Moderne weckte.
Häufig habe ich mit den Kindern Minigolf gespielt. Ängstliche kleine Kinder
lernten bei mir, von der Fensterbank auf ein Wasserbett zu springen. Zu
aggressivem Verhalten neigende Jungen übten unter meiner Anleitung, sich
gegenseitig zu beleidigen, ohne dabei außer Kontrolle zu geraten, oder
gemeinsam mit mir einen (auf niedrige Spielstärke eingestellten) Schachcomputer
zu bezwingen (eine gute Übung zur Impulskontrolle und vorausschauendem Denken),
oder im Musikstudio mittels Keybord, Synthesizer und Computer kleine
Kompositionen zu erstellen (gut für die Konzentrationsfähigkeit und die das
Selbstwertgefühl).
Im
Jahr 2000 durfte ich auf freundliche Einladung von Herrn Dr. Reinhold Martens
hin in der neuen Tagesklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie der KKG
mitarbeiten, was ich ebenfalls in guter Erinnerung habe. Leider (aber
verständlicherweise) hat Dr. Martens wegen der Nähe Stemmanns zu Hamer Ende
2000 die KKG verlassen.
Unter
dem neuen kommissarischen Leiter der Tagesklinik, Herrn Dr. Thomas Dirksen, der
mir fachlich, aber nicht in seiner mir gegenüber bisweilen distanzlosen Art
gefiel, war ich häufig krank:
www.reimbibel.de/Diagnosen.jpg . x171a Herrn Dr.
Dirksen ist gelungen, was vor ihm Herr Starzmann und Herr Stemmann vergeblich
versucht hatten: mich aus der KKG zu vertreiben. Als schließlich die
Lohnfortzahlungen eingestellt wurden, habe ich mich mit Erfolg um einen
Auflösungsvertrag bemüht und anschließend Arbeitslosengeld bezogen. Als
„Arbeitsloser“ war ich nicht untätig, sondern habe mich kritisch mit dem GBV
beschäftigt und entsprechende Berichte verfasst und verbreitet.
Bundesverband Allergie-
und umweltkrankes Kind e.V.
Der
Bundesverband Allergie- und umweltkrankes Kind (AuK) wurde nicht 1991 gegründet
und auch nicht von Anfang an von Annegret Braun geleitet, wie auf
Internetseiten der Kinderklinik und des Vereins „AuK“ zu lesen war, sondern
1988 in das Vereinsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen eingetragen: www.reimbibel.de/AuK-VR.jpg . x172
Der
erste 1. Vorsitzender des Vereins war Herr Wilhelm Steimann, der schon 1992
verstarb. Von 1992 bis 2005 war Ulrich Neumann, Regionaldirektor der AOK Westfalen-Lippe
und wichtiger Funktionär bei der Caritas und anderen sozial engagierten
Einrichtungen der Katholischen Kirche, 1. Vorsitzender des Vereins. Ab 1994 war
er für die Städte Bochum, Dortmund und Herne zuständig: x173 https://neuesruhrwort.de/2019/04/02/neumann/ . Ich nehme an, dass Herr
Neumann sich erfolgreich für die Anerkennung des GBVs durch die AOK und
eventuell auch weiterer Krankenkassen eingesetzt hat.
Frau
Braun war aber die eigentliche Seele des Vereins. Sie hat sich nicht nur
rührend um die oft verzweifelten Mütter der neurodermitiskranken Kinder der
Allergie-Stationen der KKG gekümmert, sondern anscheinend auch wesentlich durch
ihre Vereinstätigkeit dazu beigetragen, dass das GBV von vielen geschätzt und
von den Krankenkassen finanziert wurde.
Im
Jahr 2003 haben sich aber Ersatzkassen geweigert, die Kosten für das GBV zu
übernehmen. Es war ihnen zu aufwändig und teuer:
„Zahlreiche Studien dokumentieren die
Wirksamkeit der Methode, trotzdem ist die Zukunft der Therapie gefährdet. Denn
eine Reihe von Krankenkassen, insbesondere Ersatzkassen, verweigern den
hilfesuchenden Familien inzwischen die Zusage, die Therapiekosten zu
übernehmen. … „Die Kassen verweigern die Kosten, weil ihrer Meinung nach ein
Schulungsprogramm von sechs mal zwei Stunden Unterricht ebenso erfolgreich sein
soll“, so Werner Neugebauer, Geschäftsführer der Kinderklinik.““ x174
www.reimbibel.de/GBV-Ersatzkassen-wollen-nicht-zahlen-2003.pdf
Frau
Braun hat daraufhin im AuK-Brief 4/2003 (Auflage: 2.700!) den folgenden Aufruf
veröffentlicht:
„Liebe Mitglieder,
Wir benötigen Ihre Hilfe: die psychosomatische
Behandlung des naturwissenschaftlichen GE-Modells von Prof. Stemmann ist in
Gefahr. Trotz großer Heilungserfolge weigern sich einige Krankenkassen, die
Kosten zu übernehmen. Wir möchten diese Problematik persönlich der
Gesundheitsministerin vortragen. Dafür brauchen wir noch viele Unterschriften
aus Ihrem Umkreis. Die Listen, Briefe, usw. sollten individuell abgefasst
werden; das löst erhöhte Aufmerksamkeit aus.
Wir danken Ihnen
Ihre Annegret Braun“
Anscheinend
war diese Aktion von Frau Braun erfolgreich.
15.01.2005,
Klosterhalfen an Ulrich Neumann (AOK und Auk)
Ich
habe dem damaligen 1. Vorsitzenden des Vereins „AuK“ zwei unangenehme Fragen
gestellt:
„Sehr geehrter Herr
Neumann,
ist Ihnen als 1.
Vorsitzenden des Vereins Allergie- und umweltkrankes Kind eigentlich bekannt,
dass Herr Dr. Stemmann ein Anhänger der (Germanischen) Neuen Medizin des
dreifach vorbestraften ehemaligen Arztes Dr. Ryke Geerd Hamer ist? Herr Dr.
Hamer ist europaweit durch den Fall „Olivia Pilhar“ bekannt geworden. Meine
diesbezügliche Kritik des hochesoterischen Gelsenkirchener
Behandlungsverfahrens finden Sie unter „gbv-kritik.doc“ auf meiner o.a.
Internetseite.
Ist Ihnen ferner
bekannt, dass Ihr Verein auf seinen Internetseiten Hamersche Ideologie
verbreitet? Beispiel: die Ursachen einer Erkrankung lägen stets in einer
Gefühlsverletzung, die den Erkrankten unerwartet getroffen hat.
Quelle: http://members.aol.com/AUKGE/gels_mod.htm
.“
23.01.2005,
Ulrich Neumann (AuK) an W. Klosterhalfen
„Zu Ihren Vorwürfen
gegenüber Herrn Prof. Stemmann nehmen wir nicht Stellung, da wir das Ergebnis
Ihrer Aktivitäten, die wir der Homepage „Kidmed.de“ entnommen haben, abwarten
möchten.“
www.reimbibel.de/Neumann-20050123-an-Klosterhalfen.jpg x174b
10.02.2005,
Ulrich Neumann (AuK) an W. Klosterhalfen
„Wir, d.h. die
Mitglieder des Vorstandes des Vereins, lehnen es angesichts Ihrer zig Eingaben
und Aktivitäten ab, zu Ihren Vorwürfen gegenüber Herrn Prof. Stemmann Stellung
zu nehmen. Auch werden wir Ihre Fragen nicht beantworten.“
www.reimbibel.de/Neumann-20050210-an-Klosterhalfen.jpg x174c
Nachdem
dann am 07.03.2005 im SPIEGEL und im Juni 2005 im Laborjournal kritische
Berichte über Prof. Stemmann und das GBV erschienen waren, www.spiegel.de/spiegel/print/d-39613469.html, x175 ist Herr Neumann
im Sommer 2005 als 1. Vorsitzender des Vereins „AuK“ zurückgetreten. Laut der
WAZ, Lokalausgabe Gelsenkirchen, 21.05.2003, wäre er noch bis mindestens 2007
an der Spitze des Vereins geblieben:
„Vier weitere Jahre hat
Ulrich Neumann den Bundesvorsitz bei der Selbsthilfegruppe „Allergie- und
umweltkrankes Kind (AuK)“ inne.“
Ob
Herr Neumann danach noch hinter den Kulissen für die KKG tätig war, ist mir
nicht bekannt. Die AOK scheint bundesweit bis zum Schluss das GBV finanziert
und unterstützt zu haben.
Zu
den Vorsitzenden des Vereins konnte ich Einträgen im Vereinsregister des
Amtsgerichts Gelsenkirchen (VR 667 und VR 20667) das Folgende entnehmen:
19.11.1990:
1. Vorsitzender: Industriekaufmann Wilhelm Steimann,
stellvertretender
Vorsitzender: Kinderarzt Prof. Dr. Ernst-August Stemmann
31.3.1992:
Vorsitzender: Geschäftsführer Ulrich Neumann,
stellvertretende
Vorsitzende: Hausfrau Annegret Braun.
25.10.2005:
Ulrich Neumann ist aus dem Vorstand ausgeschieden.
Vorsitzende:
Annegret Braun, stellvertretende Vorsitzende: Frauke Döllekes
28.7.2011:
Annegret Braun ist aus dem Vorstand ausgeschieden.
Wer
danach 1. Vorsitzende/r war, geht aus dem Vereinsregister nicht hervor, es
scheint aber seit 2011 Frau Döllekes gewesen zu sein. Zu einem Ausscheiden von
Prof. Stemmann aus dem Vorstand gibt es im VR keine Eintragung. Vermutlich ist
er nach vier Jahren ausgeschieden.
Prof.
Stemmann war zumindest bis zu seinem Ausscheiden aus der Klinik (3/2008) fachlich
die entscheidende treibende Kraft hinter dem Verein, der ihm durch die Beratung
der Mütter seiner Patienten sowie als Organisator vieler Vorträge Sprachrohr,
„Werbeagentur“ und Vertreiber seiner Schriften und Bücher diente. Es scheint,
dass die Gründung des Vereins nicht von Herrn Steimann, sondern von Prof.
Stemmann ausging. Herr Steimann war 1988 schon alt und krank; er wurde von
Herrn Dr. Stemmann ärztlich betreut.
AuK
hat in „ganz Deutschland“ Vorträge
von Prof. Stemmann und Dr. Lion organisiert, die unter dem Titel „Neurodermitis ist heilbar“ oder „Allergien sind heilbar“ liefen und
dadurch dazu beigetragen, dass Auffassungen Hamers zur Entstehung von
Krankheiten, insbesondere von ND und Asthma, mündlich und über Zeitungen, s.
z.B. x176
www.reimbibel.de/Stemmann-20080219-Vortrag-Allergien.jpg
www.lokalkompass.de/essen-sued/c-ratgeber/ueber-allergien-und-ihren-zusammenhang-mit-der-psyche-informiert-ein-vortrag-in-bredeney_a760068 , verbreitet wurden. Außerdem wurden
Vorträge von Herrn Langer organisiert und angekündigt. x177
Die
AuK-Vereinszentrale war zunächst in einem Gebäude der Kinderklinik in
Gelsenkirchen-Westerholt untergebracht und befand sich seit 2008 in
Gelsenkirchen-Buer auf der Station KJ2 der KKG: http://archive.is/8ZWPL . x177a Der Verein
hatte in Hochzeiten bis zu 50 Ortsgruppen, zu denen bis zu 2600 (!) Mitgliederfamilien
gehörten.
2016
waren es – vermutlich bedingt durch das Ausscheiden von Prof. Stemmann aus der
Klinik - nur noch 30 Ortsgruppen und knapp 1000 Mitglieder.
AuK
half wesentlich dabei, dass Patienten und deren Mütter aus ganz Deutschland
nach Gelsenkirchen kamen und dadurch erheblich zum Umsatz und Ansehen der
Klinik beitrugen. Auf diese Weise bekamen Prof. Stemmann und Dr. Lion eine
große Zahl von Kassen- und Privatpatienten, die sie sonst nie gesehen hätten.
Der
Verein beriet Mütter vor, während und nach ihrem Klinikaufenthalt, wenn sie
Zweifel am Konzept und den Methoden des GBVs oder Fragen hatten (z.B. zur
Umstellung der Ernährung oder zur empfohlenen sogenannten „liebevoll-konsequenten Erziehung“ nach Langer).
Dem
Verein „AuK“ dürften sich vor allem Mütter angeschlossen haben, die glaubten,
dass das GBV sich sehr positiv auf die ND oder das Asthma ihres Kindes oder
dessen Verhaltensstörungen ausgewirkt hatte („Filterblase“). Von Eltern, die
mit dem GBV schlechte Erfahrungen gemacht oder sogar frustriert die Behandlung
abgebrochen haben, scheint es keine Vereinigung und entsprechend keine von
Journalisten beachtete Öffentlichkeitsarbeit gegeben zu haben.
Nach
Erscheinen des SPIEGEL-Artikels „Galilei
aus Gelsenkirchen“, der Kontroverse um meine GBV-Kritik und dem Rücktritt
des AOK-Regionaldirektors Neumann wurde im Oktober 2005 Frau Annegret Braun
dessen Nachfolgerin als 1. Vorsitzende. Frau Braun war mir wegen ihrer
warmherzigen Art persönlich außerordentlich sympathisch. Leider war sie eine
völlig kritiklose Verehrerin des „Herrn
Professor“.
Frauke
Döllekes wurde 10/2005 zur 2. Vorsitzenden gewählt. Ab 2011 (?) war Frau
Döllekes 1. Vorsitzende des Vereins. Dieser war als Bundesverband in Gelsenkirchen
registriert. Der AuK-Bundesverband scheint seine Tätigkeit im Laufe des Jahres
2019 eingestellt zu haben und befindet sich anscheinend derzeit in Liquidation.
Frau
Döllekes dürfte das Buch von Stemmann und Stemmann (2002) über die
Selbstheilung der ND, die Kritik des Spiegels im Jahr 2005, alle drei
ND-Studien der KKG sowie meine Kritik am GBV von 2005 und 2019 gekannt haben.
Trotz der Diskrepanz zwischen den Ergebnissen der drei Studien und der auch von
ihr verbreiteten Behauptung großer Heilerfolge hat Frau Döllekes mindestens bis
Ende 2018 das GBV in den höchsten Tönen gepriesen, s. z.B. www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-05/neurodermitis-kinder-eltern-chronische-hautkrankheit/seite-2 x178
Frau Döllekes ist Autorin des
Erziehungsratgebers „Kinder brauchen
Wegweiser. 15 Regeln für eine liebevolle konsequente Erziehung.“
Das Buch ist offensichtlich von Ernst August
Stemmann und Dietmar Langer beeinflusst. Letzterer hat ein Vorwort beigesteuert.
Diese Schrift ist sehr unterschiedlich aufgenommen worden. Einer der Verrisse bei
Amazon stammt von Christina K.. Sie schrieb: „Johanna Haarer wäre stolz auf Sie! Autoritäre Machtausübung - Gut
gemacht, leider haben Sie sich im Jahrhundert vertan. Konditionieren, abhärten,
all das war mal im Dritten Reich schwer in Mode. Heute kann ich leider nur noch
meinen Kopf schütteln, wenn ich so etwas lese. Pfui!“
Christina K. hat ihren Verriss per E-Mail
noch am gleichen Tag gegenüber dem Bundesverband AuK e.V. ausführlich
begründet. Es mag sein, dass sie dabei stellenweise etwas überzogen hat. Daraufhin
erhielt sie von der Essener Rechtsanwältin Dr. Alexa Stratmann-Zürbig im
Auftrag von AuK und Frauke Döllekes eine Abmahnung wegen übler Nachrede,
Verleumdung und Kreditgefährdung:
„Es versteht
sich von selbst, dass der Vergleich der Methoden und Ziele unserer Mandanten
mit den Methoden und Erziehungszielen der Nazi-Ideologie völlig verfehlt ist. …
Unsere Mandanten ziehen zudem in Erwägung, den Sachverhalt einer
strafrechtlichen Würdigung zuzuführen.“
In dem mir vorliegenden Entwurf einer Antwort
von Frau K. an Frau Dr. Stratmann-Zürbig hat Frau K. Ansichten und Ratschlägen
von Frau Haarer Äußerungen von Frau Döllekes gegenübergestellt. Dieser
Vergleich zeigt, warum Christina K. die Ansicht vertreten hat, dass Frau Haarer
stolz auf Frau Döllekes gewesen wäre.
+++
J.H.:
"Bei großen, kräftigen Kindern sei der Mutter abermals der Rat gegeben:
Schreien lassen!"
F.D.:
"Säuglinge kommen als knallharte Naturburschen mit einem starken Drang zu
überleben auf die Welt. [...]Sie können aber nur ihre eigenen Lösungen
erarbeiten, [...] wenn wir [...] ihnen andererseits auch einmal schlechte
Erfahrungen zumuten."
"Natürlich
können sie die Kleinen auch einmal schreien lassen. Dadurch lernen sie, erste
kleine Krisen selber zu bewältigen."
J.H.:
"Nach wenigen Nächten, vielfach schon nach der ersten, hat das Kind
begriffen, daß ihm sein Schreien nichts nützt, und ist still."
F.D.:"Unsere
Kinder würden sagen: „Lass mich doch einfach einmal in Ruhe: wenn ich mal nicht
direkt in den Schlaf komme, muss ich halt zusehen, dass ich es allein
schaffe..."
"Wenn die
Kinder im Dreiwochenprogramm Schlafen gelernt haben, hat sich das Thema
übrigens in 99 % der Fälle erledigt."
J.H.:
"Dann, liebe Mutter, werde hart! Fange nur ja nicht an, das Kind aus dem
Bett herauszunehmen, es zu tragen, zu wiegen, zu fahren oder es auf dem Schoß
zu halten, es gar zu stillen."
F.D.:
"Und noch etwas ist zu bedenken: Babys können ihr Schreien auch einsetzen
und uns auf Trapp halten. Die Zeit [...] fordern sie dann die gesamte Nacht
ein. Und bekommen ein volles Unterhaltungsprogramm „frei Bettchen“ geliefert. Von
immer wieder vorbeikommen, herausnehmen, herumtragen, anlegen, Bäuerchen,
streicheln, manchmal sogar noch eine Spazierfahrt um den Block, im Maxicosi auf
die Waschmaschine, eine Föhnapp, – nur
damit es einmal schläft…. Merken Sie etwas? Das hat nichts mit akuter Not zu
tun."
J.H.:
"Grundverkehrt aber ist es, das Kind bei jeder Kleinigkeit mit Äußerungen
des Mitleids zu überschütten.
F.D.:
"Schon in den ersten Wochen können sie sich dem Tag-, Nachtrhythmus
anpassen und ihre Schlaf-/ Wachverhalten in den ersten Lebensmonaten
entsprechend regulieren – wenn wir sie lassen. Leider tun wir das meist nicht.
Denn immer wenn die Kleinen schreien, meinen wir, sie haben Hunger, sind müde, haben
Bauchschmerzen oder schreien um Nähe und Hilfe."
J.H.:
"Die Mutter, die hier vielleicht zweifelt, mache einmal den Versuch: Das
Kind, das bei irgendeinem kleinen Schmerz nicht unnötig bedauert wird, schreit
nur etwa halb so lang."
F.D.:
"Natürlich können sie die Kleinen auch einmal schreien lassen. Dadurch
lernen sie, erste kleine Krisen selber zu bewältigen. Unsere Kinder würden
sagen: [...] Wenn ich kein Fieber, einen Infekt oder sonst eine Erkrankung
habe, kann ich auch mit ein bisschen Bauschmerzen oder kommenden Zähnchen
allein zur Ruhe finden“."
J.H.:
"Vorüber sind die Zeiten, wo es erstes und oberstes Ziel aller Erziehung
und Aufzucht war, nur die Eigenpersönlichkeit im Kind und Menschen zu
vervollkommnen und zu fördern. Eins ist vor allem heute not[wendig], nämlich
daß jeder junge Staatsbürger [...] lerne, sich einzuordnen in eine Gemeinschaft
und um ihretwillen eigene Wünsche und Bestrebungen zurückzustellen."
F.D.:
"Und wenn sie mal 10 Minuten warten müssen, vielleicht auch schreiend,
[...] schulen [Sie] nebenbei etwas so Wichtiges wie: Bedürfnisaufschub. Frustrationstoleranz.
Eigenschaften, die die Kinder unserer heutigen Gesellschaft kaum noch kennen,
die aber, um im Leben zu bestehen, dringend notwendig sind.[...] "
J.H.:
"Wohl kaum eine Mutter wird sich über das Maß von Zärtlichkeit ihrem Kinde
gegenüber große Vorschriften machen lassen. Und doch müssen wir sagen, daß auch
hier jedes Zuviel von Übel ist."
F.D.:
"Jedes, auch noch so kleine Unwohlsein, wird halt mit Schreien geäußert.
Wir müssen nicht immer springen. Auch hier ist weniger mehr."
J.H.: "Soll
die Mutter wirklich ihrem Kinde die beste Erzieherin sein, so sind natürlich
bei ihr selbst gewisse Charaktereigenschaften und Fähigkeiten unerlässliche
Vorbedingung. Nur eine pflichtbewusste, charakterfeste Frau mit gesundem
Menschenverstand [...] wird ihr Kind richtig erziehen können."
F.D.:
"Kinder brauchen ein starkes, stabiles Gegenüber, um sich gesund
entwickeln zu können. An diesem starken Ich müssen wir Eltern arbeiten. Dazu
gehört in jedem Fall u.a. ausreichend Schlaf."
J.H.:
"... wir haben das immer wieder betont, vor allem auch, dass mit der
Erziehung nicht zu früh begonnen werden kann. Von Anfang an behandle man das
Kind gewissermaßen als vollwertigen Menschen [...]."
F.D.:
"Von Beginn an. Und wenn sie mal 10 Minuten warten müssen, vielleicht auch
schreiend, [...]haben auch die Kleinsten schon etwas Großes gelernt [...].
Welche Bedürfnisse werden im Erwachsenenleben denn schon immer SOFORT erfüllt?
Das Training beginnt sehr früh, diesen Schritt gehen zu können. Helfen wir
unseren Kindern dabei, im Leben zu Recht zu kommen."
"Manchmal
[...] wollen [sie] schlichtweg in Ruhe gelassen werden. Das geht uns
Erwachsenen doch auch so. Jeder Mensch benötigt von Geburt an auch seine Zeit
für sich ganz allein."
J.H.:
"Eine [...] Seelenkunde verzerrte und entstellte die natürlichsten
Zusammenhänge zwischen Eltern und Kindern, bauschte belanglose Nichtigkeiten
der kindlichen Entwicklung zu schweren Gefahren auf. Rassenfremde Forscher
zerrten Dinge ins Licht des Bewußtseins und der gedanklichen Zergliederung, die
im Urgrund der Seele schlummern und in Ruhe gelassen werden sollten. Dabei
schreckten sie in ihrer Deutung vor keiner Ungeheuerlichkeit zurück."
F.D.: "Da
häufig die Meinung vorherrscht, Babys dürften keinesfalls schreien gelassen
werden, rutschen wir in ungünstige Teufelskreise in der Interaktion mit unseren
Kindern. Ein schreiendes Baby hat bei weitem nicht immer Hunger, Durst oder
Schmerzen."
+++
Bei Frau Döllekes ist die Frage offen, ob sie
tatsächlich und entgegen der ihr bekannten Daten und Kritiken bis zuletzt von
der Großartigkeit des GBVs überzeugt war oder trotz besseren bzw. schlechteren
Wissens aus egoistischen Motiven Reklame für die Behandlung von ND, Asthma und
Allergien durch die APPAP gemacht und dadurch die Aufklärung eventueller
Straftaten behindert und deren Fortsetzung begünstigt hat.
Zuletzt
hatte der Verein diese zwei Internetseiten: www.bundesverband-allergie.de und www.allergie-und-umweltkrankes-Kind.de . x179 Beide Seiten
sind seit 2019 nicht mehr aktiv. Ende 2018 hatte sich AuK angesichts von Kritik
an dem Film „Elternschule“ noch
hinter die KKG gestellt: www.film-elternschule.de/Statement-der-Selbsthilfeorganisation-Allergie-und-umweltkrankes-Kind-e.V.php . x180
Weitere
Informationen zum Bundesverband AuK finden sich hier: x181
www.reimbibel.de/GBV-AuK-Allergie-und-umweltkrankes-Kind.htm .pdf
Bettina am Orde, Vorsitzende
des Aufsichtsrats der BKB
Die BKB
gehört zur großen DRV Knappschaft-Bahn-See, 44781 Bochum, die sowohl als
Krankenkasse als auch als Leistungserbringerin fungiert: „Die Knappschaft-Bahn-See (KBS) ist ein einzigartiges Verbundsystem aus
Sozialversicherung, Ärzten und Gesundheitsdiensten. … ca. 5,3 Millionen
Versicherte, 25.155 Mitarbeiter“ https://www.kbs.de/DE/Home/node.html (Aufruf 19.03.2021)
x182 Frau
am Orde ist seit dem 1.11.2015 1. Direktorin dieser Körperschaft des
öffentlichen Rechts und derzeit auch Vorsitzende des Aufsichtsrats der BKB.
09.10.2019,
Klosterhalfen an Frau am Orde
Mit
persönlichem Einschreiben/Rückschein habe ich Frau am Orde mitgeteilt, dass die KKG per Pressemeldung unwahre
Behauptungen von Herrn Dr. Lion über „unser
verhaltenstherapeutisches Programm“ gemacht hat (z.B.: evidenz-basierte, wissenschaftlich abgesicherte Medizin). Außerdem
habe ich sie auf meine 21-seitige Stellungnahme zu einem Gutachten von Herrn
Karpinski wegen einer Beschwerde gegen die BKB bei der ÄKWL aufmerksam gemacht
und eine Kopie dieser Stellungnahme beigelegt, die eine ausführliche Kritik am
GBV enthielt.
Ich habe Frau am Orde gebeten, sich dafür
einzusetzen, dass Kinder mit ND auf der Station KJ3 der KKG künftig
leitliniengerecht behandelt werden. Ferner habe ich Frau am Orde geschrieben:
„Zum Gelsenkirchener Klinikskandal finden Sie weitere Informationen auf
diesen Internetseiten:
www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm;
www.reimbibel.de/Chronik-des-Gelsenkirchener-Klinikskandals.htm .
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.“
www.reimbibel.de/20191009-WK-an-Bettina-am-Orde-1.pdf x183
www.reimbibel.de/20191009-WK-an-Bettina-am-Orde-2.pdf
Weder Frau am Orde noch eine von ihr beauftragte
Person hat mir auf dieses Schreiben geantwortet.
29.01.2020,
Klosterhalfen an Frau am Orde
Mit
persönlichem Einschreiben/Rückschein habe ich Frau am Orde darüber informiert, dass die BKB und Herr Dr. Lion
mir wegen meiner Kritik an der Abteilung „Pädiatrische
Psychosomatik“ mit Anwaltsschreiben vom 20.11.2019 eine Abmahnung geschickt
und sich bezüglich meiner Vorwürfe völlig uneinsichtig gezeigt haben.
Weiter schrieb ich: „Die Klinik ist z.B. nicht willens einzusehen, dass der langjährige
ärztliche Leiter der Kinderklinik ein überzeugter Anhänger der irrsinnigen Krankheitslehre
des Krebsscharlatans Ryke Geerd Hamer war, und auch Herr Dr. Lion von Hamer
bzw. von seinem Lehrer Stemmann wahnhafte Vorstellungen übernommen hat: alle
Krankheiten würden durch ein traumatisierendes Erlebnis verursacht; bei der
Neurodermitis sei Trennungsangst, beim Asthma bronchiale „Revierangst“
entscheidend für die Entstehung dieser Krankheiten.
2. Die Kinderklinik Gelsenkirchen behauptet
seit vielen Jahren, Allergien seien heilbar. Spätestens seit 2016 verspricht
sie, Allergien zumindest in 87% der Fälle zu heilen. Zu dieser
wahrheitswidrigen Behauptung habe ich am 28.1.2020 eine Pressemeldung
veröffentlicht, deren Text ich Ihnen beiliegend zur Kenntnis bringe.
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur
Verfügung.“
www.reimbibel.de/20200129-WK-an-Bettina-am-Orde-2.pdf x184, x185
www.reimbibel.de/Kinderklinik-Gelsenkirchen-taeuscht-Heilungen-von-Allergien-vor.htm oder .pdf
Weder Frau am Orde noch eine von ihr
beauftragte Person hat mir auf diese Mitteilungen geantwortet. Frau am Orde scheint
nichts unternommen zu haben, um die von mir sorgfältig dokumentierte
Scharlatanerie der APPAP einzudämmen oder zu unterbinden. Ich habe daher den
Verdacht, dass sie durch ihr Verhalten Scharlatanerie und eine Fortsetzung
eventuell strafbarer Handlungen begünstigt hat.
25.11.2020
(Aufruf der Webseite)
Positive
Darstellung des GBVs durch die Knappschaft:
„Psychosomatische Krankheiten werden als
Stresskrankheiten begriffen, die sich durch verhaltensmedizinische
Interventionen beeinflussen lassen. Die Veränderung ungünstiger Stressmuster
durch spezielle Lernerfahrungen führt zur Genesung.“ S. 134/226 x186
Stadt Gelsenkirchen
Verschiedene
leitende Mitarbeiter der Stadt Gelsenkirchen
1987,
„Dank gebührt auch den
Parlamentariern im Klinikausschuß und dem Rat der Stadt Gelsenkirchen, die
dieses Vorhaben gesundheitspolitisch unterstützt haben. Besonders Herr Dr.
Jürgen Linde, Oberstadtdirektor der Stadt Gelsenkirchen, und Herr Heinz
Sußmann, Betriebs- und Gesundheitsdezernent, haben sich für die Maßnahmen zum
Wohl der Versorgung Neurodermitiskranker persönlich eingesetzt.“
(Danksagung im Buch
„Neurodermitis ist heilbar“ von E.A. Stemmann)
Ratsfraktion
der CDU der Stadt Gelsenkirchen
1993
(?), Prof. Stemmann erhält den Bürgerpreis der CDU-Ratsfraktion
Quelle:
WAZ, Gelsenkirchen, 22.12.2004
Gesundheitsdezernentin
Henriette Reker
Kommunalpolitische
Unterstützung bekam Prof. Stemmann für sein GBV u.a. von Frau Henriette Reker.
Die derzeitige Oberbürgermeisterin in Köln war von 2000 bis 2010 Beigeordnete
der Stadt Gelsenkirchen für Gesundheit, Soziales und Verbraucherschutz.
2000,
Als der sehr engagierte junge Leiter der Tagesklinik für Kinder- und
Jugendpsychiatrie der KKG, Herr Dr. Reinhold Martens, Frau Reker klagte, Prof.
Stemmann sei ein Anhänger Hamers und ließe von Kindern mit ND Schädel-CTs
machen, erklärte sie ihm, dass man dagegen nichts machen solle. Dies hat Herrn
Martens veranlasst oder zumindest darin bestärkt, Ende 2000 die KKG fluchtartig
zu verlassen.
01.09.2003,
Ankündigung eines Vortrags von Prof. Stemmann in der WAZ: „Mit Selbsthilfe zum Erfolg. Prof. Stemmann stellt am Samstag neueste
wissenschaftliche Erkenntnisse dazu vor. ... Gesundheitsdezernentin Henriette
Reker sagte in ihrem Grußwort:
“Ich stehe aus tiefster
Überzeugung hinter dieser Veranstaltung. Die wachsenden Probleme unserer Zeit
und Gesellschaft müssen in der medizinischen Wissenschaft thematisiert werden.“
23.04.2004,
WAZ, Lokalausgabe Gelsenkirchen
„Auch das sogenannte Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren nach Prof. Dr. Ernst August Stemmann wird im Neubau nicht
angetastet. Allein rund 2000, schwerst neurodermitische Patienten aus „aller
Herren Länder“ lassen sich jährlich hier behandeln, sagte die
Gesundheits-dezernentin und verriet, dass der fast 65-jährige Professor bei der
Betriebsversammlung gestern signalisierte, nicht sobald in den Ruhestand treten
zu wollen. Reker: „Für seine Patienten ein großes Plus.“
Das
folgende Foto zeigt von links:
Prof.
Stemmann, Werner Neugebauer und Henriette Reker: x187 https://web.archive.org/web/20030612195510/http://www.kk-gelsenkirchen-buer.de/images/Neujahrsempfang2003_1700.JPG
24.04.2004,
Westdeutsche Allgemeine Zeitung
„Wichtig sei auch, dass
das von Prof. Dr. Ernst August Stemmann entwickelte „wegweisende
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren von Neurodermitis nun hier bei uns
fortgeführt und weiterentwickelt werden kann.“ Dju
07.03.2005,
WAZ über Rekers Wertschätzung des GBVs x188
„Auch die städtische Gesundheitsdezernentin
Henriette Reker verweist auf nachweisbare Erfolge des ganzheitlichen
Verfahrens, das auf Medikamente verzichte. Im Grunde gehe es um einen
wissenschaftlichen Streit.“ www.reimbibel.de/WAZ20050308.jpg
25.05.2005,
Unbeeindruckt von SPIEGEL-Artikel über den „Galilei
aus Gelsenkirchen“ verkündet Martin Schulmann (Pressesprecher der Stadt
Gelsenkirchen) via regio-live.de u.a.:
„„Neurodermitis ist
heilbar“ - Das Gelsenkirchener Modell weckt vertretbare Hoffnung … An diesem
Phänomen der Selbstheilung hat Professor Dr. med. E. A. Stemmann, Kinderarzt
und Allergologe, an der Kinderklinik Gelsenkirchen mit seinem Team 30 Jahre
lang an einer halben Million Patienten geforscht, um dann Schlüsse für sein
Behandlungsverfahren „das Gelsenkirchener Modell“ zu ziehen. … Das
Faszinierendste, das Betroffene bei der Behandlung der Neurodermitis berichten:
„Binnen kürzester Zeit hören die Kinder auf zu kratzen und die Haut heilt ab.“
Es werden keine Crèmes und Medikamente verabreicht; lediglich die
Spontanheilung wird angekurbelt. Ein großer Prozentsatz der Betroffenen
erreicht die Heilung.“ x189
www.reimbibel.de/Pressesprecher-Stadt-Gelsenkirchen-20050525.jpg
Nicht
nur bei der Behauptung, Stemmann und sein Team hätten an einer halben Million
Patienten geforscht, handelt es sich um Unsinn.
Frau
Demelius (Amtsapothekerin)
23.10.2007,
Frau Demelius an Prof. Klosterhalfen
„zuständigkeitshalber
habe ich Ihr Schreiben vom 09.07.2007 an die Bezirksregierung Münster erhalten.
Die weitere Bearbeitung
des Vorgangs erfolgt von hier aus.“
www.reimbibel.de/Demelius-20071023-an-Klosterhalfen.jpg x190
Ich
hatte die Bezirksregierung auf die Scharlatanerie an der KKG aufmerksam
gemacht. Von Frau Demelius oder der Stadt Gelsenkirchen habe ich dann in dieser
Sache nichts mehr gehört.
Gesundheitsausschuss der Stadt
Gelsenkirchen
05.02.2019, „Ausschuss
stellt sich hinter Arbeit der Kinderklinik in Buer“
„Klinikgeschäftsführer
Werner Neugebauer, der Ärztliche Direktor Dr. Gerrit Lautner, der Ärztliche
Leiter der Abteilung, Dr. Kurt-André Lion, sowie Dietmar Langer als Leitender
Therapeut der Abteilung beantworteten Fragen zur Arbeit in der Klinik und
Hintergründen der heftigen Debatten.“ x191
Der
Gesundheitsausschuss der Stadt Gelsenkirchen scheint nur Betreiber, aber nicht
die Kritiker der „Elternschule“
angehört zu haben. Und die werden gegenüber diesem fachlich inkompetenten
politischen Gremium, das sich anscheinend nicht näher mit dem GBV beschäftigt hat,
erklärt haben, dass beim GBV fachlich alles in Ordnung, und die Kritik am Film
„Elternschule“ unseriös sei. Herr
Langer hat die Empörung, die der Film ausgelöst hat, sogar einmal mit den
obzönen Beschimpfungen verglichen, denen die Politikerin Renate Künast
ausgesetzt war.
Klaus
Mika (Leiter des Gesundheitsamts der Stadt Gelsenkirchen)
Herr
Mika ist Internist, Arzt für öffentliches Gesundheitswesen und Leiter des
Gesundheitsamts der Stadt Gelsenkirchen.
09.10.2019,
Klosterhalfen an Mika
Per
Einschreiben/Rückschein habe ich Herrn Mika meine 21-seitige Stellungnahme zu
dem Gefälligkeitsgutachten von Herrn Karpinski zugestellt. Darin habe ich auf
Leitlinienverstöße von Dr. Lion hingewiesen und Links zu ausführlichen Texten
von mir zum Gelsenkirchener Klinikskandal angegeben: x192
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20191009-an-Klaus-Mika.pdf oder .htm.
10.10.2019,
Klosterhalfen an Mika
Außerdem
habe ich Herrn Mika eine Presseerklärung von mir zugestellt (per E-Mail an
klaus.mika@gelsenkirchen.de), in der ich die ND-„Behandlung“ der KKG
kritisiert, auf ein Gutachten zu einer Beschwerde gegen diese „Behandlung“ und
meine Stellungnahme zu diesem Gutachten (von Herrn Karpinski) verwiesen habe: www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20191010.pdf x193
30.01.2020,
Klosterhalfen an Mika
Per
Einschreiben/Rückschein habe ich Herrn Mika darauf hingewiesen, dass Dr. Lion gegen
wissenschaftliche Leitlinien verstößt und wahnhafte Vorstellungen von Hamer und
Stemmann übernommen hat. Außerdem habe ich eine Pressemeldung von mir zu
wahrheitswidrigen Heilungsversprechen der KKG beigelegt: x194
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20200130-an-Klaus-Mika.jpg
Weder
Herr Mika noch eine von ihm beauftragte Person hat mir auf meine Mitteilungen
geantwortet. Herr Mika scheint nichts unternommen zu haben, um die von mir
sorgfältig dokumentierte Scharlatanerie der APPAP einzudämmen oder zu beenden.
Ich habe daher den Verdacht, dass er durch Unterlassen die Fortsetzung
eventuell strafbarer Handlungen begünstigt hat.
Oberbürgermeister
Frank Baranowski (SPD)
09.10.2019,
Klosterhalfen an OB Frank Baranowski (Gelsenkirchen)
In
diesem Schreiben habe ich Herrn Baranowski u.a. wie folgt über die
Scharlatanerie der APPAP informiert:
x194a
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20191009-an-OB-Frank-Baranowski.pdf
„In Wirklichkeit bewegt
sich Herr Dr. Lion außerhalb der einschlägigen wissenschaftlichen Leitlinien,
indem er deren Empfehlungen zur Behandlung der Haut von Kindern mit Neurodermitis
nicht folgt, stattdessen Angststörungen schon bei Kindern unter 18 Monaten
diagnostiziert und rabiate Formen von Verhaltenstherapie bei Kindern unter 3
Jahren selbst praktiziert und durchführen lässt.
Nachdem sich die
Großmutter eines dort misshandelten 6 Monate alten Säuglings im April 2017 bei
der ÄKWL beschwert hat, und ein mit Herrn Lion gut bekannter Gutachter im
September 2019 (!) das Vorgehen von Herrn Dr. Lion gegenüber der ÄKWL als „lege
artis“ bezeichnet hat, habe ich eine „Stellungnahme zum Gutachten von
Dipl.-Med. Hendrik Karpinski für die ÄKWL im Beschwerdefall K. gegen die
Bergmannsheil und Kinderklinik Buer GmbH“ verfasst. Diese Stellungnahme lege
ich Ihnen mit der Bitte bei, sie zur Kenntnis zu nehmen und sich dafür
einzusetzen, dass die Be- bzw. Misshandlung von Kindern mit Asthma oder
Neurodermitis auf der Station KJ3 der BKB beendet wird.
Meine Stellungnahme
finden Sie auch im Internet unter: www.reimbibel.de/Kritik-an-einem-Gutachten-von-Hendrik-Karpinski.htm Zum Gelsenkirchener
Klinikskandal finden Sie weitere Informationen auf diesen Internetseiten: www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm ;
www.reimbibel.de/Chronik-des-Gelsenkirchener-Klinikskandals.htm “
14.11.2019,
OB Frank Baranowski an Klosterhalfen
„Die Ärztekammer
Westfalen-Lippe als berufsständige Selbstverwaltungskörperschaft ist für die
Gestaltung und Weiterentwicklung der ärztlichen Rechte und für die Überwachung
der Berufspflichten zuständig. Insofern wird die Ärztekammer Westfalen-Lippe
dafür Sorge tragen, dass die in ihrem Zuständigkeitsbereich tätigen Ärztinnen
und Ärzte sich leitliniengerecht verhalten.“
www.reimbibel.de/OB-Frank-Baranowski-20191114-an-Klosterhalfen.jpg
Oberbürgermeister
Baranowski hätte die Möglichkeit gehabt, meine Vorwürfe vom Gesundheitsamt der
Stadt überprüfen zu lassen. Stattdessen hat er die „heiße Kartoffel“ an die
ÄKWL weitergereicht, die ja - wie meine Herrn Baranowski zugängliche Kritik an
dieser Standesorganisation belegt - überhaupt nicht daran interessiert war, die
Scharlatanerie Dr. Lions festzustellen und dagegen vorzugehen.
29.01.2020,
Klosterhalfen an OB Frank Baranowski (Gelsenkirchen)
Die
BKB und Dr. Lion würden sich bezüglich meiner Kritik an der APPAP völlig
uneinsichtig zeigen. Sie hätten mir eine Abmahnung geschickt.
Die
KKG würde seit 2016 wahrheitswidrig behaupten, Allergien in zumindest 87% der
Fälle zu heilen. Beiliegend meine PM von 28.1.2020.
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20200129-an-OB-Frank-Baranowski.jpg
x194b
Herr Baranowski hat mir darauf nicht geantwortet.
Bezirksregierung
Münster
1987,
Prof. Stemmann dankt der Bezirksregierung Münster
„Es ist das Verdienst
der Verantwortlichen des Regierungspräsidenten
Münster, wenn bei ständig
zunehmenden Zahlen neurodermitiskranker Kinder in Zukunft eine auf die
besonderen Bedürfnisse der Patienten zugeschnittene Mutter-Kind-Station
errichtet werden kann.
(Danksagung im Buch
„Neurodermitis ist heilbar“ von E.A. Stemmann)
09.07.2007, Prof. Klosterhalfen an die
Bezirksregierung Münster
„beim
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren (GBV) handelt es sich m.E. im wesentlichen
um Scharlatanerie. … Herr Dr. Stemmann vertritt seit etwa 20 Jahren öffentlich
die Meinung, Neurodermitis sei heilbar und mit dem GBV würden 80 bzw. 87%
seiner Patienten innerhalb eines Jahres geheilt. … Es erscheint mir
offensichtlich, dass Stemmanns Werbung irreführend ist, indem sie bei Eltern
und Krankenkassen unrealistisch hohe Erwartungen weckt.“ x195
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20070709-an-Bezirksregierung.jpg
23.07.2007, Dr. W. Aye an Prof.
Klosterhalfen
„… Ihr Schreiben habe ich zum Anlass genommen,
die Angelegenheit zu überprüfen. Sollten sich hieraus rechtliche Erkenntnisse
ergeben, die ein behördliches Eingreifen erfordern, werde ich die notwendigen
Maßnahmen in die Wege leiten.“ x196
www.reimbibel.de/Aye-20070723-an-Klosterhalfen.jpg
Herr Dr. Aye hat sich nicht wieder bei mir
gemeldet.
05.02.2019, Persilschein der Bezirksregierung
Münster
„Auch
Prüfungen von Bezirksregierung und Ärztekammer bescheinigten der Klinik
Unbedenklichkeit und wissenschaftlich fundierte Arbeit.“ x197
Die
„Prüfung“ der Bezirksregierung scheint in einem Besuch der KKG bestanden zu
haben. Von einer fachlich ernst zu nehmenden Auseinandersetzung mit der
Tätigkeit der APPAP ist mir bisher nichts bekannt geworden.
31.10.2019,
Frau Kirsten Spitzer (Dezernat 24) an Klosterhalfen
„Da der von Ihnen
thematisierte und fortgeführte Methodenstreit zu medizinischen Verfahren der
Kinderklinik Gelsenkirchen über rein krankenhausaufsichtsrechtliche Probleme
hinausgeht, habe ich Ihr Schreiben zuständigkeitshalber an das Ministerium für
Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen weitergeleitet.“
x198
www.reimbibel.de/BezRegMuenster-an-WK-20191031.pdf
Gesundheitsministerium
des Landes NRW (MAGS)
1987,
Danksagung von Prof. Stemmann an den Gesundheitsminister
„Die Fortführung der Arbeit, deren bisherige
Ergebnisse in diesem Buch festgehalten sind, ist dadurch gewährleistet, daß der
Minister für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen für
den Ausbau einer modellhaften Mutter-Kind-Station für Neurodermitiskranke Fördermittel
zur Verfügung gestellt hat und somit für die Zukunft noch bessere
Arbeitsbedingungen garantiert.“ (Danksagung im Buch „Neurodermitis ist heilbar“
von E.A. Stemmann und S. Stemmann, 2002)
Gesundheitsministerin
Birgit Fischer (SPD)
2001, Auszeichnung
des GBVs durch das Gesundheitsministerium NRW
Das
Gesundheitsministerium nimmt das Projekt „Selbstheilung
(Spontanheilung) der Neurodermitis“ der KKG in den WHO-Projektverbund „Gesundes Land Nordrhein-Westfalen“ auf:
„Sehr geehrter Herr
Prof. Stemmann,
mit dem Projekt
„Selbstheilung (Spontanheilung) der Neurodermitis (des atopischen Ekzems)“
haben Sie sich um die Aufnahme in den Projektverbund „Gesundes Land Nordrhein-Westfalen“
beworben. Ich freue mich, dass ich Ihnen heute mitteilen kann, dass Ihr Projekt
in den Projektverbund aufgenommen worden ist. Es wurde als beispielgebend und
als eine Bereicherung für das Gesundheitswesen des Landes bewertet. Dazu
gratuliere ich Ihnen.
Ich freue mich über das
Engagement und danke Ihnen für Ihre Einsatzbereitschaft bei Ihren Bemühungen um
eine beispielhafte Verbesserung im Gesundheitswesen. Auch Ihre Mitarbeiter und
Mitarbeiterinnen sowie alle weiteren Beteiligten, die zu dem Projekt
beigetragen haben,
möchte ich in meinen Dank einbeziehen.
Mit dem Projektverbund
„Gesundes Land Nordrhein-Westfalen“ 2001 sollen zum sechsten Mal
Gesundheitsprojekte im Lande, die sich durch Innovation, Qualität und
Wirtschaftlichkeit in besonderer Weise auszeichnen, veröffentlicht und damit
einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht werden. Ich würde mich freuen,
wenn Sie sich auch weiterhin für unsere gemeinsamen Ziele engagieren würden,
damit wir das Erreichte nicht nur erhalten, sondern zukünftig noch ausbauen
können.
Hierzu wünsche ich
Ihnen viel Erfolg.
Mit freundlichen Grüßen
Birgit Fischer (Ministerin)“
Quelle: Stemmann, E.A.
und Stemmann, S. (2002): Selbstheilung (Spontanheilung) der Neurodermitis. Das
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren, S. 3
6/2005,
Hubert Rehm kritisiert die Auszeichnung des GBVs
Dazu
schrieb Hubert Rehm in der biomedizinischen Service-Zeitschrift „Laborjournal“
(6/2005, S. 22):
„Zur Aufnahme in den
Projektverbund gab es eine Ausschreibung und Herr Stemmann hatte sich mit
seinem „Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“ beworben. Die wissenschaftliche
Auswertung der Bewerbungen, eine Art Vorentscheid, oblag Jürgen Breckenkamp
von der Uni Bielefeld. Die Kür nahm dann ein Gremium von zehn Vertretern der
Ärzteschaft und Klinikträger (Kassenärztliche Vereinigung, BKK, AOK Rheinland,
Gesundheitsamt Dortmund etc.) vor, nebst dem schon erwähnten Jürgen
Breckenkamp. Stemmanns GBV wurde für drei Jahre in den Projektverbund
aufgenommen. Weil er aber keinen Bericht lieferte, wurde er nach einem Jahr
wieder ausgeschlossen. Das hindert ihn nicht, bis heute in seinen Broschüren
und im Netz mit der Aufnahme in den Projektverbund zu werben.“
26.11.2003,
Bundesverdienstkreuz am Bande für Annegret Braun (AuK)
NRW-Gesundheitsministerin
Birgit Fischer (SPD)
überreicht das von Bundespräsident Johannes Rau am 1.10.2003 aufgrund
eines Vorschlags des Ministerpräsidenten von NRW verliehene
Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
an Annegret Braun (Gelsenkirchen, 2. Vorsitzende des Vereins „Allergie- und
umweltkrankes Kind e.V). Der Verein,
dessen „ärztlich-wissenschaftlicher“
Berater der Hamer-Anhänger Dr. Stemmann war, hatte seit 1988 Eltern
allergiekranker Kinder begleitet, aber leider auch Irrsinn von Hamer und
Stemmann verbreitet:
www.reimbibel.de/GBV-AuK-Allergie-und-umweltkrankes-Kind.pdf .
21.08.2004,
R.G. Hamer beklagt sich bei Gesundheitsministerin Fischer über Prof.
Stemmann. Frau Fischer sei einem „wissenschaftlichen
Betrug aufgesessen“.
(Siehe
oben: 1992-2020: Der Einfluss von Hamers GNM auf das GBV)
13.01.2005,
Klosterhalfen an NRW-Gesundheitsministerin Birgit Fischer
In diesem
Brief habe ich Frau Ministerin Fischer
-
mitgeteilt, dass ich über ihre Auszeichnung des GBVs entsetzt bin,
- auf
meinen 16-seitigen „beigefügten Bericht „Heilung
der Neurodermitis durch Germanische Neue Medizin? Zur angeblichen
Wissenschaftlichkeit und Wirksamkeit des
Gelsenkirchener Behandlungsverfahrens“ hingewiesen,
-
gefragt, welche Konsequenzen sie zu ziehen gedenkt,
- um
Angaben zur Begutachtung des GBVs gebeten. x201
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20050113-an-Birgit-Fischer.pdf o. .htm
21.03.2005,
Leserbrief von Peter Wittwer (Igensdorf/Bayern) im Spiegel
„Ein
mindestens genau so großer Skandal wurde aber nur angedeutet, nämlich die
Untätigkeit des Regionaldirektors der AOK Ulrich Neumann und der Ministerin
Birgit Fischer. Sollten sie nichts gewusst haben, haben sie sträflich ihre
Dienstpflichten vernachlässigt. Dass Herr Neumann von alledem nichts gewusst
haben sollte, ist allerdings äußerst unwahrscheinlich: Ist er doch gleichzeitig
Vorsitzender der AUK (Allergie- und umweltkrankes Kind), die für die
Gelsenkirchener Methode nach Professor Stemmann massiv Werbung betreibt.“ x202 http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/39774172
24.02.2005,
Ministerialrätin Dr. Birgit Weihrauch an Klosterhalfen
„Über den in Ihrem Brief genannten äußerst
fragwürdigen Themenkreis, den Sie mit Herrn Prof. Stemmann in Verbindung
bringen, war und ist hier nichts bekannt. Im Übrigen möchte ich darauf
hinweisen, dass auch alle Krankenkassenverbände die Kosten des
Behandlungsverfahrens übernehmen.“ x203
www.reimbibel.de/Weihrauch-an-Klosterhalfen-20050224.pdf
Die dummdreiste
Reaktion von Frau Dr. Weihrauch zeigt besonders deutlich, dass es 2005 bei den
für die KKG bzw. Prof. Stemmann zuständigen Aufsichtsbehörden keinerlei
Bereitschaft gab, meine Vorwürfe ernst zu nehmen. Dass „hier nichts bekannt“ sei, zeugt von einem ausgeprägten
Nichtwissenwollen, denn ich hatte Ministerin Fischer ja gerade mit Schreiben vom
13.01.2005 und beigefügter Dokumentation ausführlich über die Scharlatanerie
Stemmanns informiert. Frau Dr. Weihrauch ist weder auf diese Dokumentation
eingegangen noch hat sie meine Fragen an Ministerin Fischer (s. oben)
beantwortet.
05.03.2005,
Antwort von Klosterhalfen an Frau Dr. Weihrauch x204
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20050305-an-Weihrauch.pdf oder .htm.
07.03.2005,
DER SPIEGEL kritisiert Stemmann und das GBV.
Dieser
Artikel dürfte Ministerin Fischer und ihren für Krankenhäuser zuständigen
Mitarbeiter/inne/n bekannt geworden sein.
Staatssekretär
Prof. Dr. Stefan F. Winter
11.07.2005,
Klosterhalfen informiert Winter über einen Klinikskandal
„… Zu den Hinterlassenschaften von Frau Ministerin
B. Fischer gehört der von ihrem Ministerium zuerst geförderte und dann
tolerierte Gelsenkirchener Klinikskandal (s. beigefügte Artikel im SPIEGEL
10/2005, im Laborjournal 6/2005 sowie meine Ergänzungen zum Rehm-Dossier). Herr
Prof. (!) Dr. Stemmann und dessen Sympathisanten machen weiterhin Werbung mit
der irrtümlichen Aufnahme der Gelsenkirchener Neuen Medizin in den NRW-EU-WHO
-Projektverbund:
a)
http://www.prof-stemmann.de/Schriften/Neurodermitis.pdf (Seite 9)
b)
http://www.aukov-hessen-sued.de/Neurodermitis-Leseprobe.pdf (Seite 9)
c)
http://www.wdr.de/tv/service/gesundheit/inhalt/20041213/b_2.phtml
(letzter Textabsatz)
Ich würde es daher begrüßen, wenn Ihr
Ministerium gegen diese irreführende Werbung vorgehen und sich außerdem in
einer öffentlichen Stellungnahme vom „Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“
distanzieren würde. …“ x205
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20050711-an-Stefan-Winter.pdf .htm
20.07.2005,
Frau Dr. Prütting an Klosterhalfen
„Sehr geehrter Herr Professor
Klosterhalfen,
Herr Staatssekretär Prof. Dr. Winter hat mich beauftragt, Ihr Schreiben
zu beantworten. Er dankt Ihnen sehr für die guten Wünsche zu seinem
neuen Amt. Gerne nehme ich zu Ihren Ausführungen Stellung.
Die Bewertung medizinischer Therapiekonzepte obliegt u.a. der gemeinsamen Selbstverwaltung
und den wissenschaftlichen Fachgesellschaften. Alle Krankenkassen in NRW
übernehmen derzeit die Behandlungskosten in der Städtischen Kinderklinik Gelsenkirchen;
dies setzt ganz offensichtlich eine positive fachliche Bewertung voraus.
Die angebliche Nähe des Therapiekonzeptes von Herrn
Prof. Stem-
mann zur „Germanischen Neuen Medizin“ ist bislang nicht belegt und
lässt sich von hier aus auch nicht weiter nachprüfen. Sowohl Herr Prof.
Stemmann als auch Herr Hamer distanzieren sich bezüglich ihrer Kon-
zepte voneinander. Standesrechtlich ergeben sich keine Hinweise, gegen
Herrn Professor Dr. Stemmann vorzugehen. …“ x206
www.reimbibel.de/Pruetting-20050720-an-Klosterhalfen.pdf oder .htm
14.08.2005 , Klosterhalfen an Staatssekretär Prof.
Winter
„Sehr
geehrter Herr Dr. Winter,
auf meine Beschwerden wegen des Gelsenkirchener
Klinikskandals habe ich von zwei Mitarbeiterinnen des Gesundheitsministeriums
NRW (Frau Landesmedizinalrätin Dr. Birgit Weihrauch und Frau Dr. Prütting)
blöde Briefe erhalten, die von Inkompetenz zeugen sowie dem Unwillen, sich in
verantwortlicher Weise mit meinen Beschwerden und dem Gelsenkirchener
Klinikskandal zu beschäftigen. …“
In diesem
19-seitigen Offenen Brief habe ich ausführlich die Schreiben an mich von Frau
Dr. Weihrauch und Frau Dr. Prütting und das GBV kritisiert. Herr Dr. Winter hat
mir darauf nicht geantwortet. x207
Gudula
Hommel (Juristin, Ministerialrätin, MAGS NRW)
Frau
Hommel leitet i.V. das Referat IV 4 (Psychiatrie, Maßregelvollzug) des
Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes NRW.
09.10.2019,
Klosterhalfen an NRW-Gesundheitsminister Laumann
Klosterhalfen
weist Laumann auf Dr. Lions leitlinienwidrige „Behandlungen“ an der KKG hin und
schickt ihm seine ausführliche Kritik an
einem Gutachten, das Dipl.-Mediziner Hendrik Karpinski zum Beschwerdefall
„Karl“ für die ÄKWL angefertigt hatte: x208 www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20191009-an-Laumann.pdf .
Mein Schreiben
wurde zunächst nicht beantwortet.
29.01.2020,
Klosterhalfen an Minister Laumann
Prof. Klosterhalfen
erinnert Minister Laumann an sein Schreiben vom 09.10.2019 und schickt Belege
dafür, dass die BKB Heilungen von ND, Asthma und Allergien in zumindest 87% der
Fälle vortäuscht.
Außerdem teilt
er Minister Laumann mit, dass
„Herr Dr. Lion von Hamer bzw. seinem Lehrer
Stemmann wahnhafte Vorstellungen übernommen hat: alle Krankheiten würden durch
ein traumatisierendes Erlebnis verursacht; bei der Neurodermitis sei
Trennungsangst, bei Asthma bronchiale „Revierangst“ entscheidend für die
Entstehung dieser Krankheiten.“ www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/20200129-Klosterhalfen-an-Laumann.pdf . x209
Aufgrund
dieser beiden Schreiben, Links in diesen Schreiben und Anlagen zu diesen
Schreiben hatte das Ministerium Beweise und Hinweise für
(1) die
Nähe der APPAP zur Irrlehre des Krebsscharlatans Hamer,
(2) die
Tatsache, dass Säuglinge und Kleinkinder in der KKG systematisch von ihren
Müttern getrennt werden,
(3) die
Tatsache, dass die KKG Eltern, Krankenkassen, Politiker, Journalisten und die
Öffentlichkeit belügt, indem sie behauptet, ND, Asthma und Allergien in
zumindest 87% der Fälle zu heilen.
05.03.2020,
Landesmedizinalrätin Gudula Hommel an Klosterhalfen
Frau
Hommel (zuständig für
Psychiatrie und Maßregelvollzug) teilt mir stellvertretend für Minister Laumann
mit, meine Eingabe sei an die ÄKWL weitergeleitet worden, und diese habe keine
verfahrensrechtlichen Verstöße festgestellt. Zur Zweckmäßigkeit von
Behandlungsmethoden könne sie sich nicht äußern:
„Der Diskurs um angewandte Therapiekonzepte
muss durch die medizinischen Fachgesellschaften geführt werden.“ x210
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/20200305-Hommel-an-Klosterhalfen.pdf
Im Jahr
2002 hatte sich das Gesundheitsministerium NRW durchaus zur „Zweckmäßigkeit von Behandlungsmethoden“
geäußert, indem es das GBV extern begutachten ließ und für vorbildlich befunden
hat (Aufnahme in den Projektverbund „Gesundes
Land NRW“. Es hätte daher das GBV angesichts meiner Kritik erneut
begutachten lassen können. Aber nicht von der ÄKWL, einer Standesvertretung,
von der zu erwarten war, dass sie dazu tendiert, Ärzte gegen deren Kritiker in
Schutz zu nehmen.
Eine
Stellungnahme einer medizinischen Fachgesellschaft lag bisher nicht vor. Es
wäre aber angebracht gewesen, wegen meiner gut begründeten
Scharlatanerievorwürfe eine Fachgesellschaft um eine Stellungnahme zum GBV zu
bitten. Dass dies nicht geschehen ist, lässt darauf schließen, dass das
Ministerium an einer fachlichen Überprüfung meiner Vorwürfe und des GBVs nicht
interessiert war, weil es 2001 leichtfertig die Gelsenkirchener Scharlatanerie
prämiert hatte.
Frau
Hommel hat 2016 an der Ruhr-Universität Bochum erfolgreich ein Masterstudium im
Bereich „Kriminologie, Kriminalistik,
Polizeiwissenschaft“ abgeschlossen. Trotz der ihr vorliegenden starken
Hinweise auf kriminelles Verhalten innerhalb der BKB hat sie sich anscheinend
damit begnügt, wegen meiner Gutachten-Kritik die ÄKWL um Stellungnahme zu
bitten. Diese Stellungnahme der ÄKWL liegt mir nicht vor. Frau Hommel hat mir
lediglich mitgeteilt, im Endergebnis seien keine verfahrensrechtlichen Verstöße
festgestellt worden.
Ich
hatte aber der ÄKWL nicht verfahrensrechtliche Fehler vorgeworfen, sondern auf
Scharlatanerie an der KKG und ein skandalöses Gutachten hingewiesen, von dem
die Gefahr ausging, dass die Gutachterkommission der ÄKWL im Streitfall „Karl“
zu einer falschen Bewertung kommt. Frau Hommel hat offensichtlich meine gut
begründete Kritik an der „Behandlung“ von Karl und allgemein der Scharlatanerie
der APPAP nicht ernst genommen und ist anscheinend ihrer Aufsichtspflicht
bezüglich der BKB nicht nachgekommen. Es ging hier nicht um fachlich diskutable
„angewandte Therapiekonzepte“,
sondern massives und möglicherweise strafbares Fehlverhalten bei der „Behandlung“
von Säuglingen und Kleinkindern über viele Jahre hinweg sowie das dreiste
Vortäuschen von Heilerfolgen.
Indem
Frau Hommel meinen gut belegten Hinweisen auf kriminelles Verhalten der
BKB/KKG/APPAP nicht in angemessener Weise nachgegangen ist, sondern sich
anscheinend damit begnügt hat, die ÄKWL zu befragen, hat sie die Scharlatanerie
an der KKG begünstigt sowie möglicherweise die Aufdeckung von Straftaten
behindert und deren Fortsetzung erleichtert.
Die Staatsanwaltschaft
am Landgericht Essen
11.08.2005,
Strafanzeige gegen Prof. Stemmann
Prof.
Klosterhalfen erstattet u.a. wegen des Verdachts des Betrugs beim Landgericht
Essen Strafanzeige gegen Prof. Stemmann.
„Auf der Basis
zahlreicher Aussagen und Beweisstücke sowie meiner eigenen Erfahrungen als
langjähriger Angestellter dieser Klinik bin ich zu dem Schluß gekommen, dass
Herr Dr. Stemmann zur Erhöhung seines Prestiges und seiner Einkünfte sowie
zugunsten des Ansehens und der Finanzen der Kinderklinik Gelsenkirchen die
Öffentlichkeit über die Originalität, Wissenschaftlichkeit, Wirtschaftlichkeit
und Wirksamkeit des GBVs seit über 10 Jahren systematisch getäuscht haben
könnte. Eine solche Täuschung wäre finanziell vor allem zu Lasten der
Krankenkassen gegangen.“ x211 https://web.archive.org/web/20071220193645/www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/STRAFANZEIGE-PROF-STEMMANN.HTML
09.09.2005,
Oberstaatsanwalt Lindenberg an Prof. Klosterhalfen
Das
Verfahren wegen des Vorwurfs des Betruges würde abgetrennt. Bei den weiteren Vorwürfen seien die
rechtlichen Grundlagen nicht gegeben.
18.09.2005,
Prof. Klosterhalfen sendet Oberstaatsanwalt Lindenberg einen Link zu seiner
Dokumentation zum „Gelsenkirchener
Betrugsverfahren“.
20.09.2005,
Prof. Klosterhalfen weist Oberstaatsanwalt Lindenberg
a) auf die
Ankündigung eines Vortrags von Prof. Stemmann an der VHS Dorsten hin, in der es
heißt:
„Neurodermitis ist heilbar! Vorgestellt wird
das Gelsenkirchener Behandlungsverfahren, das auf eine Heilungsrate von 87 %
verweist.“
Quelle: http://www.dorsten.de/DokumentteVHS_2-05.pdf “; x212
b) auf
ein Schreiben von Prof. Wahn an ihn hin, in dem es heißt:
„Ich glaube Sie haben sich um die Redlichkeit
und Ehrlichkeit im Bereich der Pädiatrie ganz große Verdienste erworben.“ x213
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20050920-an-Lindenberg.jpg
10.10.2005,
Oberstaatsanwalt Vollmer von der Staatsanwaltschaft Essen
stellt
die Ermittlungen gegen Prof. Stemmann wegen des Verdachts des Betrugs ein und
teilt u.a. mit:
„Es handelt sich um einen Meinungsstreit unter
Medizinern. Unstreitig erzielt der Beschuldigte – aufgrund welcher
Behandlungsmethoden oder im Wege einer Selbstheilung dürfte kaum festzustellen
sein – auch Erfolge bei der Behandlung von Neurodermitis-Erkrankten. Der
wissenschaftliche Nachweis, dass seine Behandlungsmethoden erfolglos sind, ist
bisher nicht geführt worden. Es gibt zahlreiche Befürworter und Gegner seiner
Methode.“ x214
www.reimbibel.de/20051010Einstellungsbescheid-Stemmann.pdf
Herr Vollmer
verkennt dabei, dass bei ungewöhnlichen Behandlungsmethoden nicht der Kritiker
die Erfolglosigkeit, sondern der Arzt die Notwendigkeit, den Nutzen und die
Wirtschaftlichkeit seiner Methode nachweisen muss. Außerdem ignoriert Vollmer,
dass ich Beweise dafür vorgelegt hatte, dass Prof. Stemmann gegenüber
Journalisten Heilungen bei 80 Prozent seiner ND-Patienten behauptet, dafür aber
in seinen Studien keine Belege geliefert hat. Der Beschuldigte hatte nicht
Behandlungserfolge erzielt, sondern vorsätzlich große und nach dem Stand der
Medizin eigentlich nicht zu erwartende und daher sensationelle Heilerfolge
vorgetäuscht. Damit hat er sich und der KKG auf betrügerische Weise Vorteile
gegenüber Eltern und Krankenkassen verschafft. Unwillig, diese Straftaten zu
verfolgen, hat Herr Vollmer verharmlosend von einem „Meinungsstreit unter Medizinern“ gesprochen.
Dass ich
Herrn Dr. Stemmann nicht wegen der Misshandlung von Schutzbefohlenen, sondern
zu Unrecht wegen Körperverletzung angezeigt habe, war Folge meiner juristischen
Unerfahrenheit. Aber Herr Vollmer hätte aufgrund der ihm vorliegenden
Schilderungen des „Trennungstrainings“
und der Diät bei allen Kindern erkennen können und müssen, dass hier hunderte
von Schutzbefohlenen durch medizinisch nicht indizierte Eingriffe systematisch misshandelt
wurden.
15.06.2006,
Prof. Klosterhalfen an Oberstaatsanwalt Lindenberg Klosterhalfen
erstattet Strafanzeige gegen Kassenfunktionäre:
„Ich erstatte daher Strafanzeige wegen des
Verdachts der Untreue (§266 StGB) gegen alle verantwortlichen Personen in
Krankenkassen und relevanten kassennahen Einrichtungen, die - soweit dies noch
nicht verjährt ist - Kostenerstattungen für das GBV befürwortet haben oder die
notwendige Überprüfung des GBVs unterlassen haben.“
20.06.2006,
Prof. Klosterhalfen an Oberstaatsanwalt Lindenberg Klosterhalfen bittet
um Bestätigung des Empfangs seiner Strafanzeigen wegen des Verdachts der
Beihilfe zum Betrug gegen Annegret Braun, Ulrich Neumann, Dr. Georg Greve,
Werner Neugebauer und Krankenkassenfunktionäre.
12.07.2006,
Oberstaatsanwalt Vollmer an Prof. Klosterhalfen
Vollmer
lehnt Ermittlungen gegen Krankenkassenfunktionäre wegen des Verdachts der
Untreue ab, „da keine zureichenden
tatsächlichen Anhaltspunkte für das Vorliegen verfolgbarer Straftaten gegeben
sind (§ 152 Strafprozessordnung (StPO)).“ www.reimbibel.de/20060712-keine-Ermittlungen-gegen-Krankenkassen.pdf x215
17.07.2006,
Oberstaatsanwalt Vollmer an Prof. Klosterhalfen
Die
Verfahren gegen Prof. Stemmann seien eingestellt worden, die Gründe seien mir
mitgeteilt worden und wegen Beihilfe könne nur bestraft werden, wenn eine Haupttat
vorliege. „Eine solche strafbare Haupttat
liegt, wie Ihnen in den anderen Verfahren mitgeteilt worden ist, nicht vor.“
x216
www.reimbibel.de/Staatsanwalt-Essen-Einstellungsbescheide.pdf
22.12.2020,
Prof. Klosterhalfen erstattet bei der Abteilung 35 (überörtliche
Wirtschaftskriminalität) der Staatsanwaltschaft des Landgerichts Bochum wegen
des Gelsenkirchener Klinikskandals Strafanzeige(n) gegen Dr. Lion, Herrn
Langer, Kassenfunktionäre und weitere Personen. Das PDF der Anzeige(n) umfasst
87 Seiten. Dabei geht es um den Verdacht der Misshandlung Schutzbefohlener, des
Abrechnungsbetrugs, der Untreue und der Begünstigung von Straftaten: x216a. Die
Staatsanwaltschaft des Landgerichts Bochum hat das Verfahren wegen dieser
Anzeige(n) an die Staatsanwaltschaft des Landgerichts Essen abgegeben.
08.04.2021,
Oberstaatsanwalt Wolfgang Kolpatzik an Prof. Klosterhalfen x216b „… das auf Ihre obige Strafanzeige
eingeleitete Verfahren ist zuständigkeitshalber von der Staatsanwaltschaft
Bochum nach hier übernommen worden.. … Der geschilderte Sachverhalt fällt
unbeschadet etwaiger Strafverfolgungsverjährung und fehlender Strafanträge
schon unter keine strafrechtliche Vorschrift. Eine Misshandlung von Schutzbefohlenen
gemäß § 225 Strafgesetzbuch liegt entgegen Ihrer Rechtsauffassung mangels
Quälens oder rohen Misshandelns ersichtlich nicht vor. Soweit Sie die
Behandlungsmethoden aus fachlicher Sicht als unvertretbar rügen, steht dem
entgegen, dass die zahlrechen mit eben diesem Behandlungskonzept in der
Vergangenheit befasst gewesenen Fachbehörden und Krankenversicherungen Ihre
Bedenken nicht teilen. Daher besteht auch ein Anfangsverdacht wegen
Abrechnungsbetruges nicht. Die Einleitung von Ermittlungen kommt vor diesem
Hintergrund nicht in Betracht.“ www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/5.jpg
Über die
Weigerung von Oberstaatsanwalt Kolpatzik, Ermittlungen aufzunehmen, habe
ich mich mit Schreiben vom 21.04.2021 bei Petra Hermes, Generalstaatsanwältin
in Hamm, beschwert. Siehe weiter unten
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/6.pdf oder .htm
Die Staatsanwaltschaft für
Wirtschaftskriminalität am LG Bochum
22.12.2020,
Klosterhalfen an die Staatsanwaltschaft beim LG Bochum
Anfang
meiner Strafanzeige(n):
„An die
Abteilung 35 (Überörtliche Wirtschaftsstrafsachen)
der Staatsanwaltschaft
des Landgerichts Bochum
poststelle@sta-bochum.nrw.de
Hiermit
erstatte ich Strafanzeige
- gegen
Herrn Dr. med. Kurt-André Lion, den ehemaligen ärztlichen Leiter der im
September 2020 geschlossenen Abteilung „Pädiatrische Psychosomatik,
Allergologie und Pneumologie“ (APPAP) der Kinder- und Jugendklinik
Gelsenkirchen (KKG), Adenauerallee 30, 45894 Gelsenkirchen, wegen
des
Verdachts des schweren Abrechnungsbetrugs (§ 263 StGB) und der Misshandlung
Schutzbefohlener (§ 225 StGB),
- gegen
Herrn Diplom-Psychologen Dietmar Langer, therapeutische Leiter der APPAP, wegen
des Verdachts der Misshandlung Schutzbefohlener und Verdachts der Beihilfe zum
schweren Abrechnungsbetrug,
- mir
nicht bekannte Angestellte von Krankenkassen und Krankenkassen-verbänden wegen
des Verdachts der Untreue (§ 266 StGB),
- gegen
weitere Personen wegen des Verdachts der Begünstigung von Straftaten (§ 257
StGB).“
Text
meiner 87-seitigen Strafanzeige:
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/3.pdf oder .htm.
Die
Staatsanwaltschaft des Landgerichts Bochum hat das Verfahren wegen meiner
Strafanzeige an das Landgericht Essen abgegeben. Siehe weiter oben.
Der Generalstaatsanwalt in Hamm
13.08.2006,
Prof. Klosterhalfen an den Generalstaatsanwalt
Beim
Generalstaatsanwalt in Hamm habe ich mich über die komplette Zurückweisung meiner
Strafanzeigen bei der Staatsanwaltschaft in Essen beschwert und dies ausführlich
auf 31 Seiten begründet. x217
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20060813-an-Generalstaatsanwalt-Hamm.pdf oder .htm
31.05.2007,
Oberstaatsanwalt Schöpper an Prof. Klosterhalfen
„Die Staatsanwaltschaft Essen hat zurecht und
mit zutreffender Begründung von Ermittlungen abgesehen.“ x218
04.07.2007,
Klosterhalfen an Oberstaatsanwalt Schöpper
Prof.
Klosterhalfen weist die Argumentation von Oberstaatsanwalt Schöpper
zurück und teilt diesem u.a. mit:
„es ist nicht möglich, aber auch gar nicht
notwendig, Herrn Dr. Stemmann nachzuweisen, dass das Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren (GBV) überhaupt nicht wirkt.
Betrug liegt allein schon deswegen vor, weil
Stemmann zu Werbezwecken objektiv belegbar weitaus mehr verspricht, als er
halten kann. Da Stemmann in der Kinderklinik Gelsenkirchen sich in erster Linie
(gemessen am Zeitaufwand) seinen Privatpatienten bzw. deren Müttern widmet,
erzielt er durch seine betrügerische Werbung finanzielle Vorteile.
Stemmann lügt, weiß, dass er lügt, und hat
finanzielle Vorteile davon. …
Aus Ihren Ausführungen geht nicht hervor,
weshalb sie die Tatsache, dass Stemmann Heilungen vortäuscht, wo nur
Besserungen vorliegen, nicht als Betrug ansehen. Bitte seien Sie so freundlich,
mir dies nachträglich zu erläutern.“ x219
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20070704-an-Schoepper-1.jpg
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20070704-an-Schoepper-2.jpg
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20070704-an-Schoepper-3.jpg
Oberstaatsanwalt
Schöpper hat mir nicht geantwortet.
01.10.2007,
Oberstaatsanwalt Dr. Becher an Klosterhalfen
Der
leitende Oberstaatsanwalt Dr. Becher teilt Prof. Klosterhalfen mit:
„… ist der Sachverhalt
erneut geprüft worden. Ein Anlass, die Entscheidung vom 31.05.2007 abzuändern,
hat sich jedoch nicht ergeben. Ich weise Ihre Gegenvorstellung als unbegründet
zurück.“
www.reimbibel.de/Becher-20071001-an-Klosterhalfen.jpg x220
Über die
Weigerung von Oberstaatsanwalt Wolfgang Kolpatzik (Land-gericht Essen),
wegen meiner erneuten Strafanzeigen Ermittlungen aufzunehmen, habe ich mich mit
Schreiben vom 21.04.2021 bei Petra Hermes, Generalstaatsanwältin in Hamm,
beschwert. Siehe weiter unten. Letzter Absatz der Beschwerde:
„Die pauschale und fast argumentfreie Weigerung
von Herrn Konpatzik, gegen Herrn Dr. Lion und weitere Personen zu ermitteln,
steht in einem krassen Missverhältnis zu meinen gut belegten Hinweisen auf
Straftaten. Ich bitte Sie daher, sich meine Strafanzeige anzusehen und dafür zu
sorgen, dass das LG Bochum oder das LG Essen in dieser Sache in angemessener
Weise tätig wird.“
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/6.pdf oder .htm
Die Ordenskanzlei des
Bundespräsidenten
Mit
Schreiben vom 12.07.2005 habe ich Bundespräsident Köhler gebeten, den an die 2.
Vorsitzende des Vereins „AuK“, Frau Annegret Braun, im Jahr 2003 verliehenen
Orden (Bundesverdienstkreuz am Bande) zurückzunehmen, weil sich Frau Braun an
der Verbreitung der tödlichen Irrlehre des Krebsscharlatans Hamer beteiligt habe.
Der Leiter der Ordensabteilung des Bundespräsidenten, Herr Franz Wessendorf,
hat dies mit der Begründung abgelehnt, an der von der Staatskanzlei NRW
ausgegangenen Ordensverleihung sei nichts zu beanstanden.
Indirekt
hat Herr Wessendorf meine Glaubwürdigkeit in Zweifel gezogen, indem er mir unterstellte,
ich habe eine persönliche Auseinandersetzung mit Prof. Stemmann:
„Nach dem mir nunmehr
die Stellungnahme des Landes Nordrhein-Westfalen vorliegt, gibt es im
Bundespräsidialamt keine Anhaltspunkte dafür, dass das Verfahren von der
nordrhein-westfälischen Staatskanzlei nicht ordnungsgemäß durchgeführt worden
ist. Es liegen auch keine
Erkenntnisse vor, dass
sich Frau Braun im Rahmen ihrer ehrenamtlichen Tätigkeit in sektiererischer
Weise betätigt hat. Vor dem Hintergrund Ihrer persönlichen Auseinandersetzungen
mit Herrn Prof. Dr. Stemmann betrachtet, gibt es keinen Grund, die Verdienste
von Frau Braun in Zweifel zu ziehen.“
Ich
nehme an, dass die Staatskanzlei zunächst nicht wusste, dass Frau Braun die
Pseudomedizin Stemmanns samt der „Neuen
Medizin“ Hamers unterstützt hat. Für dreist und skandalös halte ich aber
das Verhalten von Herrn Wessendorf, der die ihm von mir vorgelegten Beweise für
Menschen gefährdendes und in der Tat sektiererisches Verhalten von Frau Braun nicht
ernst genommen hat. Meine Korrespondenz mit Herrn Wessendorf ist hier
nachzulesen: x221
Krankenkassen und deren
Verbände
Das aus
dem Größenwahn von Stemmann geborene GBV war als stationäres Verfahren von Anfang
an unter Erfolgsdruck. Stemmann trat mit dem Anspruch auf, zum Wohle von
Kindern, Familien und Krankenkassen wesentlich mehr leisten zu können als
Kollegen, die Kinder mit ND, Asthma und Allergien in leitliniengerechter Weise behandelten:
„Würde das Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren Teil der Regelversorgung, so hätte das hohe
gesundheitspolitische Bedeutung – den Betroffenen und ihren Familien könnte
jahrelanges Leid und der Solidargemeinschaft unnötige Kosten erspart werden.“
Stemmann
EA, Starzmann G, Langer D: Wirksamkeit der Behandlung der Neurodermitis nach
Prof. Dr. E.A. Stemmann, AUK-Brief 5/2000, S. 4, Bundesverband Allergie- und
umweltkrankes Kind e.V., x222 http://web.archive.org/web/20030323174609/http:/www.kinderklinik-ge.de/Schriften/Behandlungserfolg.pdf
Es ist immer noch weitgehend rätselhaft, wie es dazu
gekommen ist, dass das GBV zur Behandlung von ND, Asthma und Allergien nicht
nur vorübergehend, sondern jahrzehntelang von den Krankenkassen bezahlt worden
ist. Das GBV wurde anscheinend schon früh von der AOK unterstützt. Jedenfalls
war der Regionaldirektor der AOK, Ulrich Neumann, von 1992 bis 2005 1.
Vorsitzender des Vereins „AuK“.
17.05.2005,
AOK-Mecklenburg-Vorpommern an Klosterhalfen
2005
habe ich verschiedene Krankenkassen über die Scharlatanerie der KKG aufgeklärt.
In meinen Unterlagen fand ich dazu noch dies:
Frau
Krupp vom Büro des Vorstandes der AOK-MV bestätigt den Empfang meiner „Information zum Gelsenkirchener
Klinikskandal“.
Da
der Adressat leider verstorben sei, habe sie meine Information an den
Vorstandsvorsitzenden, Herrn Friedrich Wilhelm Bluschke, weitergeleitet:
www.reimbibel.de/AOK-MV-20050517-an-Klosterhalfen.jpg . x222a
Herr
Bluschke hat darauf mir gegenüber nicht reagiert.
27.09.2005,
Klosterhalfen an den Vorsitzenden der AOK
Prof.
W. Klosterhalfen informiert den Vorsitzenden des Bundesverbands der AOK, Dr.
Hans Jürgen Ahrens, durch Übersendung seiner Dokumentation „Das Gelsenkirchener Betrugsverfahren“
über die „Scharlatanerie Dr. Stemmanns“.
x223
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20050927-an-Ahrens-AOK.jpg
Darauf
habe ich keine Antwort erhalten.
Dass es jemals eine gründliche Überprüfung des GBVs durch
eine Krankenkasse oder einen Kassenverband hinsichtlich seiner
Erstattungsfähigkeit gab, schließe ich aus. Jeder halbwegs intelligente Arzt
hätte erkennen können und müssen, dass es sich bei der „Behandlung“ von Neurodermitis,
Asthma und Allergien durch die Kinderklinik Gelsenkirchen um Scharlatanerie
handelte.
Nach § 137c (1) SGB V wäre für eine Überprüfung des GBVs,
das nach und nach Patienten aus ganz Deutschland angezogen hat, ab 2008 der
Gemeinsame Bundesausschuss der gesetzlichen Krankenversicherungen (G-BA)
zuständig gewesen:
„(1)
Der Gemeinsame Bundesausschuss nach § 91 überprüft auf Antrag eines
Unparteiischen nach § 91 Absatz 2 Satz 1, des Spitzenverbandes Bund der
Krankenkassen, der Deutschen Krankenhausgesellschaft oder eines Bundesverbandes
der Krankenhausträger Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, die zu Lasten der
gesetzlichen Krankenkassen im Rahmen einer Krankenhausbehandlung angewandt
werden oder angewandt werden sollen, daraufhin, ob sie für eine ausreichende,
zweckmäßige und wirtschaftliche Versorgung der Versicherten unter
Berücksichtigung des allgemein anerkannten Standes der medizinischen
Erkenntnisse erforderlich sind. Ergibt die Überprüfung, dass der Nutzen einer
Methode nicht hinreichend belegt ist und sie nicht das Potenzial einer
erforderlichen Behandlungsalternative bietet, insbesondere weil sie schädlich
oder unwirksam ist, erlässt der Gemeinsame Bundesausschuss eine entsprechende
Richtlinie, wonach die Methode im Rahmen einer Krankenhausbehandlung nicht mehr
zulasten der Krankenkassen erbracht werden darf. …“
Nach meinen Kenntnissen hat sich der G-BA nie mit dem GBV
beschäftigt. Das GBV ist jedenfalls nicht auf dessen Listen von zugelassenen,
nicht zugelassenen oder in Überprüfung befindlichen neuartigen Untersuchungs-
und Behandlungsmethoden zu finden: www.g-ba.de/downloads/62-492-2121/KHMe-RL_2020-01-16_iK-2020-04-09.pdf . x224
Spätestens
ab 2006 wurde das GBV als OPS 9-402.1-Behandlung codiert und entsprechend mit
den Kassen abgerechnet:
www.reimbibel.de/GBV-Qualitaetsberichte.pdf . x225
Eine
solche stationäre Behandlung ist regelmäßig wesentlich teurer als eine
ambulante Therapie. Zuletzt dürfte das dreiwöchige GBV die Krankenkassen ca.
5.000 Euro pro Patient gekostet haben. Laut den vorliegenden Qualitätsberichten
der BKB sind von der KKG von 2013 bis 2018 insgesamt 1307 Patienten nach OPS
9-402.1 „behandelt“ worden.
Für die
leitlinienwidrige „Behandlung“ von ca. 800 Kindern mit ND und ca. 200 Kindern
mit Asthma in den Jahren 2013 bis 2018 dürften die Kassen etwa fünf Millionen
Euro (1.000 mal 5.000 Euro) bezahlt haben.
In dieser
Zeit wurde 795 mal die ICD-10-Diagnose F93 gestellt und umgangssprachlich als „Emotionale Störung mit Trennungsangst des
Kindesalters“ bezeichnet. Ich vermute, dass zumindest die meisten dieser
Patienten unter ND bzw. einem atopischen Ekzem (L20) litten, habe aber
entsprechende Diagnosen in den Qualitätsberichten der KKG nicht finden können.
In 203
Fällen wurde die Diagnose F54 (Psychologische
Faktoren oder Verhaltensfaktoren bei anderenorts klassifizierten Krankheiten)
gestellt. Hier dürfte es sich ganz überwiegend um Asthma bronchiale gehandelt
haben, das ebenfalls nach OPS 9-402.1 „behandelt“ wurde.
Das GBV
bei den o.a. Krankheiten wäre medizinisch nur indiziert gewesen, wenn das
stationäre Angebot der KKG regelmäßig zu deutlich besseren Ergebnissen geführt
hätte als leitlinienkonforme ambulante Verfahren. Dies wäre z.B. dann der Fall
gewesen, wenn die in Fachkreisen als immer noch unheilbar geltende ND bei den
meisten Kindern tatsächlich innerhalb von einem Jahr durch das GBV geheilt
worden wäre.
Die drei
methodisch unzureichenden Studien der KKG zur angeblichen Wirksamkeit ihrer
ND-„Behandlung“ belegen weder Heilungen noch Besserungen durch das GBV. Außerdem
kann von einer Symptomfreiheit nach einem Jahr bei einzelnen Kindern wegen des
typischerweise schwankenden Verlaufs der ND nicht auf eine dauerhafte Heilung
geschlossen werden.
Zur angeblichen
Wirksamkeit der „Behandlung“ von Asthma und Allergien hat die KKG anscheinend
nie eine Untersuchung vorgelegt.
Es gab
daher keine wissenschaftlich fundierte Begründung und damit auch keine dauerhafte
Indikation für das GBV bei ND, Asthma und Allergien. Hinzu kam, dass das GBV
zumindest bei den genannten Krankheiten Kinder - und m.E. auch Mütter - massiv
psychisch geschädigt hat. Kinder könnten sogar in ihrer körperlichen und
geistigen Entwicklung geschädigt worden sein (s. SPIEGEL-Artikel, 2005).
Der G-BA
hätte den Medizinischen Dienst Bund der Krankenkassen (MDS) beauftragen können,
das GBV zu untersuchen. Eine solche Untersuchung hat es nach Auskunft des MDS
aber nicht gegeben:
Aus dem Schreiben
von Michaela Gehms, Teamleiterin für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des MDS,
08.03.2021, an Wolfgang Klosterhalfen:
„Der MDS hat zu keiner Zeit ein Gutachten oder
eine Stellungnahme erstellt, die die von Ihnen angesprochene Therapie der
Kinderklinik Gelsenkirchen positiv bewertet und empfohlen hat.“
2011
erschien aber - ohne vorausgehende Begutachtung - im MDK forum - Das Magazin
der Medizinischen Dienste der Krankenversicherung, Heft 3/2011, S. 11-12, ein
positiv-unkritischer Bericht einer früheren Mitarbeiterin des MDS (laut
Linkedin von 8/2003 bis 12/2008) über die ND-Behandlung der APPAP:
Andrea
Steidle (Kommunikationswissenschaftlerin):
„Das Immunsystem gezielt stressen und heilen:
Familien mit Neurodermitis lernen umzudenken“
„Erst ab dem dritten Tag besuchen die Kinder
dann schrittweise die >>Mäuseburg<< oder den Spielraum und werden
von ihren Eltern getrennt: >>Für unsicher gebundene Kinder ist dies eine
echte Katastrophe, auf die unter anderem mit massivem Kratzen reagiert
wird<< so Dr. Lion, >>das Kind flippt immunologisch zunächst
aus.<<
Stressor Trennung öffnet die Kinder
Muss das wirklich sein? So grausam es zunächst
erscheint - >>mit diesem Stressor können wir fast jedes Kind
standardisiert treffen<<, beschreibt der Mediziner, selbst Vater von vier
Kindern, seine 20-jährige Berufserfahrung. Gemeinsam mit Diplom-Psychologe
Langer stehen dann vertrauensbildende Maßnahmen mit den Eltern, gezielter
Stressabbau und systemische Familientherapie auf dem Programm: Gezielte
Stärkung von Eltern und Kindern, Hilfe zur Selbsthilfe und im günstigsten Fall
schließlich zur >>Selbstheilung<<, denn >>Stressoren wirken
direkt auf die Immunsteuerzentrale ein<<, so Dr. Lion. … >>Nicht
das therapeutische Team heilt, sondern es zeigt dem Betroffenen, wie dies zu
erreichen ist<<, fassen Dietmar Langer und Dr. Kurt-André Lion zusammen.“
Quelle:
MDK forum - Das Magazin der Medizinischen Dienste der Krankenversicherung, Heft
3/2011, S. 11-12
„Herausgegeben wird das MDK forum vom
Medizinischen Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (MDS)“
„Das MDK forum richtet sich an Krankenkassen,
Institutionen und Verbände im Gesundheitswesen, an Journalisten sowie an das
gesundheitspolitische Umfeld und die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der
Medizinischen Dienste.“
Der MdK
schreibt über sich: „Die Arbeit des MDK trägt
dazu bei, dass Versicherte entsprechend ihres Bedarfs versorgt werden. Die
Ressourcen sollen für Leistungen verwendet werden, deren Nutzen und Qualität
nachgewiesen ist. Hierbei ist es genauso wichtig, medizinisch notwendige
Behandlungen zu gewährleisten, wie auch unnötige oder sogar schädliche
Versorgungen zu vermeiden.“
Hier hat
der MDS dazu beigetragen, dass Krankenkassen weiterhin die Gelsenkirchener Scharlatanerie
bezahlen. Er ließ eine fachlich massiv überforderte
Kommunikationswissenschaftlerin für das unnötige und sogar schädliche GBV
Reklame machen.
Ich habe
den Verdacht, dass Angestellte der Krankenkassen und deren Verbände bei der Finanzierung
des GBS gegen wichtige Bestimmungen des SGB V (z.B. § 70, „Qualität, Humanität und Wirtschaftlichkeit“) verstoßen, Gelder der
Versicherten veruntreut, schweren Abrechnungsbetrug und die Misshandlung von
Schutzbefohlenen begünstigt haben.
Dr.
jur. Stephan Meseke (Abteilungsleiter beim GKV-Spitzenverband)
Herr Dr.
Meseke ist seit 2009 Leiter der Stabsabteilung zur Bekämpfung von Fehlverhalten
im Gesundheitswesen, GKV-Spitzenverband Bund, Reinhardtstraße 28, 10117 Berlin.
Wäre seine groteske Abwehr von meinen Hinweisen auf Fehlverhalten im
Gesundheitswesen typisch für diesen von Amts wegen obersten Bekämpfer von
ärztlichem Fehlverhalten, hätte man den Bock zum Gärtner gemacht.
10.06.2020,
Klosterhalfen an Kassen, deren Verbände und MDKs
An die
Stellen für Fehlverhalten im Gesundheitswesen vieler Krankenkassen,
Kassenverbände und MDKs habe ich per Post gut belegte Hinweise auf „Scharlatanerie an der Kinderklinik
Gelsenkirchen“ verschickt. x226
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/20200610-1.pdf oder .htm.
09.07.2020,
Dr. Meseke (MDK-SV) an Klosterhalfen: Auf mein Rundschreiben hat Dr. Stefan Meseke,
Leiter der Abteilung für Fehlverhalten im Gesundheitswesen des Spitzenverbands
Bund der Medizinischen Dienste der Krankenkassen u.a. wie folgt reagiert:
„Weder aus Ihrem Schreiben, noch aus den
Angaben auf der Internetseite der Kinderklinik lässt sich ermitteln, ob und
inwieweit in der dortigen „Psychosomatik-Abteilung“ ein grundsätzliches
Behandlungskonzept der Neurodermitis durchgeführt wird, das einer bewertbaren
Methode entspricht. Wenn der Spitzenverband einen Beratungsantrag beim G-BA
stellt, muss dargestellt werden, auf welche „Untersuchungs-und
Behandlungsmethoden“ sich der Antrag konkret bezieht. Der GKV-Spitzenverband kann
nur auf eine Prüfung von „Methoden“ hinwirken. Aus Ihrem Sachvortrag wurde für
die hier zuständigen Fachkollegen aber letztlich nicht erkennbar, welche
„Methode“ zur Überprüfung kommen sollte. Wir bedauern, dass wir auf der
Grundlage der uns vorliegenden bzw. von uns ermittelten Erkenntnisse keine
weiteren Handlungsmöglichkeiten sehen.“ x227 www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Meseke-an-Klosterhalfen-1.pdf .
07.09.2020,
Klosterhalfen an Dr. Meseke
Daraufhin
habe ich Herrn Dr. Meseke auf 47 Seiten erläutert,
a) warum
ich der Meinung bin, dass durchaus zu erkennen war, um welche
Behandlungsmethode es geht,
b)19
Gründe dafür genannt, dass die gesetzlichen Krankenversicherungen das GBV nicht
mehr bezahlen sollten und
c)
abschließend meine Hoffnung ausgedrückt,
„dass meine obigen umfangreichen Hinweise den
GKV-SV dazu veranlassen werden, diesen nachzugehen und eine erstmalige oder
erneute Überprüfung der Behandlungen nach OPS 9-402.1 der APPAP beim
Gemeinsamen Bundesausschuss der gesetzlichen Krankenkassen zu beantragen“. www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/2.pdf x228
Herr Dr. Meseke
hat mir nicht geantwortet. Zusammenfassend stelle ich fest, dass Herr Dr.
Meseke nicht bereit war, meinem gut belegten und daher glaubwürdigem Hinweis
auf rechtswidrige Nutzung von Finanzmitteln der Krankenkassen nachzugehen.
Damit hat er gegen § 197a (2) SGB V und vermutlich auch gegen Absatz 4 dieses
Gesetzes verstoßen, wonach er die Staatsanwaltschaft zu informieren hatte.
Dadurch hat er nicht die finanziellen Interessen der Krankenkassen vertreten,
sondern eine Fortsetzung der Scharlatanerie der KKG begünstigt. Ich habe den
Verdacht, dass durch das Fehlverhalten von Herrn Dr. Meseke die Aufklärung
eventueller Straftaten durch Angestellte der BKB behindert und deren
Fortsetzung begünstigt wurde.
Gernot
Kiefer (Stellvertretender Direktor des GKV-Spitzenverbands
19.10.2020,
Nachdem ich von Herrn Dr. Meseke sechs Wochen lang keine Antwort erhielt, habe
ich mich über das Verhalten von Herrn Dr. Meseke beim stellvertretenden GKV-SV-Vorsitzenden,
Herrn Gernot Kiefer, u.a. wie folgt beschwert:
„Mein Eindruck ist, dass sich Herr Dr. Meseke
mir gegenüber absichtlich dumm gestellt und damit gezeigt hat, dass er als
Spitzen-Bekämpfer von Fehlverhalten im Gesundheitswesen nicht geeignet ist.
Herr Dr. Meseke hat es bisher nicht für nötig
gehalten, mir zu antworten.
Ich bitte Sie, sich die von mir verlinkten
Texte anzusehen und mir mitzuteilen, ob Sie Herrn Dr. Meseke noch für geeignet
halten, den Stabsbereich „Bekämpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen“ des GKV-SV zu leiten.“ x229
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20201019-an-Kiefer-1.pdf
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20201019-an-Kiefer-2.pdf
17.12.2020,
Telefongespräch Kiefer-Klosterhalfen
Herr
Kiefer war nicht bereit, meine obige Frage schriftlich zu beantworten. Stattdessen
hat mir Herr Kiefer telefonisch mitgeteilt, dass er Herrn Dr. Meseke weiterhin
für geeignet hält, die Abteilung „Fehlverhalten“ zu leiten. Das Problem sei
nicht eine bestimmte Behandlungsmethode gewesen, sondern die Tatsache, dass
Kliniken immer mehr Behandlungen an sich zögen. Im Übrigen hätte er eine breite
und ich eine schmale Erfahrung.
Ich habe
den Eindruck, dass Herr Kiefer mit dieser falschen Einschätzung der Problematik
davon ablenken wollte, dass es sich beim GBV um von den Krankenkassen finanzierte
Scharlatanerie handelte, und die abnormen Methoden der APPAP und das Versagen
vieler Kontrollorgane und der Krankenkassen das Problem waren. Durch sein
Verhalten hat er die Fortsetzung der Scharlatanerie der KKG und eventueller
Straftaten begünstigt.
Dr.
Volker Hansen (alternierender Vorsitzender des Verwaltungsrats des
GKV-Spitzenverbands)
24.12.2020,
Beschwerde über Dr. Meseke und Herrn Kiefer
Über das
Verhalten von Herrn Dr. Meseke und Herrn Kiefer habe ich mich bei Herrn Dr.
Hansen beschwert. x230 www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Klosterhalfen-20201224-an-Volker-Hansen .
Herr Dr.
Hansen hat mir nicht geantwortet. Auch bei ihm habe ich den Verdacht der
Begünstigung von Scharlatanerie und Straftaten.
Jens
Spahn (Bundesminister für Gesundheit)
08.02.2021,
Beschwerde bei Minister Spahn
Über
das Verhalten der Herren Dr. Meseke, Kiefer und Dr. Hansen habe ich mich bei
Herrn Spahn beschwert, um Stellungnahme gebeten und darum gebeten, darauf
hinzuwirken, dass es beim GKV-SV geeignete personelle Veränderungen gibt. www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Klosterhalfen-20210208-an-Jens-Spahn.pdf . x231
Das
Ministerium hat mir nicht geantwortet. Darüber bin ich nicht weiter verwundert,
da ich Herrn Spahn als Verfechter eines verfassungswidrigen Gesetzes (§ 217
StGB) kenne, der auch schon mal ein höchstrichterliches Urteil
(Bundesverwaltungsgericht Leipzig, Zugang zu Natrium-Pentobarbital für Suizidwillige)
ignoriert.
21.07.2020,
Dr. Dirc Hübner (BKK-VBU) an Klosterhalfen
Herr
Dr. Hübner leitet die Abteilung Fehlverhalten im Gesundheitswesen der Krankenkasse
BKK-VBU, bei der der Säugling „Karl“ versichert war. Ich hatte Herrn Dr. Hübner
per Rundschreiben über die Scharlatanerie an der KKG informiert: http://www.reimbibel.de/1.htm . x231a
Herr
Dr. Hübner schrieb mir daraufhin, mein Hinweis auf Fehlverhalten sei geprüft
worden, es liege aber kein Fehlverhalten gemäß § 197a SGB V vor. Leitlinien
seien „medizinisch induziert, juristisch
aber irrelevant“. Der Fall sei bereits vorab als „Behandlungsfehler“
eingestuft worden.
www.reimbibel.de/Dirc-Huebner-20200721-an-Klosterhalfen.jpg .x231b
Diese
Antwort ist ebenso absurd wie die schon kommentierte Reaktion von Herrn Dr.
Meseke. Denn mit meinem Rundschreiben habe ich nicht nur auf eine einzelne
leitlinierwidrige Behandlung hingewiesen, sondern deutlich gemacht, dass seit
Jahren Heilungen vorgetäuscht und Kinder geschädigt wurden. Zwar sind
leitlinienwidrige Behandlungen nicht per se strafbar, aber die Krankenkassen
machen sich wegen der Veruntreuung von Beiträgen ihrer Versicherten strafbar,
wenn sie Scharlatanerie finanzieren. Und genau das haben sie anscheinend 40
Jahre lang getan. Kritik von Fachleuten am GBV haben sie nicht ernst genommen. Dadurch
haben sie vermutlich außerdem Abrechnungsbetrug und die Misshandlung von
Schutzbefohlenen begünstigt.
14.08.2020,
Klosterhalfen an Heiner Beckmann (Barmer Ersatzkasse)
Unter
Bezug auf die Weigerung von Ersatzkassen im Jahr 2003, die Kosten für das GBV
zu erstatten, habe ich Herrn Beckmann über den Gelsenkirchener Klinikskandal
informiert und ihn gefragt:
„Könnten Sie mir
freundlicherweise sagen, wie die Barmer EK heute zum
GBV bzw. der Mm3PT
steht?“
02.09.2020,
Heiner Beckmann (Barmer EK) an Klosterhalfen
Herr
Beckmann, der die Barmer EK in Düsseldorf leitet, schreibt mir:
„vielen Dank für Ihre
E-Mail, in der Sie sich kritisch zum Behandlungskonzept der Gelsenkirchener
Kinderklinik äußern.
Ich habe dies zum
Anlass genommen, das Thema mit unserem Verband (Verband der Ersatzkassen) zu
besprechen. Wir haben uns entschlossen, eine Anfrage um aufsichtsrechtliche
Prüfung zu stellen.
Diese liegt
mittlerweile dem Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales NRW vor. Eine
Antwort steht allerdings noch aus.“
Statt
meine Frage zu beantworten, hat Herr Beckmann die „heiße Kartoffel“ an den VdEK
und dieser den Fall an das MAGS weitergegeben.
06.10.2005,
Beckmann (Barmer EK) an Klosterhalfen
08.10.2005, Klosterhalfen an Beckmann (Barmer
EK)
Siehe:
www.reimbibel.de/Korrespondenz-Klosterhalfen-Beckmann-Ruiss.pdf
oder .htm.
x231c
Dirk
Ruiss (Leiter des Verbands der Ersatzkassen in NRW)
13.10.2020
und 07.01.2021, Klosterhalfen an Ruiss
Prof.
Klosterhalfen fragt Herrn Ruiss nach Verhandlungen seines Verbands mit der BKB.
05.02.2021,
Ruiss an Klosterhalfen
Herr
Ruiss teilt mir mit, für solche Verhandlungen seien Arbeitsgemeinschaften der
örtlichen Sozialleistungsträger zuständig. Ferner schrieb Herr Ruiss:
„Das Thema des „Gelsenkirchener Klinikskandals“ wurde in den
zurückliegenden Monaten sowohl von den zuständigen Behörden als auch
unsererseits in Hinblick auf etwaige Hinweise auf möglichen Abrechnungsbetrug
von verschiedenen Seiten beleuchtet. Im Ergebnis ergaben die Prüfungen
keinerlei Ansatzpunkte für aufsichtsrechtliches
bzw. strafrechtlich relevantes Fehlverhalten.“ x231d
www.reimbibel.de/Dirk-Ruiss-20210205-an-Klosterhalfen.jpg
Keinerlei Ansatzpunkte für strafrechtlich
relevantes Fehlverhalten? Ich habe den Eindruck, dass es auch dem VdEK in NRW
weniger um eine gründliche Überprüfung meiner Hinweise als um eine weitere
Vertuschung des Gelsenkirchener Klinikskandals ging. Welche Rolle dabei Krankenkassen
sowie deren Verbände und Arbeitsgemeinschaften gespielt haben, ist noch genauer
zu klären.
Dekane der
Medizinischen Fakultät der HHU Düsseldorf
13.07.1989, Ryke Geerd Hamer interviewt Dekan
Prof. Dr. Pfitzer
http://web.archive.org/web/20050210144309/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1989/890713.htm x232
Laut Prof. Stemmann hat Dekan Pfitzer ihn damit
beauftragt, „als Mitglied der
Medizinischen Fakultät in einer Ärztekonferenz 20 Fälle daraufhin zu
untersuchen, ob sie nach den biologischen Gesetzmäßigkeiten der ‚Neuen Medizin’
des Dr. Ryke Geerd Hamer reproduzierbar sind.“
24.06.1992, Prof. Stemmann teilt gemeinsam mit
einer Amtsärztin Dekan Pfitzer mit:
„Die Wahrscheinlichkeit, dass nach der
strengen wissenschaftlichen Überprüfung auf Reproduzierbarkeit die
Gesetzmäßigkeiten der „Neuen Medizin“ (1-3) r i c h t i g sind, muß nunmehr als
sehr hoch angesetzt werden.“ www.neue-medizin.de/html/body_dok_11.html x233
Prof.
Dr. Dieter Häussinger
19.06.2000,
Prof. Klosterhalfen an Prof. Dr. Dieter Häussinger
„Sehr geehrter Herr
Dekan,
wie Sie bitte der
beiliegenden Abschrift entnehmen, haben der Kollege Stemmann und die Kollegin
Mühlpfordt mit Schreiben vom 24.6.1992 gegenüber dem Dekan der Medizinischen
Fakultät der Universität Düsseldorf, Herrn Univ.-Prof. Dr. D.P. Pfitzer,
angekündigt, ihm einen Prüfungsbericht über die sog. „Neue Medizin“ des
(inzwischen
vorbestraften
„Krebswunderheilers“) Dr. Ryke Geerd Hamer zuzusenden. Bitte seien Sie so
freundlich, mir mitzuteilen, ob ich diesen Prüfbericht im Dekanat einsehen
kann.“
Auf
diesen Brief hat mir Herr Professor Dr. Dr. Alfons Labisch in seiner
Eigenschaft als Prodekan geantwortet, ein solcher Bericht läge dem Dekanat
nicht vor.
16.01.2001,
Ryke Geerd Hamer an Dekan Prof. Dieter Häussinger
„Ihr Vorgänger, Prof.
Dr. Pfitzer, hatte 1992 Herrn Prof. Stemmann beauftragt, eine Verifikation der
Neuen Medizin durchzuführen. Er selbst kam aber zu der Konferenz, an der etwa
15 Ärzte teilnahmen, gegen die Absprache, nicht. Das Ergebnis der damaligen
Verifikationskonferenz lege ich bei.“
15.01.2005, Klosterhalfen an Prof. Dr.
Wolfgang Raab
„Sehr
geehrter Herr Dekan,
Sie scheinen nicht zu
wissen, dass unser Fakultätskollege Dr. E.A. Stemmann ein Anhänger der
(Germanischen) Neuen Medizin des dreifach vorbestraften ehemaligen Arztes Dr.
Ryke Geerd Hamer ist, und dass das angeblich von Stemmann entwickelte - und
m.E. pseudowissenschaftliche, esoterische und doktrinäre - Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren auf dem abstrusen System dieses gemeingefährlichen
Verbrechers, ich meine Herrn Dr. Hamer, basiert.
Zu Ihrer Information
lege ich Ihnen daher meine 16-seitige Schrift „Heilung der Neurodermitis durch
Germanische Neue Medizin? Zur angeblichen Wissenschaftlichkeit und Wirksamkeit
des Gelsenkirchener Behandlungsverfahrens“ bei. Weitere relevante Informationen
und Links finden Sie auf meiner o.a. „homepage“. Von „gbv-kritik.doc“ aus sind
die zahlreichen von mir zitierten Internetseiten leicht per Mausklick
aufzurufen. §6 der „Ordnung für die Verleihung der Rechtsstellung und
Bezeichnung einer „außerplanmäßigen Professorin“ oder eines „außerplanmäßigen
Professors“ der Medizinischen Fakultät der Heinrich-Heine-Universität
Düsseldorf vom 16.02.1999 lautet:
„Die Verleihung kann
ferner widerrufen werden, wenn die oder der Berechtigte durch ihr oder sein
Verhalten das Ansehen oder das Vertrauen, das ihre oder seine Stellung
erfordert, verletzt.“
„Herr Dr. Stemmann
suggeriert seit über zehn Jahren, er könne die Neurodermitis heilen
(„Neurodermitis ist heilbar“). Laut WAZ behauptet er, unter seiner Leitung
würden 80% der allergiekranken Kinder innerhalb eines Jahres geheilt.
Wissenschaftliche Beweise für diese marktschreierischen Behauptungen ist er
schuldig geblieben. Auch in diesem Punkt sprechen alle mir bekannten Tatsachen
dafür, dass Herr Dr. Stemmann Fähigkeiten für sich reklamiert, die er in
Wirklichkeit nicht hat. Da Herr Dr. Stemmann mit seinem Heilsversprechen
Privatpatienten aus ganz Deutschland nach Gelsenkirchen gelockt hat und
anscheinend durch Vorspiegelung falscher Tatsachen sich und der Kinderklinik
Gelsenkirchen rechtswidrig über viele Jahre Vermögensvorteile verschafft hat,
könnten Straftaten nach § 263 StGB vorliegen.
Aus den genannte
Gründen ersuche ich die Medizinische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität
Düsseldorf, die Verleihung der Bezeichnung eines außerplanmäßigen Professors an
Herrn Dr. Stemmann zu widerrufen.“
15.10.2005, Klosterhalfen
an Prof. Dr. Raab
„Sehr
geehrter Herr Dekan,
… Eine umfangreiche
Dokumentation zu den unsäglichen Aktivitäten Dr. Stemmanns finden Sie hier: www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/DAS-GELSENKIRCHENER-BETRUGSVERFAHREN.HTML“.
15.01.2006,
Klosterhalfen an Prof. Dr. Raab
„Sehr geehrter Herr
Dekan,
vor genau einem Jahr
habe ich Sie erstmals über die hochgradig unseriösen Aktivitäten unseres Fakultätskollegen
Dr. Ernst August Stemmann informiert und Sie ersucht, „die Verleihung der
Bezeichnung eines außerplanmäßigen Professors an Herrn Dr. Stemmann zu
widerrufen.“
Da ich auch nach meinem
weiteren Schreiben an Sie vom 10.5.2005 von Ihnen keine Rückmeldung erhalten
habe, bitte ich Sie hiermit, mir mitzuteilen, welche Schritte die Fakultät in
Hinblick auf mein Ersuchen inzwischen unternommen hat bzw. noch zu unternehmen
beabsichtigt.
Es wird immer wieder
über Krebspatienten berichtet, die Heilungschancen gehabt hätten, aber der von
Herrn Stemmann 1992 akkreditierten (Germanischen) Neuen Medizin vertrauten, bis
sie schließlich unter fürchterlichen Qualen zu Grunde gegangen sind.
Es ist gerade wieder
ein neuer Fall bekannt geworden: www.ariplex.com/ama/amamicha.htm .“ x234
30.01.2006
Prof.
Klosterhalfen an den Pressesprecher der HHU Düsseldorf
„Sehr geehrter Herr Willhardt,
wie Sie wissen werden,
übe ich an dem Verhalten von Herrn Prof. Dr. E.A. Stemmann seit einem Jahr
öffentlich Kritik. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie bitten, mir Auskunft
zu den folgenden Fragen zu geben:
Gibt es eine
öffentliche Verlautbarung der HHU über Herrn Dr. Stemmann?
In welcher Weise ist
die HHU in Hinblick auf meine Vorwürfe gegenüber Herrn Dr. Stemmann bisher
tätig geworden?
Warum findet sich im
Personen- und Vorlesungsverzeichnis der HHU zum WS 2005/2006 keine Eintragung
zu Herrn Dr. Stemmann? Im SS 2005 war er noch innerhalb der Gruppe der
außerplanmäßigen Professoren aufgeführt worden.“
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20060130-an-Willhardt-HHU.jpg x234a
Prof. Dr. Dr. Alfons Labisch (Rektor der HHU
Düsseldorf)
13.03.2006, Prof. Klosterhalfen an Prof.
Labisch
„… Bitte seien Sie so
freundlich, mir Auskünfte auf die folgenden Fragen zu geben:
Warum hat die
Heinrich-Heine-Universität Herrn Prof. Dr. Stemmann immer noch nicht den
Professorentitel entzogen?
Warum wird Herr Prof.
Dr. Stemmann nicht mehr im Personal- und Vorlesungsverzeichnis der HHU
aufgeführt?
Welche Rechte habe ich
als außerplanmäßiger Professor der HHU?
Wer ist mein Vertreter
im Fakultätsrat der Medizinischen Fakultät?“
Weder
Prof. Raab noch Herr Willhardt noch Prof. Labisch haben mir auf meine obigen Schreiben
geantwortet.
Prof. Dr. Dr. Bernd Nürnberg
13.07.2006,
Klosterhalfen an Prof. Dr. Nürnberg
Prof.
Klosterhalfen informiert Dekan Nürnberg sowie zahlreiche Professoren und
Privatdozenten der Medizinischen Fakultät der HHU Düsseldorf über die
Scharlatanerie Stemmanns.
Prof.
Nürnberg verspricht: „Ich werde den
Vorgang prüfen.“
03.08.2006,
Offener Brief von Prof. Klosterhalfen an Prof. Nürnberg
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20060803-an-Nuernberg.pdf oder .htm
x234b
17.08.2006,
Prof. Klosterhalfen an Prof. Nürnberg
„Sehr geehrter Herr
Dekan,
anliegend übersende ich
Ihnen eine Kopie meiner Strafanzeige gegen
Herrn Dr. med. Ernst
August Stemmann, Apl. Professor (i.R.) der HHU.
(27 Seiten Text, 146
Seiten kopierte Beweisstücke).
http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/STRAFANZEIGE-PROF-STEMMANN.HTML
...“
04.09.2006,
Prof. Klosterhalfen informiert in einem Offenen Brief an die
nicht-medizinischen Mitarbeiter/innen der Heinrich-Heine-Universität über die
Scharlatanerie Stemmanns und das unverantwortliche Verhalten der Professoren
Raab und Labisch in dieser Sache.
15.11.2006,
Prof. Nürnberg an Prof. Klosterhalfen
Prof.
Dr. Dr. Bernd Nürnberg teilt Prof. Klosterhalfen mit, eine von Experten und
Sachverständigen verschiedener Fachdisziplinen vorgenommene Auswertung der von
Herrn Dr. Stemmann verfassten Publikationen habe die von Klosterhalfen gegen
Stemmann erhobenen Vorwürfe nicht bestätigt.
03.03.2007,
Prof. Klosterhalfen wirft in einem langen Offenen Brief an Prof. Dr. Dr.
Bernd Nürnberg der Medizinischen Fakultät der HHU vor, im Falle Stemmann
Standesrecht gebeugt zu haben. Wesentliche Vorwürfe Klosterhalfens gegen
Stemmann werden aufgelistet und mit Quellenangaben belegt. Prof. Nürnberg wird
um Stellungnahme zu diesen Vorwürfen gebeten. x235
Prof.
Nürnberg hat auf dieses Schreiben nicht geantwortet.
Meine Schreiben an Professoren und weitere
Mitarbeiter der HHU Düsseldorf und die wenigen Antworten, die ich erhalten
habe, sind hier nachzulesen: x236
www.reimbibel.de/GBV-Korrespondenz-Uni-Duesseldorf.html
Ärztekammer
Westfalen-Lippe (ÄKWL)
27.09.2005,
Prof. Klosterhalfen an Dr. Jochen Bredehöft, Leiter der Abteilung
Qualitätssicherung der ÄKWL: x237
„… zu den betrügerischen Aktivitäten von
Herrn Dr. med. Ernst August Stemmann, der skandalöserweise immer noch als
Abteilungsleiter der Abteilung Allergologie der Bergmannsheil und Kinderklinik
Buer gGmbH tätig ist, habe ich eine Dokumentation erstellt, die im Internet
einsehbar ist: http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/DAS-GELSENKIRCHENER-BETRUGSVERFAHREN.HTML
Ich bitte Sie, diese Dokumentation zur
Kenntnis zu nehmen und mir mitzuteilen, ob bzw. in welcher Weise sich die
Ärztekammer Westfalen-Lippe mit der Scharlatanerie Dr. Stemmanns schon
beschäftigt oder in Zukunft beschäftigen wird.“ x238
www.reimbibel.de/Klosterhalfen-20050927-an-Bredehoeft.jpg
Darauf
bekam ich von Herrn Christoph Kuhlmann, damals Referent und heute Leiter
der juristischen Abteilung der ÄKWL, die folgende Antwort:
„Im Rahmen der ihr nach dem Heilberufsgesetz
des Landes Nordrhein-Westfalen obliegenden Berufsaufsicht kann die Ärztekammer
dann einem vorgetragenen Sachverhalt nachgehen, wenn sich aus diesem
hinreichend konkrete Anhaltspunkte für eine mögliche Verletzung ärztlicher
Berufspflichten durch einen kammerangehörigen Arzt ergeben. Voraussetzung für
berufsrechtliche Überprüfungen ist danach insbesondere, dass ein hinreichend
konkreter Sachverhalt unter Vorlage belastbarer Belege und Tatsachen
vorgetragen wird. Es versteht sich von selbst, dass ein Hinweis auf eine
Internetdarstellung diese Anforderungen perse nicht erfüllt. Vermutungen,
Unterstellungen, Meinungen oder nicht auf Tatsachen basierende (und nicht
zwingende) Schlußfolgerungen geben ebenfalls nicht die Möglichkeit,
berufsrechtliche Überprüfungen aufzunehmen. Ganz unabhängig davon ist der
Eindruck entstanden, dass Sie sich bereits im Vorfeld an eine Vielzahl von
Einrichtungen und Institutionen mit Ihrem Anliegen gewandt haben. Insofern ist
es naheliegend, die Haltung insbesondere der staatlichen Institutionen z.B. des
hiesigen Gesundheitsministeriums dazulegen.
Mit freundlichen Grüßen i.A. Christoph Kuhlmann
Referent“ x239
www.reimbibel.de/20051026-AKWL-Kuhlmann-1.jpg
www.reimbibel.de/20051026-AKWL-Kuhlmann-2.jpg
17.01.2006,
Klosterhalfen an Dr. Jochen Bredehöft (Leiter der Abteilung
Qualitätssicherung)
Ich
habe Herrn Dr. Bredehöft meine Dokumentation „Das Gelsenkirchener Betrugsverfahren“ geschickt. x240 https://web.archive.org/web/20071220195444/http://www-public.rz.uni-duesseldorf.de/~klostewg/KORRESPONDENZ-AERZTEKAMMER-WESTFALENLIPPE.HTML
Auf
dieses Schreiben erhielt ich keine Antwort.
05.02.2019, Die ÄKWL stellt der KKG
einen Persilschein aus
„Auch
Prüfungen von Bezirksregierung und Ärztekammer bescheinigten der Klinik
Unbedenklichkeit und wissenschaftlich fundierte Arbeit.“ x241
Dr.
med. Theodor Windhorst
Herr Dr.
Windhorst war von 2005 bis 11/2019 Präsident der ÄKWL.
09.10.2020,
Mein Rundschreiben „Scharlatanerie an der
Kinderklinik Gelsenkirchen“ habe ich auch an Herrn Dr. Windhorst persönlich
geschickt: x242
www.reimbibel.de/20191009-WK-an-Theodor-Windhorst-1.pdf
www.reimbibel.de/20191009-WK-an-Theodor-Windhorst-2.pdf
10.10.2019,
Klosterhalfen an Dr. Windhorst und Frau Edith Gerding
Herr
Dr. Windhorst und Frau Gerding bekamen außerdem von mir per E-Mail die folgende
Presseerklärung. (Frau Gerding hat die Begutachtung der Beschwerde der
Großmuttter von Karl koordiniert.)
„PE „Elternschule“:
Stellungnahme zu einem Gefälligkeitsgutachten für die Kinderklinik
Gelsenkirchen
Verfasser: Prof. Dr. Wolfgang
Klosterhalfen (Düsseldorf), 10.10.2019
Die Kinder- und Jugendklinik
Gelsenkirchen behandelt seit über 25 Jahren schwer an Neurodermitis erkrankte
Säuglinge und Kleinkinder mit einem „Trennungstraining“. Die Kinder werden
mehrmals täglich von ihren Müttern getrennt und zur „Stressimpfung“ unnötigen
ärztlichen Untersuchungen ausgesetzt. Dadurch soll die „Selbstheilung“ der
angeblich stets durch ein traumatisierendes Trennungserlebnis verursachten
Neurodermitis erreicht werden. Eine Linderung des Leidens durch lokale oder
systemische Behandlungen der Haut wird weitgehend abgelehnt. Kinder mit Asthma
bekommen ebenfalls ein „Trennungstraining“. Asthma würde durch „Revierangst“
entstehen.
Im April 2017 hat sich die
Großmutter eines Säuglings bei der Ärztekammer Westfalen-Lippe über dessen
Behandlung beschwert. Erst seit September 2019 liegt dazu ein ärztliches
Gutachten vor. In meiner ausführlichen Stellungnahme vom 9.10.2019 weise ich
nach,
> dass der Gutachter als befangen
gelten muss,
> dass die Klinik (nicht nur
in diesem Fall) massiv gegen einschlägige wissenschaftliche Leitlinien der
AWMF verstoßen hat,
> dass die Behauptung der Klinik,
sie könne in 87% der Fälle die Neurodermitis heilen, nicht der Wahrheit
entspricht,
> dass weiterhin unklar ist, ob die teure (ca. 5000 €) und
Mütter und
Kinder psychisch sehr belastende dreiwöchige „stationäre Komplextherapie“
von Mutter und Kind überhaupt zu Besserungen führt, die über Spontanremissionen
hinausgehen.
www.reimbibel.de/Kritik-an-einem-Gutachten-von-Hendrik-Karpinski.htm
Prof. Dr. Wolfgang Klosterhalfen, Dipl.-Psychologe x243
Außerplanmäßiger
Professor für medizinische Psychologie
In der Donk 30
40599 Düsseldorf
Herr Dr.
Windhorst hatte durch meine Schreiben Zugang zu meiner Kritik an dem
Gutachten von Herrn Karpinski zum Beschwerdefall „Karl“ vom 07.10.2019 https://web.archive.org/web/20191015133505/www.reimbibel.de/Kritik-an-einem-Gutachten-von-Hendrik-Karpinski.htm , x244
zu meinem
Übersichtsartikel zum GBV
www.reimbibel.de/xGBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm x245
und zu
meiner Chronik des Gelsenkirchener Klinikskandals x246
www.reimbibel.de/xChronik-des-Gelsenkirchener-Klinikskandals.htm .
Die ÄKWL
ist außerdem von Herrn Frank Baranowski, OB der Stadt Gelsenkirchen, im Oktober
oder November 2019 auf meine Kritik am Karpinski-Gutachten aufmerksam gemacht
worden: x247
www.reimbibel.de/Baranowski-an-WK-20191114.pdf
Weder
Herr Dr. Windhorst noch eine von ihm beauftragte Person hat mir auf
meine umfangreichen, die BKB und die KKG schwer belastenden Mitteilungen
geantwortet. Inwieweit Herr Dr. Windhorst aufgrund meiner Schreiben oder
anderer Informationen überhaupt hinsichtlich der Beschwerde der Großmutter von Karl
tätig geworden ist, ist mir nicht bekannt.
Herr Dr.
Windhorst scheint nichts unternommen zu haben, um die von mir sorgfältig
dokumentierte Scharlatanerie einzudämmen oder zu beenden. Ich habe daher den
Verdacht, dass er durch Unterlassen die Scharlatanerie und die Fortsetzung
eventuell strafbarer Handlungen von Angestellten der BKB begünstigt hat.
Wie ich
auch im Weiteren belegen werde, hat die ÄKWL anscheinend nach dem Motto
„Eine Krähe hackt der anderen kein Auge
aus“ gehandelt und ein Gefälligkeitsgutachten eines mit Dr. Lion fachlich eng
verbundenen Kinderarztes zur Grundlage ihres Abschlussgutachtens zur Beschwerde
gegen die BKB gemacht.
Die ÄKWL
hat das Krähenmotto in ihren „Ethischen
Grundsätzen für das ärztliche Handeln“ so formuliert:
„Der Arzt respektiert Entscheidungen und
Handlungen seiner Kollegen.“
www.aekwl.de/fileadmin/user_upload/aekwl/Themen/Ethikforum/Ethische_Grundsätze.pdf x248
Dr.
med. Hans-Albert Gehle (Präsident der ÄKWL)
Herr Dr.
Gehle ist Leiter der Abteilung für Intensivmedizin der BKB und seit dem
30.11.2019 Präsident der ÄKWL, Gartenstraße 210-214, 48147 Münster.
Einen
Brief wie an Frau am Orde habe ich per Einschreiben/Rückschein am 30.01.2020
auch an Herrn Dr. Gehle persönlich geschickt: x249
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/Klosterhalfen-Gehle-2020.pdf .
Weder
Herr Dr. Gehle noch eine von ihm beauftragte Person hat mir auf meine
Mitteilung bisher geantwortet.
Herr Dr.
Gehle scheint nichts unternommen zu haben, um die von mir sorgfältig
dokumentierte Scharlatanerie der APPAP einzudämmen oder zu beenden. Ich habe
daher den Verdacht, dass er durch Unterlassen die Fortsetzung eventuell
strafbarer Handlungen begünstigt hat.
Anne
Schmitz (Juristin der Gutachterkommission der ÄKWL)
„Die Ärztekammer Westfalen-Lippe hat eine
Gutachterkommission für Arzthaftpflichtfragen eingerichtet, um
Behandlungsfehlervorwürfe im Streitfall außergerichtlich zu klären. Ziel der
Gutachterkommission ist es, eine neutrale und unabhängige medizinische
Begutachtung einer ärztlichen Behandlung durchzuführen. Abschließend wird eine
juristische Einschätzung abgegeben, ob Schadensersatzansprüche wegen eines
Behandlungsfehlers gerechtfertigt erscheinen.“ x250
www.aekwl.de/fuer-aerzte/arzt-und-recht/gutachterkommission/
(Aufruf der Webseite: 05.12.2020)
Der
Gutachterkommission (GAK) der ÄKWL lagen vor dem Abfassen des gutachterlichen
Bescheids im Beschwerdefall „Karl“ die Patientenakte sowie u.a. die folgenden
Schreiben vor:
(1)
Schreiben der Großmutter von Karl vom 30.04.2017 an die GAK der ÄKWL. Die
Großmutter beschwert sich darin über „massive
Behandlungsfehler in der Kinderklinik Gelsenkirchen bei meinem Enkel Karl“
und beschreibt dabei das begonnene „Trennungstraining“
in der „Mäuseburg“, bei dem die
Aufsichtspersonen lächeln, aber sich nicht um die weinenden Kinder kümmern
würden. Ihre Tochter sei unter starken psychischen Druck gestellt worden und
hätte an den Maßnahmen nichts ändern können. Sie habe ihren (halbjährigen!)
Sohn mit massiven Kratzverletzungen am Kopf in der „Mäuseburg“ aufgefunden und sei psychisch zusammengebrochen. Es habe
keine Wundversorgung gegeben. Die telefonisch von ihrer Tochter informierte
Großmutter habe daraufhin telefonisch im Namen ihrer verängstigten Tochter der
KKG weitere Maßnahmen an Karl untersagt.
(2)
Schreiben von Dr. Lion vom 29.07.2017 an die GAK der ÄKWL
„Ärztliche Stellungnahme … bezgl. der Vorwürfe
von Frau xxx (Kindsmutter) und Frau xxx (Großmutter des o.g. Kindes)“
Schon der
Briefkopf dieses Schreibens ist insofern irreführend, als er ein zweifelhaftes
Gütesiegel („Ausgezeichnet. FÜR KINDER“)
enthält, das von der „Gesellschaft der
Kinderkrankenhäuser und Kinderabteilungen in Deutschland e.V.“ schon an
eine enorme Anzahl von Kinderkrankenhäusern vergeben wurde: x251
www.ausgezeichnet-fuer-kinder.de/kliniken/klinikliste.html .
Die
Stellungnahme von Dr. Lion schiebt die Verantwortung für den gescheiterten
Behandlungsversuch der Großmutter und deren Tochter zu. Dazu zeichnet Lion ein
geschöntes Bild der angeblich erfolgreichen „primär psychosomatisch-psychotherapeutischen Vorgehensweise“ und
beklagt die Dominanz der Großmutter gegenüber ihrer (schon vor Beginn der
„Behandlung“ psychisch angeschlagenen) Tochter. Warum es problematisch sein
sollte, dass die Großmutter intensiv versucht hat, ihrer überforderten Tochter
und ihrem Enkelkind zu helfen, bleibt dabei offen. Der selbsternannte „Systemtherapeut“
Lion versucht so, davon abzulenken, dass schwerwiegende Probleme beim GBV -
unabhängig von eventuellen interfamiliären Problemen - durch den von ihm
vertretenen abnormen Behandlungsansatz vorprogrammiert sind.
Die
entscheidende Differenz beim Patienten „Karl“ war, dass die Großmutter von Karl
im Gegensatz zu anderen Eltern und Großeltern gegen die irrsinnige
ND-„Therapie“ der APPAP öffentlichkeitswirksam
auf die Barrikaden gegangen ist. Sie hat dadurch wesentlich dazu
beigetragen, dass die APPAP im September 2020 geschlossen werden musste.
Der von
der Juristin Anne Schmitz verfasste gutachterliche Bescheid vom 19.12.2019 der
GAK der ÄKWL beginnt wie folgt:
„In der Gutachtersache mit den
Verfahrensbeteiligten … kommt die Gutachterkommission nach Auswertung des
Gutachtens und der Stellungnahmen der Verfahrensbeteiligten zu folgendem
Ergebnis: Ein Behandlungsfehler kann
nicht festgestellt werden.“
Frau Schmitz
hat sich in ihrem Abschlussgutachten kritiklos dem fachlich nicht vertretbaren
Gutachten von Herrn Karpinski angeschlossen. Von der Großmutter von Karl in
kurzer Form und von mir in ausführlicher Form vorgebrachte Kritik an der Be-
bzw. Misshandlung des Patienten „Karl“, den pseudomedizinischen
ND-„Behandlungen“ der APPAP und dem Gutachten von Herrn Karpinski sind dabei
weitgehend unberücksichtigt geblieben.
Meine detaillierte
Kritik am Karpinski-Gutachten vom 07.10.2019 findet in diesem gutachterlichen
Bescheid keine Erwähnung. Dies lässt - wie schon das vorausgehende Ignorieren
meiner Kritik am GBV - darauf schließen, dass die ÄKWL voreingenommen
und aus fachpolitischen Gründen nicht bereit war, das offenkundige ärztliche
Fehlverhalten von Dr. Lion festzustellen.
Auf Seite
8 (unten) des Abschlussgutachtens hat Frau Schmitz zur Kritik der
Großmutter von Karl Stellung genommen:
„Soweit die Antragsgegnerin in diesem
Zusammenhang eine fehlende Auseinandersetzung des Gutachters mit der
Sk2-Leitlinie 028/041 (Psychische Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und
Vorschulalter) gerügt hat, hält die Kommission für unbeachtlich, da die Inhalte
der Leitlinie dem Behandlungskonzept des Antragsgegners nicht zuwiderlaufen.“
Herr Dr.
Lion hat bei seinem Patienten „Karl“ in seinem „Arztbrief“ als Diagnose „Neurodermitis bei Trennungsangst“
angegeben. Bei ND-Patienten hat Lion grundsätzlich in erster Linie die
angebliche psychische Störung „Trennungsangst“ behandelt. Er orientierte sich
eigenen Angaben an der Leitlinie 028/041. Die Behauptung der Kommission, die
Inhalte der Leitlinie würden dem Behandlungskonzept der BKB nicht
zuwiderlaufen, entspricht nicht der Wahrheit. Frau Schmitz und/oder ein
mir nicht gekanntes ärztliches Mitglied der GAK haben sich entweder Kapitel 9
dieser Leitlinie (Angststörungen, S. 99-108) erst gar nicht angesehen oder
ignoriert, dass die begonnene Behandlung Karls eindeutig zwei wichtigen und
deshalb optisch hervorgehobenen Stellen in dieser Schrift widersprochen hat. In
meiner Kritik des Gutachtens von Herrn Karpinski vom 07.10.2019 habe ich dazu
unter „4.4.2 Fehldiagnose „Trennungsangst““
geschrieben:
„Laut der AWMF-Leitlinie „S2k-Leitlinie 028/041
– Psychische Störungen im Säuglings-, Kleinkind- und Vorschulter, aktueller
Stand: 09/2015“ … soll die Diagnose „Angststörung“ erst ab einem Alter von 18
Monaten gestellt werden. (S. 102) Außerdem soll eine detaillierte und
spezifische Diagnostik der Angststörungen durchgeführt werden (S. 103), was
anscheinend auch nicht geschehen ist.“
Das von
der ÄKWL verkündete Ziel „neutrale und
unabhängige medizinische Begutachtung einer ärztlichen Behandlung“ ist von
Frau Schmitz nicht verfolgt worden. Da die ÄKWL eine Organisation der
Ärzteschaft und nicht von Patienten ist, war dies auch nicht unbedingt zu
erwarten. Hinzu kam, dass ein bei der BKB, dem Antragsgegner, beschäftigter
Arzt seit dem 30.11.2019 Präsident der ÄKWL war. Auch wenn man davon ausgeht,
dass Herr Dr. Gehle weder direkt noch indirekt auf die
Gutachtertätigkeit von Frau Schmitz eingewirkt hat, wird Frau Schmitz
klar gewesen sein, dass eine Anerkennung der Beschwerde der Großmutter von Karl
nicht im Interesse von Herrn Dr. Gehle gewesen wäre. Angestellte Juristen, die
gegen die Interessen ihres Behördenleiters handeln, dürften eher selten sein.
Das
Abschlussgutachten von Frau Schmitz halte ich für ebenso voreingenommen
wie das Gutachten von Herrn Karpinski, dessen Argumentation Frau Schmitz
übernommen hat. Beide Gutachten enthalten den Denkfehler, dass die
ND-Behandlung eines Säuglings gerechtfertigt ist, wenn sie irgendwie nach Verhaltenstherapie
aussieht. Es ist aber nicht jede systematische Beeinflussung von Verhalten
legitim. Sonst könnte man auch das Schlagen von Kindern, die unerwünschtes
Verhalten zeigen, und von Frauen, die sich weigern, ein Kopftuch zu tragen, als
eine Form von Verhaltenstherapie betrachten. Eine Verhaltenstherapie ist nur
dann akzeptabel, wenn sie medizinisch und ethisch vertretbar und sinnvoll ist.
Dies war bei dem Patienten „Karl“ eindeutig nicht der Fall.
Auch eine
Juristin hätte selbständig erkennen müssen, dass das „Trennungs- und Stressimpfungstraining“ bei einem Säugling in keiner
AWMF-Leitlinie vorkommt. Ferner hätte Frau Schmitz insgesamt den Schilderungen
und Einwänden der Großmutter mehr Beachtung schenken und vor allem auch meine
ausführlich begründete Kritik am Gutachten von Herrn Karpinski berücksichtigen
müssen. Es gab keinen sachlichen Grund, dies nicht zu tun. Hingegen hätte Frau Schmitz
gute Gründe gehabt, auf die von der Großmutter erbetene Erstellung eines
zweiten Fachgutachtens hinzuwirken.
Frau Schmitz
hat es aber vorgezogen, meine ihr vermutlich bekannte Kritik nicht zu beachten,
einseitig Partei für die BKB zu ergreifen und der APPAP dadurch zu ermöglichen,
ihre pseudomedizinische Scharlatanerie mitsamt der schweren Schädigung von
Kindern und Kassen ohne größere Behinderung noch bis zum September 2020
fortzusetzen. Ich habe daher den Verdacht, dass sie durch ihr Verhalten, die
Aufklärung eventueller Straftaten durch Angestellte der BKB behindert und deren
Fortsetzung begünstigt hat.
Dass das
Abschlussgutachten von Frau Schmitz fachlich nicht zu halten ist, zeigt
indirekt auch das Gutachten zum Beschwerdefall „Karl“, das anschließend die
Dermatologin Dr. Carla Pistorius für den MDK in Berlin-Brandenburg erstellt
hat. Darin steht unmissverständlich:
„Das in der Kinderklinik angebotene
Behandlungskonzept entspricht nicht den Empfehlungen der aktuellen Leitlinien
zur Neurodermitis. Das gilt sowohl für das Verständnis der Krankheit als auch
die vorrangig psychosomatischen Therapieverfahren. (S. 9) … In den genannten
Fachgesellschaften wird das Gelsenkirchener Konzept sehr kritisch beurteilt und
eine leitliniengerechte Therapie und Diagnostik empfohlen.“ (S. 9) http://www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/MDKBB-GA.pdf
x252
Klare
Worte kamen auch von dem Dermatologen Prof. Thomas Bieber, der das GBV als
gefährliche Scharlatanerie und blanken Schwachsinn bezeichnet hat (s. oben).
Es ist
festzustellen, dass die drei Aufsichtsbehörden der BKB in Hinblick auf das GBV
vollständig versagt haben. Anscheinend hat sich keine der drei Behörden 2005
oder 2019/2020 von einer medizinisch kompetenten neutralen Stelle beraten
lassen:
(1) Der
OB von Gelsenkirchen hielt die ÄKWL für zuständig.
(2) Die
Bezirksregierung Münster hielt das Gesundheitsministerium NRW für zuständig: www.reimbibel.de/BezRegMuenster-an-WK-20191031.pdf.
X243
(3) Das Gesundheitsministerium
NRW hat 2020 meine Hinweise auf Scharlatanerie mit der Bitte um Stellungnahme
an die ÄKWL weitergeleitet und sich deren positiver Beurteilung des GBVs angeschlossen:
x254
www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de/20200305-Hommel-an-Klosterhalfen.pdf
Es hätte
dem Ministerium klar sein müssen, dass die ÄKWL im Streit um das GBV Partei
war. Trotzdem hat es im Fall „Karl“ die Verantwortung an diese nicht neutrale
Organisation delegiert.
05.02.2019,
Bericht der WAZ
„Auch
Prüfungen von Bezirksregierung und Ärztekammer bescheinigten der Klinik
Unbedenklichkeit und wissenschaftlich fundierte Arbeit.“ x255
Mit
diesen „Prüfungen“ haben sich die Bezirksregierung und die ÄKWL ihre eigene
Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit bescheinigt.
Dipl.-Mediziner Hendrik
Karpinski, Gutachter für die ÄKWL
Herr
Karpinski ist Diplom-Mediziner und Chefarzt der Klinik für Kinder- und
Jugendmedizin, Klinikum Niederlausitz GmbH, Krankenhausstr. 10, 01968
Senftenberg.
Nach zwei
vergeblichen Bemühungen der ÄKWL, einen Gutachter zu finden, ist Herr Karpinski
im Oktober 2018 von der ÄKWL beauftragt worden, die Beschwerde der Großmutter des
im April 2017 in der APPAP „behandelten“ Säuglings „Karl“, gegen die BKB zu
begutachten.
Herr Karpinski
ist in seinem Gutachten vom 31.08.2019 zu dem Schluss gekommen:
„Die Durchführung dieser Behandlung folgte der
Aktenlage entsprechend nicht fehlerhaft sondern lege artis. Es können keine
Behandlungsfehler erkannt werden. Insoweit kann auch von einem
Gesundheitsschaden, der durch einen Fehler verursacht war, nicht gesprochen
werden.“
a)
Kritik am Karpinski-Gutachten von der Großmutter des Säuglings „Karl“ (mit
ergänzenden Anmerkungen von mir)
04.12.2018, Die Großmutter an die Gutachterkommission der ÄKWL
„Zum einen leitet Herr Karpinski
eine Klinik, die selbst zum Netzwerk der Knappschaft (also des Trägers der
Gelsenkirchener Klinik) gehört. … Zum anderen sind sich Herr Karpinski und der
leitende Arzt der beschuldigten Abteilung, Herr Dr. Lion, persönlich bekannt
und arbeiten in einer gemeinsamen Arbeitsgemeinschaft zusammen. Dieselbe
Arbeitsgemeinschaft hat vor wenigen Tagen eine der insgesamt drei existierenden
positiven Stellungnahmen zum Film „Elternschule“ herausgegeben, in dem sie die
gezeigten Methoden der Klinik unbedingt verteidigt … Ich habe daher Anlass zur
Befürchtung, dass Herr Karpinski die von mir erhobenen Vorwürfe sowie die
Stellungnahme der Klinik nicht objektiv begutachten wird.“
Belegt wurden die geäußerte Befürchtung mit diesen beiden Webseiten:
www.agpps.de/index.php/die-arbeitsgemeinschaft/organisationsstruktur
(Zeigt die derzeitigen Mitglieder von Vorstand und Beirat an.)
www.knappschaft.de/DE/ExpertenService/ProsperProGesund/Lausitz/Fliesstext2_Lausitz.html . x256, x257
Dieser Einspruch wurde von der ÄKWL wegen Überschreitens der gesetzten
zweiwöchigen Einspruchsfrist zurückgewiesen.
Herr Dr. Lion ist Gründungsmitglied der AGPPS e.V. und war in deren Beirat:
„Gründungsmitglied der
AGPPS (Arbeitsgemeinschaft Pädiatrische Psychosomatik) in der DGKJ (Deutsche
Gesellschaft für
Kinderheilkunde und Jugendmedizin). Dort im
erweiterten Vorstand
als
wissenschaftliches Beiratsmitglied“ (Quelle: Vita von Dr. Lion)
Dr. Lion ist seit einiger Zeit nicht mehr
Mitglied des Beirats der AGPPS.
Herr Karpinski ist ebenfalls mit der AGPPS eng verbunden. Im August
2019 war er Beirat der AGPPS: x258 https://web.archive.org/web/20190821175751/https://www.agpps.de/index.php/die-arbeitsgemeinschaft/organisationsstruktur .
Derzeit (18.04.2021) ist Herr Karpinski Mitglied des aus drei
Personen bestehenden Vorstands der AGPPS bzw. neuerdings DGPPS: x259
www.agpps.de/index.php/die-arbeitsgemeinschaft/organisationsstruktur .
Die AGPPS bzw. DGPPS e.V. ist kein Berufsverband und keine
wissenschaftliche Vereinigung, sondern ein freiwilliger Zusammenschluss von
medizinischen Praktikern, die sich für eine psychosomatische Herangehensweise
in der Pädiatrie einsetzen. Im Vorstand und Beirat dieses Vereins gibt es
keinen Hochschullehrer.
Vermutlich im November 2018 hat sich die AGPPS zum umstrittenen Film „Elternschule“ geäußert. Darin heißt es
anerkennend über die APPAP: „Es kommen
wissenschaftlich anerkannte verhaltenstherapeutische, systemische und
gesprächspsychotherapeutische Elemente zum Einsatz.“ x260
www.agpps.de/index.php/aktuelles/15-stellungnahme-zum-film-elternschule-gelsenkirchen .
Dazu ist festzustellen: Eine anerkannte verhaltenstherapeutische Methode
kann nicht beliebig „zum Einsatz kommen“, sondern muss ethisch akzeptabel und
therapeutisch indiziert sein. Das Nichtbelohnen von Kindern, die nach ihren
Müttern rufen wie in der „Mäuseburg“,
entspricht zwar vom lerntheoretischen Ansatz her einer
verhaltenstherapeutischen Extinktionstherapie, war aber wegen der Schädigung
der Kinder und mangels evidenzbasierter Indikation unzulässig.
Am 15.04.2015 hat Dr. Lion am Klinikum Niederlausitz einen Vortrag
gehalten: „Neurodermitis aus
psychosomatischer Sicht“. Es ist unwahrscheinlich, dass Herr Dr. Lion zu
diesem Vortrag eingeladen wurde (vermutlich von Herrn Karpinski), weil Herr
Karpinski den abnormen Behandlungsmethoden Dr. Lions kritisch gegenüberstand.
Es ist eher anzunehmen, dass Herr Karpinski dem Ansatz von Dr. Lion positiv
bewertet hat, und die Einladung zu einem Vortrag eine kollegiale Anerkennung
darstellte.
Im Abschnitt „4.4.3 Fehlbehandlung
durch Verhaltenstherapie bei einem Säugling“ habe ich in meiner
Gutachten-Kritik geschrieben:
„Die Befangenheit des Gutachters zeigt
sich auch darin, dass er nicht moniert, dass es in der „Pädiatrischen
Psychosomatik“ der KKG üblich ist, schon Säuglinge verhaltenstherapeutisch zu
behandeln. Aus der o.a. Leitlinie geht nämlich hervor, dass
verhaltenstherapeutische Therapien erst ab einem Alter von 3 Jahren angeboten
werden sollen (S. 106). Herr Karpinski behauptet dennoch: „Es kann klar
eingeschätzt werden, dass die streitbefangene Behandlung nach den anerkannten
fachlichen Standards der Kinder- und Jugendmedizin und pädiatrischen
Psychosomatik erfolgt ist.“ (S. 10) Die durchgeführten Trennungen von K. und
dessen Mutter erfolgten keineswegs nach anerkannten fachlichen Standards der
Kinder- und Jugendmedizin oder der pädiatrischen Psychosomatik.“
23.09.2019,
Die Großmutter an die Gutachterkommission der ÄKWL
Die
Großmutter kritisiert unter den Überschriften „Leitlinien, Diagnosen, Behandlungsmethoden, Zusammenfassend“ das
Gutachten von Herrn Karpinski. Ihre Argumentation ist für die Beurteilung des
Streits zwischen ihr und der BKB und darüber hinaus wichtig und richtig. Sie
zeigt in ihrem relativ kurzen Schreiben mehr Problembewusstsein und
Fachkompetenz als der gegenüber der absurden Gelsenkirchener ND-Behandlung
naive oder sich naiv stellende Gutachter in seinem langen und bezahlten
Gefälligkeitsgutachten.
Am
Schluss ihres Widerspruchs schreibt die Großmutter von Karl zurecht: „Karl erhielt eine Diagnose die eigentlich
nicht stimmen kann. („Neurodermitis bei Trennungsangst“, WK) Wenn die Diagnose nicht stimmt kann auch die
Behandlung nicht stimmen. Die Behandlung die durchgeführt wurde wurde nicht vom
Gutachter erklärt. Dazu war es wohl auch nicht „wissenschaftlich begründet“ was
mit Karl geschehen ist. Jedenfalls wird diese Behandlung auch von keiner
Leitlinie empfohlen. Das bringt mich zur Überzeugung, dass dieser Gutachter
sein „Thema verfehlt“ hat und fachlich nicht in der Lage ist, diese Behandlung
zu bewerten. Ich bitte eindringlich darum, einen Zweitgutachter zu beauftragen.
Als Hinweis: Dieser Zweitgutachter sollte möglichst nicht der AGPPS angehören.
Er sollte sich mit Leitlinien auskennen. Und er sollte ein echter Wissenschaftler
sein.“
07.10.2019,
Dr. Lion an die Gutachterkommission der ÄKWL
Herr Dr.
Lion weicht in seiner Replik auf die Beschwerde der Großmutter den
hauptsächlichen Vorwürfen aus, indem er nicht die skandalöse ND-Diagnostik und
ND-„Therapie“ der APPAP verteidigt,
sondern sich mit der Kritik der Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie
auseinandersetzt und die Schlaftherapie seiner Abteilung verteidigt.
Die „Behandlung“ war aber aus guten Gründen
schon vor Beginn eines Schlaftrainings abgebrochen worden. Diese „Behandlung“ kommentiert Lion nur
polemisch und in Form von Allgemeinplätzen wie „verurteilende Haltung der
Autoren“, jeder erfahrene Therapeut passe sein Verhalten an den aktuellen
Stand von Wissenschaft, Forschung und Lehre an, die APPAP arbeite im Hier und
Jetzt. Dabei versucht Lion darüber hinweg zu täuschen, dass er sich in erster
Linie als „Therapeut“ nicht an den „Stand der Kunst“, sondern die Irrlehren von
Hamer und Stemmann sowie die rabiate Form von Verhaltenstherapie von Langer
angepasst hat.
16.10.2019,
Die Großmutter an die ÄKWL
Die
Großmutter fordert ein zweites Gutachten und bittet, meine Kritik am Gutachten
von Herrn Karpinski zu beachten:
„Weiterhin bitte ich um Beachtung der Kritik
zur bezüglichen Stellungnahme von Herrn Dipl.-Med. H. Karpinski von Herrn Prof.
Dr. Wolfgang Klosterhalfen, welche unter www.reimbibel.de/Kritik-an-einem-Gutachten-von-Hendrik-Karpinski.htm einsehbar ist.“ x261
b)
Kritik von Prof. Klosterhalfen am Karpinski-Gutachten
Das
Gutachten von Herrn Karpinski zu dieser Beschwerde halte ich für ein
skandalöses Gefälligkeitsgutachten. Ich habe dies im Oktober 2019 in einer
Stellungnahme ausführlich begründet: x262
https://web.archive.org/web/20191015133505/www.reimbibel.de/Kritik-an-einem-Gutachten-von-Hendrik-Karpinski.htm. Eine leicht
überarbeitete Version dieser Kritik ist wie oben angegeben aufrufbar.
Herr Karpinski hat in seinem Gutachten
den esoterischen Hintergrund des GBVs vollständig ignoriert und statt der
hochrangigen AWMF-ND-Leitlinie 013-028 seiner Beurteilung die niederrangige
Leitlinie 013-024 zugrunde gelegt.
Bei der S1-AWMF-Leitlinie „013-024 - Psychosomatische Dermatologie
(Psychodermatologie)“ handelt es sich um
„Leitlinien der Dt. Dermatologischen Ges.
(DDG), des Dt. Kollegium f. Psychosomatische Medizin (DKPM), der Dt. Ges. f.
Psychotherapeutische Medizin (DGPM), Gesellschaft für Sexualwissenschaft (GSW),
Arbeitsgemeinschaft für Katathymes Bilderleben und imaginative Verfahren in der
Psychotherapie (AGKB)“.
www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-
024l_S1_Psychosomatische_Dermatologie_2018-05.pdf
(nicht mehr aufrufbar)
„Die Leitlinie richtet sich an die Dermatologen und die Fachkollegen des
Gebietes Psychotherapeutische Medizin und verwandter Disziplinen sowie an
Kollegen anderer somatomedizinischer Fächer, an Patienten und Kostenträger.“ S.
1
„Neurodermitis ist eine multifaktorielle chronisch-entzündliche
Hauterkrankung, bei der psychosomatische Kofaktoren eine bedeutende Rolle
spielen. … Bei ca. 20% der Neurodermitis-Patienten wird eine Indikation zur
Psychotherapie gesehen. Auffällige Mutter-Kind-Beziehungen bei allen Neurodermitis-Eltern
konnten entgegen den bisherigen Darstellung nicht aufrechterhalten werden. … In
einer Metaanalyse konnte der signifikante Einfluss von Stress bei der
Exazerbation der Neurodermitis verdeutlicht werden. Auch life-events, und
psychosoziale Probleme (daily-hassles) können eine bestehende Neurodermitis
auslösen.“ S. 15
Für Dr. Lion waren psychosomatische Faktoren
bei der ND nicht Kofaktoren, sondern sie galten ihm als entscheidend für
Entstehung, Verlauf und Therapie der ND. Abweichend von dieser Leitlinie hat
Dr. Lion bei seinen ND-Patienten grundsätzlich eine Indikation zur
Psychotherapie sowie meistens eine auffällige Mutter-Kind-Beziehung gesehen. In
der Klientel der APPAP dominiere „i.d.R.
ein permanent gestörtes interfamiliäres Interaktionsmuster“.
(S. 13/19 des Schreibens von Dr. Lion an die ÄKWL vom 29.09.2017)
Weder die BKB noch Dr. Lion haben reklamiert,
sich an den ND-Leitlinien der AWMF orientiert zu haben. Das haben sie
offensichtlich auch nicht getan.
Herr Karpinski
hat sich nicht unmittelbar mit der Tatsache beschäftigt, dass im Fall „Karl“
ein Säugling ohne vernünftige medizinische Indikation mehrmals täglich von
seiner Mutter getrennt wurde, damit dieser von seiner ND geheilt wird, sondern
in langen Passagen herausgestellt, dass es sich bei Verhaltenstherapie und
psychosomatisch orientierten Behandlungen von ND-Patienten um anerkannte
Methoden handelt. Daraus hat er unzulässig abgeleitet, die bei Karl
durchgeführten Mutter-Kind-Trennungen, das Absetzen von Hautpflege und
Medikamenten und die Umstellung der Ernährung, sei „lege artis“ gewesen.
Wie schon
weiter oben durch Zitate belegt, ist die Dermatologin Dr. Carla Pistorius für
den MDK Berlin Brandenburg in ihrem Gutachten zum Fall „Karl“ ebenfalls zu
einer extrem negativen Bewertung nicht nur dieser konkreten „Behandlung“,
sondern der Gelsenkirchener ND-„Behandlung“ insgesamt gekommen.
Ich habe
den Eindruck, dass Herr Karpinski durch sein fachlich nicht vertretbares
Gutachten die Scharlatanerie Dr. Lions unterstützt sowie die Aufklärung
eventueller Straftaten behindert und deren Fortsetzung begünstigt hat.
Presse
1993
(?), Prof. Stemmann erhält den Bürgerpreis der CDU-Ratsfraktion
Quelle:
WAZ, Gelsenkirchen, 22.12.2004
04.06.1997,
WAZ: „Die Hauterkrankung Neurodermitis
ist heilbar,
sagt Prof. E.A. Stemmann.“
Gms
03.02.1999,
WAZ über das GBV
„Prof. Stemmann,
Leitender Arzt der Städtischen Kinderklinik Gelsenkirchen, tritt nicht nur mit
Sprüchen auf, er hat mit seiner Therapie auch reichlich Erfolge erzielt.
Wichtig bei Stemmanns Therapie ist die Mitarbeit der Betroffenen und die
Einsicht, dass psychologische Faktoren eine große Rolle spielen.“
19.06.1999,
Prof. Stemmann reklamiert Heilungen in 80% der Fälle
„Eine
Waffe gegen die Allergien - Prof.
Stemmann kämpft.
Wenn es um Allergien geht, dann zählt Professor
Ernst August Stemmann (60) und mit ihm die Städt. Kinderklinik an der
Westerholter Straße, die er leitet, zu den ersten Adressen. ... Bei aller Bescheidenheit, gerade wir haben
hervorragende Erfolge erzielt. Dabei hat sich vor allem die Zusammenarbeit mit
unserem Psychologen Gerd Starzmann als äußerst fruchtbar erwiesen. Der Nutzen
für die Betroffenen war uns stets das Wichtigste. ... Streß durch
Trennungsschmerz löst Neurodermitis aus. Streß durch Aggressionen wie Haß,
Ärger, Neid oder Eifersucht verursacht Asthma. …
Wie hoch
ist die Erfolgsrate an Ihrer Klink?
Stemmann: Wir hatten bislang etwa 2500 allergiekranke Kinder im
stationären Bereich. 80 % waren innerhalb eines Jahres geheilt.
Dennoch
sind Ihre Erkenntnisse umstritten.
Stemmann: Neue Ideen haben es gerade in der Medizin schwer, sich
durchzusetzen. Für eine Anerkennung fehlt eine streng naturwissenschaftliche
Beweiskette. Ich werbe bundesweit für unsere Allergie-Bekämpfung. Denn uns
gehört die Zukunft. Zum ersten Mal haben wir eine Waffe gegen diese chronische
Krankheit.“ x263
www.reimbibel.de/Stemmann-Interview-WAZ-19990619.pdf
Für
die fehlende Anerkennung des GBVs durch unparteiische Fachleute fehlte in
Wirklichkeit nicht „eine streng
naturwissenschaftliche Beweiskette“, sondern der dafür unbedingt notwendige
Nachweis der Wirksamkeit des GBVs. Es wäre völlig sinnlos gewesen, nach den
physiologischen Mechanismen einer nur vorgetäuschten Heilung zu suchen. Eine
solche Klärung von Mechanismen ist auch nie von den Kritikern des GBVs verlangt
worden.
26.01.2000,
Ankündigung eines Seminars mit Prof. Stemmann (WAZ)
in
der Realschule Mühlenstraße: „Asthma ist
heilbar“:
„Asthma entsteht in
einer Situation in der der Betroffene Angst empfindet. Diese provoziere
unkontrollierbaren Stress, da jemand in seinen Lebensbereich, sein Revier
einzudringen versuche.“
http://archiv.waz.de/main_mappe2.asp?file=30&docid=00123952&nerid=001
08.07.2000,
WAZ verbreitet Irrsinn über die Ursachen von Krankheiten
„Für Stemmann sind nämlich nicht ererbte
Faktoren für den Ausbruch der Krankheiten verantwortlich, sondern eine Fehlsteuerung
des Immunsystems, die wiederum hervorgerufen wird, weil ein Mensch sich in einer
bestimmten Situation und danach bei ähnlichen Gefühlen immer wieder verfühlt.“
Rea
02.01.2001,
Vortragsankündigung in der WAZ
„Allergie-Papst referiert im Westerholter
Frauentreff. Zum Auftakt des Westerholter Frauentreffs am Vormittag im neuen
Jahr haben die Organisatorinnen einen ganz besonderen Referenten verpflichtet:
Professor Dr. med. Ernst Stemmann, den leitenden Arzt der städtischen
Kinderklinik Gelsenkirchen. Neurodermitis, Asthma und Allergien sind das Thema
des Spezialisten, dessen Patienten aus ganz Deutschland zu ihm kommen, um ihr
angeblich unheilbares Leiden kurieren zu lassen.“
Der
Vortrag fand im Pfarrzentrum St. Martinus statt.
24.01.2001,
Bericht über das GBV in der WAZ
„. Hilfe zur Selbsthilfe – das ist nach Ansicht
des Vereins Allergie- und umweltkrankes Kind (AUK) der Schlüssel zum Erfolg bei
der Behandlung von allergischen und chronischen Erkrankungen. ... Stemmann
vertritt die Ansicht, die Ursachen einer allergischen oder chronischen
Erkrankung lägen stets in einer Gefühlsverletzung. Das so gestörte Immunsystem
soll nach seinem Ansatz durch bestimmte Behandlungspunkte wieder in den
Normbereich gebracht werden: vollwertige Ernährung, Vermeiden der
Hauptallergene und ein tägliches Entspannungstraining. Intensive Gespräche
sollen den erwachsenen Betroffenen zur Änderung seiner Einstellung bringen, um
die Regelkreise, die die Krankheit unterhalten, aufzuheben. ... Erklärtes Ziel
ist die Aufklärung darüber, wie die körpereigene Abwehr normalisiert werden
kann. Tw“
03.04.2001,
Bericht über das GBV in der WAZ
„Nach seiner Auffassung ist die Neurodermitis
keine Erkrankung, deren Ursache letztendlich in der Haut begründet ist. Hier
würden die Krankheitszeichen nur sichtbar. Die Ursache der Störung liege
tiefer. Sie betreffe den ganzen Menschen, seine Persönlichkeit, sein Wesen.“
23.08.2001,
Bericht über das GBV und dessen Erfolge in der WAZ
„Anstatt durch die tägliche Einnahme von
Kortison und anderen Medikamenten setzen wir auf andere Behandlungsmethoden,
die nicht unbedingt mit der hergebrachten Schulmedizin konform gehen, erklärt
Stammann, der Leiter der städtischen Kinderklinik. Mit Einzel- und
Gruppentherapien wird versucht, Stress als Hauptauslöser der Krankheit
abzubauen. Mit dieser Behandlungsmethode können die Ärzte auf gute Ergebnisse
blicken. In den letzten Jahren hatten wir eine Erfolgsquote von 87%, weiß
Ulrich Neumann, erster Vorsitzender des AuK zu berichten. Aufgrund dieser
Erfolge stiegen in den vergangenen zehn Jahren nicht nur die Patientenzahlen
auf etwa 1800 pro Jahr, sondern auch die Zahl der Mitglieder. Durch die erfolgreiche Behandlung entsteht ein Schneeballeffekt,
beschreibt Prof. Stemmann, der dem Verein als ärztlich-wissenschaftlicher
Berater zur Seite steht. Sind die Patienten und deren Angehörige mit den
Ergebnissen zufrieden, treten sie häufig dem Verein bei und helfen selbst in
den Beratungsstellen mit. Und wer könnte besser für diese Arbeit qualifiziert
sein, als die Leute, bei denen unsere Therapie schon Erfolg hatte. sk“
23.11.2002,
Bericht in der WAZ
„Wenn das Immunsystem stets unter Hochspannung
steht
Sie litt jahrelang unter Neurodermitis bis sie
durch die Behandlungsmethode von Prof. Ernst August Stemmann, Leiter der Kinderklinik,
geheilt wurde. „Ich war zu gefühlsbetont, zu ängstlich, zu gestresst“, sagt
Reynoss. „Mein Immunsystem stand ständig unter Hochspannung.“ Auch ihr Vater,
selbst Arzt, konnte ihr nicht helfen. ...ho“
23.10.2002,
Bericht über Heilungen durch das GBV in der WAZ
„Seit über 20 Jahren wird an der Westerholter
Straße das „Gelsenkirchener Behandlungsverfahren“ zur Heilung der Neurodermitis
erfolgreich umgesetzt. Jetzt wurde dieses Verfahren von NRW-Familienministerin
Birgit Fischer als „Bereicherung für das Gesundheitswesen des Landes“
gewürdigt. ... „Jetzt wissen wir haargenau, wie die Krankheit abläuft“, sagt
Stemmann. Nach Ermittlung des Stress-Faktors kann die Heilung des Patienten und
seiner Angehörigen (die die Krankheit durch falsche Zuwendung verschlimmern)
beginnen. ... Nach einem Jahr gelten die Kinder als geheilt und können wieder
alles essen. Anschlussbetreuung bieten die bundesweit 50 Ortsverbände der
Selbsthilfegruppe „Allergie und umweltkrankes Kind“. Organisationen im Ausland
werden sicher bald folgen, denn die Patienten kommen inzwischen aus ganz
Europa.ho“
2002,
Bericht über den Erfolg des GBVs in der Buerschen Zeitung
„Land würdigt Verfahren der Kinderklinik Buer“
x265
„Als `beispielgebend und eine Bereicherung für
das Gesundheitswesen des Landes` würdigte NRW-Familienministerin Birgit Fischer
das `Gelsenkirchener Behandlungsverfahren`, das den Beweis antritt, dass
Neurodermitis heilbar ist. … Eine Heilung des Patienten kann nur von ihm selbst
ausgehen“, lautete die zentrale These, die Stemmann vor rund acht Jahren
herausfand und seitdem mehrfach belegen konnte. … Die Erfolgsquote des „Gelsenkirchener
Behandlungsverfahren“ liegt ein Jahr nach der Therapie bei bemerkenswerten 87
Prozent und hat damit nicht nur über Gelsenkirchens Grenzen hinaus viel
Aufmerksamkeit erlangt.“ www.reimbibel.de/2002WAZ-Erfolgsquote-87-Prozent.pdf
06.12.2003,
Ersatzkassen wollen nicht zahlen (Buersche Zeitung)
Die
Buersche Zeitung berichtet parteiisch über die Weigerung von Ersatzkassen, die
Kosten für das GBV zu übernehmen. Sie lässt dabei Annegret Braun (AuK), Prof.
Stemmann und Werner Neugebauer zu Wort kommen. Die Position sich weigernder
Kassen wird skizziert, die Sympathie der Zeitung gilt aber eindeutig dem Verein
„AuK“ und der Kinderklinik in Buer. x266
www.reimbibel.de/GBV-Ersatzkassen-wollen-nicht-zahlen-2003.pdf
08.01.2004,
WAZ über die Heilerfolge des Spitzenmediziners Stemmann
„Genetisch, das heißt ja nur, dass ein höheres Risiko besteht.“ Das könne man mit Hilfe der Selbstheilungskräfte reduzieren. Seit 20 Jahren forscht Stemmann mit seinem Team am „Phänomen Selbstheilung“). Jetzt, so der Arzt, können wir die Krankheit heilen“. Um Selbstheilungskräfte aufzubauen, arbeitet Stemmann psychosomatisch. „Stress bewirkt, dass die körpereigenen Zellen in die Haut dringen und dort eine Entzündung auslösen.“ (In seinen Schriften zitiert Stemmann kein einziges Streßexperiment, in dem Zellpopulationen in der Haut quantifiziert worden sind. Es handelt sich hier lediglich um eine Arbeitshypothese, W.K.) In Gelsenkirchen
